Comparativa 42 auriculares (OCU)

[juankypanky]

Hola chicos:
En la revista del pasado mes de la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios en España) viene una comparativa de nada más y nada menos que 42 auriculares de todo tipo: intraurales, circumaurales, etc... Sé que no se fijan en modelos profesionales y que han ido a lo más comercial, pero es que la comparativa va enfocada al usuario doméstico. Creo que a muchos "novatos" como yo del foro les vendrá muy bien para tomar una decisión ya que compara los requisitos que más nos interesan a todos, desde el aislamiento del ruido hasta la calidad del sonido.

Espero que os resulte tan interesante como a mí!
Saludos
JC

P.D. Acabo de descubrir que ocupa 500kb el PDF y que no puedo subirlo al foro... ¿Alguien sabe dónde puedo subirlo para compartirlo? No tengo cuenta de rapidshare o megaupload de pago por lo que si lo subo ahí tan sólo podrá tener 10 descargas (creo)...

[uragea]

Muchas gracias juanky, le echaremos un vistazo a ese artículo, es fácil encontrarla por la red, concretamente en una web donde son muy "perros" y no trabajan ya la he visto , es la correspondiente a este mes de octubre.

Saludos.

[rocoa]

Como sea igual que otras que he visto en esa revista.....me he dado de baja hace muchos años porque, aunque algunas cosas estaban bien, este tipo de comparativas dejaban mucho que desear
Saludos

[juankypanky]

... por eso me gustaría colgarla y que la gente que sabe del tema opine... en algunos artículos indican cómo miden las valoraciones, pero en este caso, sólo indican cómo miden la supresión de ruido de los modelos que lo tienen... ya me diréis que tal...

File name: comparativa.pdf File size: 575.09 KB


Un saludo!
Juan Carlos

[luin]

Como sea igual que otras que he visto en esa revista.....me he dado de baja hace muchos años porque, aunque algunas cosas estaban bien, este tipo de comparativas dejaban mucho que desear
Saludos

asi es, la vi en su momento y aporta poco....

...Como muchos de sus analisis. A mi en concreto me molesta bastante la apologia que hacen hacia la marca blanca, que ojo que no digo que no sea buena, pero a mi lo que me gusta es escoger variedad, y a este paso nos van a dejar elegir dos cosas, connnniooooooo...... (y excuse muà por el offtopicazo)

Saludos 

[Carlos]

Si nos interesa la calidad de sonido, es un artículo bastante malo con el que es muy difícil, sino imposible, hacer una buena compra. Aconsejo no prestarle atención.

[Torpedo]

Es que nada más empezar ya la cagan clasificando los auriculares cuando equiparan los circumaurales a cerrados. ¿Entonces los Sennheiser HD800, HD600 y HD650, o los AKG K701 qué son? Penoso. Si quieren tirarse el moco y hacer tal comparativa, lo menos que podían hacer es encargárselo a alguien que sepa algo.
Otra cagada sobresaliente es el consejito que dan respecto al volumen de utilización. Que escuchando al 70% del mando de volumen puedes estar 4 horas y media ¿Con qué aparato?¿Con qué auriculares? Porque obviamente no es lo mismo un iPod moviendo unos HD600 que un Cowon moviendo unos Etymotic de 115dB/mw de sensibilidad. Con el Cowon y esos auriculares al 70% de su rango de volumen, si no has quemado los auriculares, posiblemente a la media hora ya estés sordo. Hay que ser ignorante e irresponsable para publicar eso 

[Carlos]

Una sarta de idioteces. Pero para mi el pecado máximo es seleccionar un montón de auriculares espantosos para recomendar a los consumidores. Da la impresión de que se fueron a El Corte Inglés y listo.

[azelais]

La verdad es que es bastante deprmiente; tanto por la selección de modelos como por las inexactitudes técnicas o de uso que hay en ese informe.
Lo más grave del caso, es que más de un usuario se guia por ellas; al igual que más de un comercio.

Un saludo

[Dimante]

Ya, vaya desastre. Parece mentira que sabiendo que se va a publicar se lo tomen tan a la ligera.
Lo de la clasificación abierto-supraaurial y cerrado-circumaural y lo del 70% del rendimiento se las trae. Es como para denunciarles por jetas 
Al menos los que recomiendan al final no están mal: los hd448 son fenomenales.

Un saludo.

[juankypanky]

Vaya! Si que ha creado polémica el artículo! Y posiblemente llevéis razón, pero la revista OCU está pensada como reportajes para "todos los públicos"... no creo que tengan especialistas de todos y cada uno de los artículos que publican aunque os aseguro que consultar consultan a especialistas... y cierto, los modelos que apararecen son artículos que se pueden encontrar en cualquier gran superfície, y para eso lo hacen claro...

Saludetes
JC

[Carlos]

Pues yo como mucho diría que los hd448 son mediocres, aunque vale, pueden ser una opción si buscamos unos auriculares multifunción sin complicaciones y asequibles. Pero hay que ver, incluyendo en la lista algún modelo por encima de 400€, se las han arreglado para no citar ninguno de los mejores auriculares de las principales marcas. Algunos de los cuales, por cierto, también se encuentran en grandes superficies.

[Vedder]

yo lo que veo mas grave es, como comenta torpedo, el tema del volumen de escucha, es una irresponsabilidad absoluta publicar algo así. Al fin y al cabo si la "cagas" eligiendo algo por la calidad de sonido, está mal, pero se queda en eso, pérdida de tiempo, dinero, etc; lo otro es mas grave según lo veo yo.

[D2Cowones]

Tampoco veo con mucho fundamento el consejo ese del 70% pero no vayamos a pensar que el que se fije en la comparativa los vaya a conectar a un WooAudio  , como dice juankypanky el artículo tiene un público objetivo y especifica que son auriculares para reproductores portátiles (mp3 y móviles), que por otra parte la mayoría vienen limitados en cuanto a volumen.

saludos