EMI-RFI. GREMLINS EN SU SISTEMA DE AUDIO

[Jose]

Por si a alguien le interesa montarse un filtro bien hecho...



Por cierto, este hombre usa dos filtros Corcom (a los lados) y un Schaffner (centro)  ¿será el modelo "pata negra"?

[Jose]

Otra más:

[maty]

computeraudiophile.com Chord Chordette Qute EX DAC - Update by ted_b

So....what about the SPDIF vs USB issues that seem to show so easily on the HD? ...

My conclusion (early and with few variables I realize) is that we are hearing the Chord's isynchronous USB receiver's susceptibility to RF. And Rob Watts, Chord's own designer of the DAC, agrees with me. He can't find any logic in why SPDIF would be that much better expect for the slightly better isolation from RF (and thinks if that's the case try toslink, even more galvanic isolation). He dismisses any jitter talk, as he claims his jitter reduction in the FPGA design is equal across all inputs. But he does admit that maybe the USB chip is susceptible. However, I'm not sure why powered USB ports would harm this DAC if the damn thing doesn't use 5V anyway. That continues to be a head scratcher.

So, to date the EX is my go-to reference DAC, using either the TotalDAC D1 USB cable or the JCAT USB cable (both state of the art, but different presentations...article due soon). In either case the port of choice is the JCAT USB card's unpowered unfiltered port. The blackness from which music emanates is really quite amazing, and I find this almost-imperceptible noise floor to be the foundation from which better timbres, better timing and better spatial cues are now more evident. Oh, and the biggest benefit, to me, is the ease and lack of fatigue when listening...

Pues eso, si tienes un DAC USB, con alimentación propia o no, ve pensando en añadir filtros de línea para atenuar el RFI/EMI si éste no lo incorpora. Antes de la alimentación del DAC o de la fuente (mi caso).

[Jose]

El filtrado en algunas aplicaciones debe de ser especialmente sensible como es en el caso de un DAC o un previo aunque no tanto en un ampli.

He leído el artículo y también los comentarios que has dejado o más bien los catálogos que has publicado (veo que sigues haciendo propaganda de Schaffner) y me parecen interesantes, pero sin tus medidas o sin ver el interior de un "pata negra"...


Por cierto, eso de ser endorser de tiene que ser la leche ¿no?

[picodeloro]

Los de Chord deben de estar muy seguros de la fuente conmutada que le han puesto a ese DAC viendo que el receptor USB es sensible a los ruiditos

[Jose]

Los de Chord deben de estar muy seguros de la fuente conmutada que le han puesto a ese DAC viendo que el receptor USB es sensible a los ruiditos

¿Cuánto costara ese chisme aquí?

[t1000]

Pues eso, si tienes un DAC USB, con alimentación propia o no, ve pensando en añadir filtros de línea para atenuar el RFI/EMI si éste no lo incorpora. Antes de la alimentación del DAC o de la fuente (mi caso).

En dacs usb tambien seria importante aislar las masas no?

[soyungatoazul]

y que filtro recomendais para un dac de unos 500 € tipo el irdac?

[Jose]

Hoy he leído una "reviu" de uno de esos amplis que hacen furor en este momento y me he encontrado con que, uno de los componentes más destacables del chisme es un filtro Pata-Negra. 

Como me he quedado impresionado, ya que este ampli es "ambrosia de los dioses" (por lo menos por ahora  ), me he dedicado a leer atentamente la descripción del filtro para saber sus virtudes ya que por el momento el departamento comercial de Schaffer no había respondido a mis preguntas.

Es por eso que, una vez informado, tengo que pedir disculpas públicamente al vendedor de Schaffer ya que los componentes mágicos de dicho filtro, que todo sea dicho de paso le costaran al fabricante del ampli como a 1€ el kilo de filtros, no es posibles conseguirlos por el resto de los mortales.

Dichos materiales mágicos son:

"... Under its hood tuck a 0.1uF and two 2.2uF capacitors, two 10mH inductors and one 1Mohm resistor..."

Vamos, que hay que contactar con el ATI o con la NASA para poder conseguirlos... el resto de fabricantes de filtros supongo que meten piedras filosofales dentro de sus productos.

Otra cosa que destaca es que, dicho filtro ha sido elaborado siguiendo los más altos estándares de calidad en una fabrica de Tailandia a la que le da igual hacer filtros para schaffer que para rita la cantaora.

Sin duda hoy he tenido una revelación... solo faltan las medidas hechas por Maty, pero esta noche podré dormir tranquilo no sin antes mirar esto:




PD, Cuándo Mourinho se tira al suelo ¿es para celebrar que no le han metido un gol a su equipo?

[dexon]

Jose, cuidadín con lo que dices, que te pueden citar a Jodorowsky, jojo

Saludos ¡¡

[dexon]

Yo no entiendo mucho de filtros ni de soldaduras, así que os dejo a los que entendéis que expliquéis lo que son y lo que valen.
Durante un pequeño "meet" que duró un día, pudimos probar estos aparatitos con múltiples auriculares.




Lo dije en su día y lo vuelvo a decir, el Beta me pareció un amplificador sensacional, pero el pequeño Auralic no se quedaba atrás, y dependiendo de con qué auricular nos gustaba a unos más uno y a otros el otro.









De los cinco que estuvimos, uno acabó comprándose otro Auralic y el tercero estuvo a punto, pero pecó con un Leben.
Algo debe tener el Auralic en cuanto a sistema de alimentación, yo no sé lo que es, pero su ausencia de ningún tipo de ruido es brutal.
El Beta es genial también, pero fuera del alcance de la mayoría por conocimientos y materiales, y el precio si lo quieres balanceado se va a casi el doble de Auralic.

Los gustos, incluso estéticos, son los gustos y cada uno tiene los suyos.

[Jose]

Dexon: Un Beta SE (aunque solo sea de dos canales) si esta bien hecho y sus componentes macheados NO hace ningún ruido.

Mi comentario esta más dirigido al uso del filtro "Maty-Signature" que al Auralic en si... como suelo decir; para gustos auriculares.

[feraldi]

Por la cacharrada intuyo en esa reunión a Jose76, herdom, azelais, tu y...??

PS: Mapufre?

[dexon]

Coño Fernando, nos tienes fichados ¡¡

[feraldi]

 ...más que fichados.