Un ordenador, pero dependiendo del contexto y el equipo la combinación transporte/fuente varía. Pero todos en el ecosistema Apple: Mac, Apple TV, iPhone, Airport Express conectados a diferentes DACs. En el equipo principal ahora mismo estoy usando un Mac Mini 2018 y un Chord Qutest.

En mi caso hace años que el soporte físico ha pasado a mejor vida. Llevo como ¿15 años? ripeando cds y guardando inmediatamente los originales "físicos" en un archivo sin que vuelvan a ver la luz del sol. Por cuestiones de espacio no guardo ni las cajas, directamente a la basura. No me da nada de pena . Y recientemente, ni eso. Creo que en 2018 no habré comprado ni un solo disco físico...

Bueno, pues ya han pasado unos meses y las cosas parece que van bastante mal. Os recomiendo la lectura de este artículo:

Article 13 is back on – and it got worse, not better (Julia Reda)

In the Franco-German deal [PDF], which leaked today, Article 13 does apply to all for-profit platforms. Upload filters must be installed by everyone except those services which fit all three of the following extremely narrow criteria:

1. Available to the public for less than 3 years
2. Annual turnover below €10 million
3. Fewer than 5 million unique monthly visitors

Countless apps and sites that do not meet all these criteria would need to install upload filters, burdening their users and operators, even when copyright infringement is not at all currently a problem for them.

Muy duro el punto 1, que hace que todos tengan que instalar filtros en cuanto tengan una antigüedad de 3 años sin importar lo pequeño que sea el proyecto. Por ejemplo, un pequeño foro que se financie con publicidad para pagar los gastos estará obligado a instalar filtros que controlen lo que publican sus usuarios.

Eso sí, parece que Auriculares.org no quedaría afectado al no ser una web con ánimo de lucro . Pero ya veremos...

Os animo a escribir a nuestros representantes europeos en https://saveyourinternet.eu/act/

Enhorabuena Abel!! ☺️🥳

Depende de gustos y prioridades como siempre .

Yo te aconsejaría no pensar en los auriculares mono de móviles ("headsets") porque todo es desastroso. Si lo dices por optimizar el "gasto" y no pagar por una parte de los auriculares que no va a utilizar, me temo que te no te quedan opciones. Yo creo que es mejor que elija por comodidad según sus prioridades. A lo mejor asumir usar unos auriculares completos poniendo la fuente en mono es la mejor opción si lo que busca es calidad, aunque no use una de las "orejas". Por sencillez unos Airpods también le pueden ir bien, pero la calidad musical no es la caña (peor que los Koss) y como los conoces supongo que ya los has descartado. Lo digo porque el propio sistema regula el mono si sólo te pones un auricular.

Si el regalo es "sorpresa", pues más difícil, pero yo creo que no deja de ser lo mismo que regalar unos auriculares a una persona que oiga en estéreo.

Si yo perdiese la audición en un oído probablemente usaría unos iems con un solo auricular, metiendo el otro dentro de la camisa . Eso en movilidad. Y en casa unos auriculares grandes como siempre.

Francamente, creo que el uso de los jumbo debería limitarse a los modelos que los equipan de serie. En el resto de la gama el sonido se desequilibra por completo y tienden a sonar a lata. Como dice dimante, el sonido se vuelve muy brillante y distante (¿etéreo?). Los bajos desaparecen. Jose ¿quizás los has probado con alguna grabación con la que casualmente resultan aceptables? ¿O has probado con un poco de todo?

🎉🎉🎉

11 años, puf! Felicidades a todos los foreros, que sois los que de verdad mantenéis vivo Auriculares.org 😘

No quiero entrar en el tema de la fidelidad, el timbre y todo eso, que aunque muy interesante quizás nos desvía del tema principal de este hilo. Sólo comentar que hay un instrumento no amplificado, la batería, con el que en mi opinión muchos auriculares audiófilos clásicos fracasan estrepitosamente…

Quimi, yo no iba por ahí exactamente, pero entiendo y en cierta medida comparto lo que dices con las puntualizaciones que tanto Jose como Torpedo han comentado.

Pero también me vale para seguir con mi argumentación. Incluso si matizamos un poco y lo entendemos de una forma equilibrada y sin extremos, dando por válido el ideal de que hay auriculares audiófilos que reproducen con mayor “fidelidad”, resulta que nos encontramos con que hay modelos de consumo que pueden funcionar mejor con estilos contemporáneos, que son los que más se escuchan. Para los gustos de una mayoría, con más conveniencia, por menos dinero y mejor distribución. Eso tiene consecuencias profundas en el mercado y probablemente es lo que ha convertido a Apple en el peso pesado de la industria.

Mi argumento era que en mi opinión los auriculares principales de marcas de consumo ya no suenan tan mal como hace diez años y que no tiene sentido seguir ignorándolos. Que estas marcas tienen estrategias muy competentes y empiezan a ofrecer cosas a los usuarios que las marcas audiófilas no ofrecen. Y que en los próximos cinco años los cambios tecnológicos van a ser radicales, con prestaciones nuevas con las que las pequeñas empresas audiófilas no van a poder competir.

En mi caso y después de haber probado estas semanas los “sospechosos habituales” del mercado inalámbrico, he acabado comprándome unos Beats Studio 3 wireless para estudiar un poco este asunto en primera persona con conocimiento de causa. Ya iremos hablando del tema…