Auriculares.org

Hola a todos,

Esta es mi presentación y mi primer post es este foro, (aunque supongo que algunos ya me conocerán de otro foro de audio  :)).

Hace nada he mandado a pedir unos Sennheiser HD595. Me gustaría saber si alguien los tiene y sus comentarios al respecto.

Desde hace un tiempo vengo escuchando muy a menudo música por los auriculares (poco a poco me voy acostumbrando a que la música salga "del centro de mi cabeza"  :) ;D).

También he de reconocer que desde hace tiempo tenía ganas de comparar mis RS vs  unos HD, para hacerme una idea de la diferencia entre Inalámbrico vs Cable con unos auriculares del mismo nivel "cualitativo" (aunque esto puede ser muy relativo  :-\ :-\).

No los he podido escuchar, pero he basado mi compra en que tengo unos RS130 con los cuales estoy muy contento, la "estética" sonora de los Senn en general me gusta bastante, y a parte que he podido escuchar algunos de gama más básica (tanto con cable como Inalámbricos de la propia Senn) e incluso los RS140 (aunque no me gustaron tanto como los RS130) y con resultados muy buenos. Otro punto a favor de los Sennheiser es la ergonomía de los mismos, que me parece perfecta para mis orejas/cabeza.

Lo segundo que me ha impulsado a por los HD595 ha sido que he leído muy buenas opiniones de estos auriculares en varias Rewiev (todas en ingles  >:( >:( y algún comentario de refilón en español y en este foro). Por último, me he decantado por estos (los 595) y no por sus hermanos mayores, los HD6*0, debido a que su baja impedancia que permite usarlos sin tener un amplificador "dedicado".

En principio usare la salida de auriculares de mi previo Rotel RC 1082.


Otra pregunta que tengo es sobre las modificaciones que se pueden hacer sobre los mismos.

He visto que el cable se puede cambiar, al igual que sus hermanos mayores los HD 6*0, (aunque el tipo de conector es diferente) pero a diferencia de estos, no veo cables de fabricantes "especializados" para poder cambiarlos. Esta modificación ¿vale la pena?. Otro "tuning" que he visto consiste en añadirle unas copas de madera (y supongo que añadiendo algo de relleno fono-absorbente), convirtiéndolo en un modelo de auricular tipo cerrado, como los últimos modelos de Denon (de los que he leído varios post de usuarios que están muy contentos con ellos).



Saludos y muchas gracias por sus comentarios y perdón por el ladrillo  :) :)

yo también estoy por decidirme por unos multipropósito ... y al minuto me inclino por unos Goldring dr150..
los consideraste...???
que opinas de otras alternativas como:

Audio-Technica ATH-A700LTD
Audio-Technica ATH-A900LTD
Beyerdynamic DT770 Pro
Audio-Technica ATH-L3000
Ultrasone Pro 780.
Ultrasone Pro 750.

Saludos

Hola Carlos :)

La verdad es que donde yo vivo es muy difícil poder acceder a los auriculares de cierto nivel (de hecho, he tenido que pedir los 595 sin escucharlos  :-\ :-\).


En principio tenía en mente estos:

AKG 701
Sennheiser HD 600
Sennheiser HD 650
Sennheiser HD 595


Como ves son los típicos  "best seller", aunque los que tu comentas tienen buena pinta  ::) (he estado mirando por la web comentarios sobre ellos, aunque hay comentarios de todo tipo), pero en mi caso las considero alternativas algo más "exóticas" en tanto en cuanto, ya de por si, los "best seller" son imposibles de escuchar o ver por aquí... así que imaginate esos que comentas. :-\ :-\ :-\ :-\ :( :(

Al final, como tenía que comprarlos sin poder escucharlos previamente, me decidí por algo seguro y me quede entre los 600 ó los 595, y por último, la baja impedancia de los 595 hizo que terminara de decantarme por ellos. (Espero no arrepentirme  :P :-\)


Para mi, el que sean cómodos es algo casi prioritario, y por mi experiencia con los RS, los Sennheiser son lo que busco en ese sentido.


Creo que la semana que viene tendré los 595, así que escribiré mis comentarios en este mismo post.

A lo que ya le estoy dando vueltas es al método para poder comparar los RS vs HD ya que el RS tiene amplificador interno y en cuanto te pasas dando "rosca" al pote de volumen se "autorregulan"  ??? ???. Aunque al principio sea una traba, creo que este detalle que nos permite alargar la vida de nuestro oído, impidiendo hacernos daño por un "calentón momentáneo".


Saludos

Hola Jose:

Me interesa mucho tu opinion...Yo hasta ahora he tenido unos AKG 406 AFC, tambien de radiofrecuencia y tambien con ampli interno...y me gustaria saber hasta que punto se nota la diferencia con unos de cable de gama alta....Asi que espero tu opinion

Saludos

JP

Hola

Claro Jotap, sin problemas.  ;)

De entrada para poder hacer una comparación ecuánime, voy a buscar un punto de referencia en el volumen del previo, en este caso el Rotel, (aunque ya lo tengo controlado más o menos) y lo dejaré así tanto para el RS como para el HD.

Esto viene por que, el RS 130 te indica si la señal que le llega del previo es muy débil ó muy fuerte, y dependiendo de eso, aumenta la señal o la atenúa. Si la señal (voltaje) que envia el previo es la correcta, no interfiere.

Con ese "volumen de referencia" ya fijado, lo que me queda es buscar un volumen para los auriculares el cual no haga saltar la protección de escucha. Esto es un poco más complicado por que depende del estilo de música que escuches. :P :-\

Seguiré dándole vueltas al asunto para afinarlo aún más y poder sacar conclusiones.  ??? ???

De entrada y sobre el papel, parece que el 595 no tendrá problemas en batir al 130, pero prefiero escucharlos antes de decir nada al respecto.


Pego los datos técnicos de uno y otro para poder compararlos:

RS130.

Max. Nivel de presión de sonido:   104db
Relación Señal-Ruido:      >68 dBA
Respuesta de frecuencia:      18-21000 Hz
THD            < 0,5%


HD595.

Max. Nivel de presión de sonido:   112db
Relación Señal-Ruido:      ¿? dBA
Respuesta de frecuencia:      12-38500 Hz
THD            < 0,1%




Saludos

Cita de: Jose en Septiembre 12, 2008, 12:35:47
Hola

Claro Jotap, sin problemas.  ;)

Gracias...

Cita de: Jose en Septiembre 12, 2008, 12:35:47
De entrada para poder hacer una comparación ecuánime, voy a buscar un punto de referencia en el volumen del previo, en este caso el Rotel, (aunque ya lo tengo controlado más o menos) y lo dejaré así tanto para el RS como para el HD.

No se si eso es correcto....Lo seria (creo) en el caso de que tuvieran la misma impedancia, pero claro, con distinta impedancia...
Yo tengo las dudas si realmente se nota o no...Si se nota, quiero comprar unos..Parece que los HD595 tienen una buena relacion calidad/precio...La verdad es que me gustaria probarlos, pero no se si en Valencia, se pueden encontrar...

Te pongo los datos de mis AKG 406AFC:


    * Type: Semi-open, supra-aural (on-the-ear), dynamic
    * Max. SPL: approx. 105 dB SPL
    * Audio bandwidth: 20 Hz to 24 kHz
    * Carrier frequency: 864 MHz
    * THD: <1%
    * Range: approx. 100 m (330 ft.) under ideal transmission conditions (free field)
    * Battery life: approx. 20 hours (2 x AAA size NiMh rechargeable batteries included)
    * Net weight: Headphones 180 g (6.3 oz.); transmitter 275 g (9.7 oz.)

Saludos

JP

Ok. Lo de la impedancia lo he estado pensando, pero la verdad es que hasta que no los tenga por aquí....  :-\ de todas formas creo que ya lo tengo más o menos claro, intentare igualar el volumen con el control del auricular inalambrico para dejarlo más o menos al mismo nivel uno y otro.

Si vives en Valencia capital, creo que lo tienes mucho más facil que yo para poder escucharlos  :D :D. Fnac suele tener auriculares, y muy cerca, en esa misma calle (no me se el nombre), tienes una tienda de HIFI (creo que su nombre es Area, pero tampoco estoy seguro, siempre que voy al Fnac dejo el coche en el parking subterraneo que hay justo de bajo y la tienda no queda muy lejos, unos 20 metros más o menos), despues tambien tienes a Sarte en la calle C/ Padre Jofre 22b (esta muy cerca de un Hospital). Perdona pero como no vivo en Valencia, solo voy de paso, no te puedo dar indicaciones más precisas.

En todas esas tiendas me suelen dejar probar de todo, así que solo tienes que darte un paseo y preguntar 8) 8).

Estoy mirando las carácteristicas de Senn y el Akg, despues continuo.


Saludos

Cita de: Jose en Septiembre 15, 2008, 10:03:08
Ok. Lo de la impedancia lo he estado pensando, pero la verdad es que hasta que no los tenga por aquí....  :-\ de todas formas creo que ya lo tengo más o menos claro, intentare igualar el volumen con el control del auricular inalambrico para dejarlo más o menos al mismo nivel uno y otro.

Es buena idea...

Cita de: Jose en Septiembre 15, 2008, 10:03:08
Si vives en Valencia capital, creo que lo tienes mucho más facil que yo para poder escucharlos  :D :D. Fnac suele tener auriculares, y muy cerca, en esa misma calle (no me se el nombre), tienes una tienda de HIFI (creo que su nombre es Area, pero tampoco estoy seguro, siempre que voy al Fnac dejo el coche en el parking subterraneo que hay justo de bajo y la tienda no queda muy lejos, unos 20 metros más o menos),

Si, creo que es area...Tienen otra tienda (la central) en La Plaza de la Cruz Cubierta....Ahi compre yo el equpo de sobremesa...

Cita de: Jose en Septiembre 15, 2008, 10:03:08
despues tambien tienes a Sarte en la calle C/ Padre Jofre 22b (esta muy cerca de un Hospital). Perdona pero como no vivo en Valencia, solo voy de paso, no te puedo dar indicaciones más precisas.

En todas esas tiendas me suelen dejar probar de todo, así que solo tienes que darte un paseo y preguntar 8) 8).

Estoy mirando las carácteristicas de Senn y el Akg, despues continuo.


Saludos

Oye, pues para no vivir en Valencia, la conoces muy bien...:)

Dare una vuelta a ver que tal...

Saludos

JP


Edito para decir que me ha llegado ya el 2move.....Esta muy bien....Con la conexion del ipod, a traves del dock, noto que hay mas bajos......

Ahora mismo lo tengo conectado a mi viejo Powerbook G4, a traves del SoftSqueeze (un soft que emula al SB3), y el sonido sale por el Mac...Bueno ahora por USB con el conversor D/A PCM2702 del Corda...Oigo cosas que antes no oia......Los IEM que uso son los UE Superfi Pro 5...Ahora tienen mas bajos......Eso es lo que mas noto...

Me queda comprar los 595........

Saludos

JP

Hola a todos

Por ahora no me han llegado los 595  :'( :'( :'( , espero que no se demoren mucho más, la verdad.

Voy a apuntar mis impresiones sobre los RS 130, por si a alguien le pueden servir.  ???

Empezare por su "utilidad", ya que siendo inalámbricos creo que es un dato fundamental. Con los RS me puedo mover por toda la casa sin problemas, recibiendo en todo momento la señal clara incluso en el lugar más alejado de la casa (vivo en un piso de unos 100m). La señal solo se emborrona cuando estamos en lugares con muchos muros y muebles en medio y aun así, con un pequeño movimiento de la cabeza, la señal vuelve a ser clara. Creo que en este sentido el trabajo de los RS es muy bueno.

Una cosa que recomiendo es que la fuente/percha se sitúe lo más alto posible para que la señal llegue a todos los lugares sin problemas.

En cuanto a la comodidad diré que en general, los modelos de Sennheiser son de lo más cómodo que he probado, pero este detalle es muy subjetivo debido a los gustos y a la fisonomía de cada uno. En cuanto a la calidad de los mismo, creo que es bastante buena, son robustos, y EMHO estéticamente muy bonitos. Un detalle; hace un poco de ruido la unión entre la diadema y los auriculares. Esto lo solucione con un poquito de vaselina (prácticamente nada) en el lugar de unión.

En cuanto al sonido he de aclarar que soy neofito en el mundo de los auriculares y poco a poco me he tenido que ir acostumbrando a el. :-[ :-[

Una vez aclarado esto, diré que el  sonido de los RS130 lo considero bastante "medioso", siguiendo la línea del "sonido Sennheiser" (por lo que he podido leer y escuchar en otros modelos de la marca). Mis impresiones siempre han sido que estos auriculares se desenvuelven muy bien con temas vocales e instrumentos donde la gama media prime. Tienen bajos, aunque quizás no sean del todo "contundentes" y los agudos adolecen EMHO de una pequeña falta de nitidez o brillo (sobre todo en el sonido de los platillos), aunque quizás es por este mismo detalle por el que prácticamente no me suelen cansar después de mucho tiempo de escucha.

En cuanto a la escena, no son unos auriculares que recreen un efecto estéreo perfecto (comparándolo con el recreado con unas cajas acústicas por ejemplo), más bien, el sonido parece que sale de dos o tres lugares, aunque también tiene que ver la calidad de las grabaciones.

Una cosa que me encanta de ellos es que en algunas grabaciones se puede escuchar claramente el eco de los instrumentos recogidos de "rebote" por los micros de otros músicos escuchar grabaciones de RVG)

Y bueno, creo que en principio eso es todo. La verdad es que cumplen por ahora mi grado de exigencia a la espera de "evolucionar" o no con la llegada de los 595

Saludos

Despues de casi 72 horas de rodaje (48 horas con radio no sintonizada y volumen bajo, las últimas 24 con un cd de Kraftweark, "minimum-maximum" con un "poco"  ;D  más de volumen), veo que los 595 van pillando más de cuerpo (sobretodo en los graves), aunque opino que, para mi gusto, le falta un poco más de definición y algo más de pegada en esa zona :-\. Los medios creo que están bien, y con los agudos me ha pasado una cosa curiosa:

Ayer por la noche escuchaba un poco de música con ellos y me parecio que los agudos eran un poco "chirriosos", con una especie de Fuzzzz  :-\ :-\ :-\.  Ahora escuchando ese mismo cd, veo que ese efecto esta aminorando un poco, lo cual de me ha dejado un buen sabor de boca.  :) :)


Por ahora siempre han estado conectados al previo Rotel y no al MF x-can V3. Son bastante "faciles" y parece que con la salida del Rotel se lleva muy bien. ::) ::) Cuando estén totalmente rodados (por sus comentarios, creo que unas 300 horas), los conectare al MF y vere que tal va.

Contra los RS, parece que los 595 tienen mayor definición, pero no hare nada hasta que esten rodados por completo.

Saludos

Hola a todos

Ojo esto es un ladrillo pero a pesar de eso, espero que pueda ayudar a la gente que este interesada en este auricular.  :)

Después de casi 150 horas, creo que el 595 esta "rodado" del todo. Después de todo el fin de semana haciendo pruebas, esto es más o menos lo que he llagado a sacar en claro.

Lo primero es que los 595 me parecen bastante cómodos y se ajustan perfectamente a mi cabeza, luego creo que he acertado en este sentido. ;) ;)

En cuanto a sonido, desde el viernes no he notado ningún cambio importante. De entrada lo único que he notado es que el ffff...  de los agudos ha desaparecido por completo, aunque sigo pensando que le falta un poco de fuerza o más bien presencia en el bajo extremo. Siempre escucho a volúmenes bajos/medios así que mi percepción se basa en ese volumen de escucha.

Las notas son nítidas y la gama media me parece muy agradable, sobre todo las voces. Los instrumentos aparecen colocados correctamente y con las grandes masas orquestales mantiene las cosas claras y controladas salvo en alguna ocasión puntual en que se embarulla todo un poco y se pierde un poco de realismo en algún tutti fortíssimo.

EMHO la falta de bajo o definición en el extremo (quizás sería más correcto el hablar de "pegada"), es la causante de este efecto, pero no soy ningún experto y quizás me equivoque. ??? ???

En cuanto a su uso con mis dos amplis (previo Rotel RC1082 y MF X-Can V3), diría que el 595 se lleva muy bien con ambos, aunque su comportamiento varía un poco de uno a otro. Son unos auriculares "fáciles" que se dejan manejar y no tienen problemas si queremos darle "rosca" al pote del volumen, aguantan bastante caña sin llegar a distorsionar y cuando lo hacen, ya es a volúmenes tan elevados, que yo no los puedo tener puestos.

Con el Rotel se muestran claros, muy transparentes y analíticos, parecen bastante planos aunque tiran a ser un poquito brillantes (cosa que a mi me agrada mucho). La carencia de ataque en el extremo más grave sigue estando presente, pero esto como he dicho anteriormente creo que es más debido a los auriculares que al ampli/previo.

Con el MF el comportamiento es similar, aunque el protagonista en este caso es la gama media, que se muestra más "gordita" y presente en todo momento. Los agudos son claros, aunque no tan brillantes y los graves tienen mayor presencia pero les sigue faltando algo. Con el MF el sonido se embarulla más a menudo (la gama media y media/baja), pero esto creo que es debido a la falta de rodaje del MF (o eso espero.)

¿Con cual me quedo?, pues estoy viendo que cada uno tiene sus momentos y su música, pero seguiré dando caña al MF a ver que tal va en el futuro a corto plazo.

Este finde me dedicare a comparar el HD595 son los RS130.

Saludos y perdón por el tostón.

Hola:

De toston nada. Es muy interesante


Saludos

JP

Gracias Jotap ;)

Me gustaría, cuando tengas un rato, también comentaras tus impresiones para poder contrastarlas con las mias


Saludos

Hola José,

Desde luego es instructivo, muchas gracias. De hecho, estoy esperando que mi hermano pase por mi casa para probar sus HD595... El esta también muy contento, aunque los utiliza con un Ipod Classic.

Saludos,

Gracias a ti Enos, sería interesante que tu también pusieras tus comentarios cuando los escuches y así, entre todos hacer una especie review o análisis.

Saludos

Hola, Jose.
Este va a ser mi primer mensaje dentro de este foro, y siento llegar algo tarde a esta conversación tan interesante. He estado leyendo desde hace algunos días vuestras opiniornes dentro del foro y creo que merece mucho la pena dedicarle un tiempo, especialmente a los que nos gustan los auriculares.

Yo también tengo unos hd 595 desde hace algo más de un año, por lo que estaba especialmente interesado leyendo tus impresiones. No dispongo de amplificador específico para auriculares (quiero conseguir uno) y suelo escucharlos conectados diréctamente al ordenador o al amplificador del equipo hifi, así que no puedo establecer una comparación directa con tu experiencia. Sin embargo mis impresiones fueron calcadas a las que estás describiendo.

También en mi caso poseía previamente otro modelo de gama algo más baja de sennheiser, unos hd 480, y mi primera impresión con los hd 595 fue que tenían un sonido muy definido o rico en detalles y espacialidad, pero carente de riqueza en graves y con falta de pegada, como si fueran excesivamente planos y difíciles de mover.

Esta impresión duró un tiempo, bastante, a decir verdad (un par de meses), aunque iba notando cierta mejora. Sin embargo, cuando ya no esperaba ningún cambio en ellos (y escucho unas dos o tres horas diarias, mínimo) comenzó a coger más presencia en los graves y más cuerpo en general, mostrando una clarísima ganancia en calidad sonora.

Sé que sorprende esto que cuento, pero no es una cuestión de costumbre, ya que poseo otros modelos de auriculares (grado sr60, akg k141 monitor, bose triport, y ahora unos akg k601) y suelo alternar entre ellos en función al tipo de música o a la apetencia del momento. Incluso hago comparaciones de sonido entre ellos por curiosidad. La ganancia en graves y la mayor pegada son evidentes. 
Por eso te aconsejo un poco más de paciencia, y verás cómo van mejorando con el tiempo.

Un saludo a todos.

Hola

Gracias Dimante por tus comentarios, siempre es bueno leer que tus experiencias son compartidas por otras personas, y más en este tipo de cuestiones, que suelen ser bastante "subjetivas".  8) 8)

En un principio y después de este fin de semanas haciendo pruebas, no me he rendido y los he dejado de nuevo desde el domingo por la noche conectados a la salida de auriculares del DVD con un cd de "Black Label  Society" con bastante volumen a ver que es lo que pasa este fin de semana.

Los míos ya tienen que estar rondando las 200 horas más o menos "a piñon" y hasta las 300 no dejare de darles caña a ver que pasa.

Es curioso por que he leído que los Senn suelen necesitar muy pocas horas de rodaje  ??? ???... pero quizás tengas razón en que tengo que darles más tiempo aún.

Este finde me pondre a compararlos con los RS130 a ver que tal...


Saludos

Cita de: Jose en Octubre 08, 2008, 09:43:51
Gracias Jotap ;)

Me gustaría, cuando tengas un rato, también comentaras tus impresiones para poder contrastarlas con las mias


Saludos

Hola de nuevo..Perdona por no escribir antes, pero voy algo liado..Escribo hoy porque en Valencia es fiesta: bueno en realidad  practicamente he de confirmar las sensaciones que puse en el otro post, de por que razon me gustan mas (en realidad cuando fui a comprarlos) los HD595 a los HD650:

Bueno, la primera sensacion fue que parecia un sonido totalmente diferente a los IEM UE Superfi 5 Pro, que tengo....

Si te sirve te dire que estaba contento con los UE, y de vez en cuando los escuchaba en casa...Digo los escuchaba, porque desde que tengo estos, no los he vuelto a escuchar...por varias razones...

1) Comodidad...Que pasada....Los UE no son precisamente comodos, y estos son todo lo contrario....Ya me di cuenta en la tienda que incluso me dio la sensacion que eran mas comodos que los 650...Con estos no me canso de escuchar musica....Añadiria ahora que esto sigue siendo asi...Los suelo escuchar 1 hora al dia..y me pasa una cosa que con los UE no me pasaba....Me quedo dormido (porque estoy cansado claro :) ) pero eso con los UE antes no me pasaba...

2) El sonido es muy muy natural...Los UE, suenan muy bien y el sonido es mucho mas espectacular e incluso mas claro, como todos los IEM de calidad, pero no se hasta que punto el sonido es real....En estos el sonido es real, hay un bajo cuando esta en el disco...Si no no lo hay...y los agudos lo mismo...No no es que suenen peor, es que reproduce, lo que esta en el disco...En FNAC, me parecio que daban mas bajos, pero no....dan lo que toca....Yo creo que al no exagerar bajos ni agudos, por eso no me canso....
Tambien puede influir que suenan mucho mejor que los IEM  con poco volumen...Ahi si le dan a los UE una paliza de impresion....Los UE, y en general los IEM, cuando los escuchas bajito (al menos para mi) pierden muchisimos bajos..Eso no pasa con estos....

3) No necesitas el amplificador ni siquiera con el ipod Touch, que no se caracteriza por tener una salida de auriculares potente...Suenan bien sin ampli y con ampli...Ahi me llama mucho la atencion, los UE mejoran mas con el 2move que los HD595....Los UE ganan claramente mas bajos al ser escuchados con el 2Move..

Corroboro esta impresion...Quiza con el Touch se quedan algo justos, pero si no escuchas la musica a gran volumen la calidad es buenisima, y no has de ponerlos muy fuerte como los UE (para que aparezcan los bajos)


Para acabar decir, que probablemente existen auriculares mejores, pero dudo, que combinen la calidad y comodidad que tienen estos...No me vale si suenan muy bien, pero luego no son comodos....De todas maneras cuando tenga tiempo, quiero que Truant me preste los HD650, Grado, y Denon...

Seguramente con un buen ampli, los HD650 sonaran mejor...Pero seguro que por la impedancia que tienen necesitan ampli...Lo cual no me hace gracia si estoy tumbado en el sofa.., como hace un momento, antes de escribirte esto....
Los grado deben sonar muy bien, pero ha gente que dice que no son un prodigio de comodidad....Los Denon, deben ser una pasada, pero se me van de precio....

La realidad es que me gustaria un cruce entre la espectacularidad del sonido UE, y estos...pero no se si eso existe..... :) Me da que no....

Respecto del rodaje...Bueno, decir que ahi soy un poco rojillo...Quiza note algo en los bajos y que suenan algo mas sueltos, pero muy poco.....No he hecho pruebas (aun) con el Rotel RA-06....Los conecte en su momento y me dio la sensacion de que a diferencia de los UE, los HD sonaban muy bien, corroborando de nuevo la sensacion de que no necesitan ampli (de eso si estoy seguro).....


Lo que si puedo decir, es que ahora casi siempre escucho musica en casa, con ellos, y con el Touch, tumbado en el sofa (ya que por un tema WAF, el equipo lo tengo en otra habitacion)..... :)

Destacaria sobre todo lo demas, que son MUY MUY comodos....No molestan ni a la cabeza, ni al oido


Saludos

JP

Pues mira a mi también me dan sueño los Senn  ;D ;D ;D y no es coña, son tan comodos que cuando estoy cansado me quedo KO  :P :P :P :P

A parte de eso, no se con el apple pero con la salida de auriculares del Rotel (si es la misma que usa mi previo) veras que casan muy bien.

Esta noche los pondre un rato a ver que tal van  ??? ???, de todas, formas lo dicho, los seguire dejando conectados con caña hasta el sabado.

Saludos

Cita de: Jose en Octubre 09, 2008, 19:46:52
Pues mira a mi también me dan sueño los Senn  ;D ;D ;D y no es coña, son tan comodos que cuando estoy cansado me quedo KO  :P :P :P :P

Pues a ver si tienen alguna sustancia... :) :)

Cita de: Jose en Octubre 09, 2008, 19:46:52
A parte de eso, no se con el apple pero con la salida de auriculares del Rotel (si es la misma que usa mi previo) veras que casan muy bien.

Los he probado muy poco con al Rotel....pero no he notado diferencias significativas con el 2Move, con la misma musica....Los UE nunca se adaptaron bien el Rotel....

Yo estoy muy muy contento con ellos.....

Saludos

JP

Pues yo hasta mañana seguire dandoles caña de continuo a ver... en cuanto me ponga con ellos mañana pondre mis comentarios.

Yo también estoy contento con ellos, pero estoy un poco mosqueado con los graves  ??? ???


Saludos

Cita de: Jose en Octubre 10, 2008, 22:01:36
Pues yo hasta mañana seguire dandoles caña de continuo a ver... en cuanto me ponga con ellos mañana pondre mis comentarios.

Yo también estoy contento con ellos, pero estoy un poco mosqueado con los graves  ??? ???


Saludos

Pues es curioso el tema de los graves que comentas....Porque mucha gente los acusa de exceso de graves...Para mi estan en su justo punto....y eso que a mi me gustan los graves un poco pasaditos...ya que uno de los auriculares que mas escucho, porque me son muy comodos para ir por la calle, son unos Sony MDR 71, que siempre se los ha acusado (y con razon) de dar demasiados (y falsos) graves....


Saludos

JP

Estoy de acuerdo contigo, Jotap_66. A mi me parece que tienen buenos graves.

Lo cual me lleva a otra cuestión: ¿todos los auriculares de un mismo modelo, en este caso el hd595 de sennheiser, suenan exactamente igual?. Damos por supuesto que es así, lógicamente. Pero hay tantas diferencias entre las opinioes de diferentes personas sobre los mismos modelos que a veces llego a dudarlo.

En cualquier caso, Jose, vuelvo a insistirte sobre mi experiencia. Ojalá con el tiempo lleguen a gustarte. Más que nada porque las decepciones de este tipo (me refiero al esfuerzo que uno hace por conseguir un sonido que le guste) desmoralizan un poco.

Un saludo.

Hola a todos

Pues no se chicos la verdad  ??? ???, yo sigo pensando que a los mios le faltaba algo a los graves  :( :( ¿como explicarlo? es como que le faltaba un poco más "contundencia" o "realismo" en esa zona.

No creo que todos suenen iguales, por que simplemente, por muy seleccionados que sean los componentes, siempre hay tolerancias y estas a su vez pueden ocasionar diferencias entre dos productos exactamente iguales.

Volviendo a los HD595, despues de esta semana con Black Label a todo trapo parece que van bastante mejor, no sabría decir el por que, pero han mejorado un poco y ahora parece que responden mejor, lo cual me alegra bastante ::)  (y me quita un peso de encima  ;D ;D)

No estoy descontento con la compra la verdad, me parecen unos auriculares comodos y con un gran sonido, aunque quizas esperaba algo más desde el princìpio y están tardando un poco en llegar.

Ya los he estado companrado con los RS130, a ver si mañana en un rato pongo mis impresiones.

Saludos

Bueno aquí va lo que he escuchado:

Los HD595 me parecen bastante buenos para música, la verdad es que, poco a poco me van llenado más y más. Parece que el problema de los bajos se ha arreglando un poco (o quizás yo me he terminado acostumbrando  :-\). Tienen un sonido muy bonito tanto con el Rotel como con el X-Can V3, y a su vez cada uno tiene su tipo de música.

En el apartado de música ganan claramente a los RS130 que se muestran más "espectaculares", y diría que el sonido esta "inflado" comparado con el HD595 que es mucho más analítico y claro. Se nota que el RS esta pensado para cine.
En general lo único que echo en falta en el HD595 es un poquito de los graves del RS130, pero quizás esto le restaría algo de fidelidad al sonido.

Donde no me gustan mucho los HD 595 es para ver las pelis, donde parecen un poco "sosos" comparados con los RS130 que se muestran siempre muy, muy contundentes. Pero sigo pensando que los HD 595 son mejores para música y bandas sonoras.

Por ahora no se me ocurre nada más, aunque seguire haciendo escuchas.

Saludos

PD. Hoy no me he podido resistir y me he pillado los HD600 en 180€  ;D ;D... ya veremos que tal.

¡Caramba, Jose, qué velocidad!
¡Casi se puede decir que aún estás empezando a catar los 595 y ya tienes unos 600!
La verdad es que me das cierta envidia sana. Y además me va a interesar muchísimo lo que comentes sobre éstos últimos, ya que siempre he deseado tener los 650, que dicen son bastante parecidos a los 600 con algo más de calidez en los graves.
Me encantaría que comentaras qué te parecen los 600 en relación a los 595. Y me refiero a las apreciaciones subjetivas, sinceras. Desde el sonido hasta detalles como la comodidad y calidad material. Y si merece la pena pagar prácticamente el doble por la diferencia de calidad.

Voy a estar pegado a este hilo durante un tiempillo, parece...

Un saludo y enhorabuena.

Gracias Dimante

Mi idea no es hacer colección, no creas, y tal y como esta la cosa, seguramente alguno saldra de nuevo de casa  :-[ :-[

Lo del precio del HD600, ya te digo, 180€ en ebay con muy pocas horas de uso y gastos de envio incluidos. Nuevos suelen estar entre los 200 a los 300€ sin gastos de envio. Solo es cuestión de estar atento y mirar a menudo.

Ahora mismo, estoy escuhando Jarrett con los 595 y el X-can V3 y la verdad es que me encanta el sonido del piano, es casi como estar delante de el.

Las notas son bastante presentes y con cuerpo, definidas. Los agudos son muy bonitos y no llegan a molestarme nunca. Aparecen detalles muy claros como el tarareo constante de Jarrett mientras va improvisando al piano. En los ataques fuertes del piano, el "musculo" del X-can hace que el 595 se mueva perfectamente. En el extremo (los graves) creo que el Xcan compensa lo que le faltan a mis 595. Sonido presente y con cuerpo, quizás algo menos definido y más hinchado que con el Rotel, pero en general me gusta mucho el duo formado por ampli/auriculares.

Con los RS escuchando música, pienso que es como ver a un culturista haciendo atletismo, puede "correr" rápido, pero desde luego no es tán agil como los 595. Y cuidado, no digo que los RS130 sean malos, simplemente son menos "delicados" en cuestión de matices a costa de ganar en contundencia y espectacularidad.

Saludos

Hola:

Ya nos contaras a ver que tal esos 600...Yo los descarte cuando oi los 650...No me gustaron, pero los oi sin ampli...Yo creo que a lo mejor la caña de los RS, podria ser tipo grado...A ver si tengo tiempo y le pido a Truant (supongo que andara liado, porque al final no se ha pasado por mi despacho, para ser invitado al menos a un cafe...) sus Grado....

El miedo que me da es que me parece (no los he oido)....que como suenan totalmente diferente a los 595...no saldrian de casa...Se quedarian conmigo....  ;D ;D ;D ;D


Respecto a esa mejora...Yo creo (es mi humilde opinion) que teniendolos ya bastante rodados, es tu oido el que se acostumbra.....Pero insisto. es mi opinion  ;D ;D ;D ;D


Saludos

JP

No sé, Jotap, pero yo si que creo que el rodaje mejora los auriculares. No les hace cambiar de carácter, pero si que cogen más cuerpo. De todas formas, no niego que nos acostumbremos en parte a su sonido.
Un saludo.

Pd: Jose, espero ansioso la comparativa entre el 600 y el 595...

Cita de: jotap_66 en Octubre 16, 2008, 19:51:33

Ya nos contaras a ver que tal esos 600...Yo los descarte cuando oi los 650...No me gustaron, pero los oi sin ampli...Yo creo que a lo mejor la caña de los RS, podria ser tipo grado...A ver si tengo tiempo y le pido a Truant (supongo que andara liado, porque al final no se ha pasado por mi despacho, para ser invitado al menos a un cafe...) sus Grado....

Liado es poco. Liadísimo!! Apenas puedo meterme 5 minutos al día para ver qué se cuece por el foro.
Acabo de terminas de currar y mañana a las 8 arriba. Esto no es vida, jejeje, menos mal que ya no durará más de 2 semanas...

Que conste que me acuerdo  ;) En cuanto pase un poco este follón que tengo me paso a hacerte una visita.

Un saludo.

Cita de: dimante en Octubre 17, 2008, 00:25:59
No sé, Jotap, pero yo si que creo que el rodaje mejora los auriculares. No les hace cambiar de carácter, pero si que cogen más cuerpo. De todas formas, no niego que nos acostumbremos en parte a su sonido.
Un saludo.

Yo tambien creo en el rodaje de auriculares :) Lo que digo es que pasadas una serie de horas, en mi opinion, ya no cambian....

Cita de: truant en Octubre 17, 2008, 03:36:12

Liado es poco. Liadísimo!! Apenas puedo meterme 5 minutos al día para ver qué se cuece por el foro.
Acabo de terminas de currar y mañana a las 8 arriba. Esto no es vida, jejeje, menos mal que ya no durará más de 2 semanas...

Que conste que me acuerdo  ;) En cuanto pase un poco este follón que tengo me paso a hacerte una visita.

No te preocupes hombre  ;D ;D Que lo decia de broma....Ya te pasas cuando :)


Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 17, 2008, 18:10:40

Yo tambien creo en el rodaje de auriculares :) Lo que digo es que pasadas una serie de horas, en mi opinion, ya no cambian....

Yo creo que también, es más, el carácter de los 595 no ha cambiado desde que los tengo y eso que les he dado horas de caña continuada...  ;D ;D

Es cierto que han pillado un poco más de cuerpo y se han definido un poco más, pero no hay cambios "mágicos" al respecto.

Ayer salieron mis 600, a ver cuando me llegan.

Saludos

Ya tengo en mis manos los HD600  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Saludos

Cita de: Jose en Octubre 24, 2008, 12:46:38
Ya tengo en mis manos los HD600  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Saludos

Te los has de poner en la cabeza  ;D ;D ;D ;D ;D ;D y contar como se comparan con los HD595.... A mi los 650, que (parece que se parecen a los HD600) me gustaron menos (realmente los probe poco) que los HD595.....

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 24, 2008, 14:18:04

Te los has de poner en la cabeza  ;D ;D ;D ;D ;D ;D y contar como se comparan con los HD595.... A mi los 650, que (parece que se parecen a los HD600) me gustaron menos (realmente los probe poco) que los HD595.....

Saludos

JP

Ya, ya, pero es que me han llegado al trabajo y aquí no es el lugar adecuado... ;D ;D ;D, los reservo para casa  ;D ;D ;D ;D


Saludos

Cita de: Jose en Octubre 24, 2008, 18:22:08

Cita de: jotap_66 en Octubre 24, 2008, 14:18:04

Te los has de poner en la cabeza  ;D ;D ;D ;D ;D ;D y contar como se comparan con los HD595.... A mi los 650, que (parece que se parecen a los HD600) me gustaron menos (realmente los probe poco) que los HD595.....

Saludos

JP

Ya, ya, pero es que me han llegado al trabajo y aquí no es el lugar adecuado... ;D ;D ;D, los reservo para casa  ;D ;D ;D ;D


Saludos

Vale, vale.. ;D Otra cosa, a ver ¿Cual te parece mas comodo? A mi los 650, me parecieron menos comodos....Se nota que estoy enamorao de los HD595....y no es porque los tenga yo.... :)

Saludos

JP

Eso si que puedo respondertelo sobre la marcha  8) , los 595 me parecen más "suaves", es decir, aprietan menos contra la cabeza... ahora, ¿cual meparece más comodo?...uffff supongo que mañana tendre la respuesta, jejeje ;D ;D ;D

Saludos

¿Qué tal las comparativas, Jose?
Lo llevas muy calladito...

Un saludo.

Pd: Es que me ha salido un colmillo que ya llega hasta la mesa de mi escritorio... ;)

Vale, vale... es que estado todo el finde en moto y no he tenido mucho tiempo de escribir...  :-\ :-\

Empezare por el aspecto físico;

De entrada el 600 es muy sobrio en comparación al 595, que tiene un aire más futurista. La calidad de uno y de otro es bastante buena, aunque el ajuste del 600 es algo superior. En cuanto al aspecto general, el 600 parece de mejor factura, aunque el 595 le sigue bastante cerca EMHO.

Donde si veo una diferencia abismal entre uno y otro es el sistema de anclaje de los auriculares a la diadema. Aquí creo que el 600 gana de lejos al 595. ¿por qué?, pues muy simple: Los RS tienen el mismo sistema de sujeción que el 595, con el paso del tiempo y del uso los pivotes que sostienen el auricular tienden a hacer ruido, en concreto es un pequeño chirrido que se soluciona con un pelito de vaselina, pero claro, estamos hablando de auriculares que valen un buen dinero y pienso que este tipo de detalles tendrían que estar más cuidados.  ::) ::)

El cable de uno y de otro es por el estilo, así que no creo que existan diferencias en cuestión de calidad. Un buen largo tanto en uno como en otro permite conectarlos a cierta distancia sin problemas.

Ajustes;

Lo dicho, el 600 me aprieta más que el 595. En este sentido el 600 me parece como un buen mono de cuero... quedan ajustados al máximo. El 595 es más cómodo en ese sentido, no aprieta tanto y parece que para largas sesiones de escucha podrían ser más cómodos, aunque esto todavía no puedo afirmarlo a ciencia cierta. 


Escucha:

Aclarar que solo he estado un par de horas y a volúmenes bajos, medios y los 600 son prácticamente nuevos con apenas unas horas de uso (según el vendedor, el se decanto por los 650, pero eso es otra historia)...

Pienso que me hace falta algo más de tiempo con los 600, pero estas son mis primeras impresiones al respecto. La poca música que pude escuchar fue;  Keith Jarrett  "The Köln Concert" y algo de Black Label Society  "Stronger that Dead".

Como ya casi estaba acostumbrado a los 595, lo primero que hice fue conectar los 600 para después pasar al 595.

Lo que pensé al escuchar los 600 es: " ::) que bien suenan"...  no hay ninguna frecuencia que resalte, me parecieron muy planos, con un sonido muy conjuntado que me encanto. Viendo las gráficas de Headphone, esperaba la misma falta "carácter" en los bajos, y quizás si que la tenga, pero para nada se echa en falta... como ya he dicho, parece que el sonido esta más compactado y baja un pelo más. La gama media me pareció de autentico lujo, y los agudos no muy agresivos, más bien todo lo contrario, para mi muy agradables y detallados.

He leído a mucha gente que opinan que los 600 son algo sosos  ???, a mi no me lo parecen por ahora. Mi poca experiencia (subjetiva como todo en este mundo) con ellos es que son muy agradables de escuchar.

Media hora más tarde cambie a los 595 y me ocurrió algo muy curioso y que me dejo muy sorprendido... dije  "  :o :o :o jo, cuanto grave ¿estos son mis 595?"... imagínense mi cara de poker.  ???

Lo que me da que el 595 es un auricular más "marchosete" y esto no es malo, al contrario, ahora escuchando el 600 opino que el 595 esta más bien pensado como si fuera un todoterreno de lujo, lo cual hace que puedas escuchar desde clásica a rock duro sin muchas complicaciones.

Como ya he comentado, me hace falta un poco más de tiempo de escucha así que no quiero precipitarme.


¿Valen lo que cuestan?... quizás sea "la pregunta".  Yo creo que los 600 son muy buenos y el precio creo que esta acorde con la calidad de los mismo, opino que es otro nivel cualitativo y en cuestión de sonido es algo más refinado (podría definirse como un superdeportito), peeeeeeeeeeero, el 595 también es un auricular muy bueno, que cuesta la mitad y se adapta más fácilmente a todas las condiciones de uso, aunque cualitativamente no esta a la altura del 600.

Al final creo que cada uno tiene que valorarlo (y escucharlos) por si mismo y tomar una decisión al respecto.


Por ahora esto es todo, a medida que pasen los días iré poniendo más cosas y seguiré comparándolos tanto con los 595 como con los 130, si opinan que es interesante claro.

Saludos.

Hola:

Gracias por la prueba....Es interesantisima...

Por cierto varias cosas:

A mi ese chirrido al que aludes no me ocurre...

Yo note exactamente lo que comentas al probar los HD595, y luego los HD650...Faltaban bajos en los HD650....

Respecto lo de refinado, pues si, quiza si....Yo nu tuve la suerte que tu tienes  ;D ;D de poder probar los dos a la vez...que es como de debe hacer...

Por cierto ¿Cuanto cuestan los HD600?

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 27, 2008, 11:52:36
Hola:

Gracias por la prueba....Es interesantisima...

Por cierto varias cosas:

A mi ese chirrido al que aludes no me ocurre...

Yo note exactamente lo que comentas al probar los HD595, y luego los HD650...Faltaban bajos en los HD650....

Respecto lo de refinado, pues si, quiza si....Yo nu tuve la suerte que tu tienes  ;D ;D de poder probar los dos a la vez...que es como de debe hacer...

Por cierto ¿Cuanto cuestan los HD600?

Saludos

JP

Hola

Pues lo del chirrido me paso con los RS despues de usarlos un tiempo, así que, como el 595 tiene el mismo tipo de enganche, directamente le puse vaselina y me quite de problemas.

Por otro lado, lo de "suerte" es un poco relativo... :-\ :-\ he tenido que pagar dos auriculares para probar... (aunque los 600 me salieron muy bien de precio  8) en ebay alemania)

El precio de los HD600 pues varia desde los 200 y pico euros hasta los 400€... :-\ :-\ en tienda física aquí en Las Palmas están en 360€, pero hay que mandarlos a pedir. Ya ves, el doble que los HD595 que están en el rango de los 120€/180€...


Saludos

Cita de: Jose en Octubre 27, 2008, 13:37:47
Pues lo del chirrido me paso con los RS despues de usarlos un tiempo, así que, como el 595 tiene el mismo tipo de enganche, directamente le puse vaselina y me quite de problemas.

Ah!! Pues cuando me pase a mi ya se lo que he de hacer... :)

Cita de: Jose en Octubre 27, 2008, 13:37:47
Por otro lado, lo de "suerte" es un poco relativo... :-\ :-\ he tenido que pagar dos auriculares para probar... (aunque los 600 me salieron muy bien de precio  8) en ebay alemania)

Tienes razon..... :D

Cita de: Jose en Octubre 27, 2008, 13:37:47
El precio de los HD600 pues varia desde los 200 y pico euros hasta los 400€... :-\ :-\ en tienda física aquí en Las Palmas están en 360€, pero hay que mandarlos a pedir. Ya ves, el doble que los HD595 que están en el rango de los 120€/180€...

A mi es que lo de la tienda fisicca me pone de los nervios  ??? ??? Encima que no los tienen, te quieren cobrar una pasta...En Valencia pasa lo mismo....


Saludos

JP

Gracias por los comentarios, Jose. Claro que nos interesa que sigas con las impresiones que te transmiten.
A mi personalmente me interesa porque ando interesado en la adquisición del 650. Tengo mis dudas fundamentalmente porque adquirí los akg k601, que son bastante buenos. También están, al igual que los 650, por encima de los 595. Claramente por encima.
Lo que me hace interesarme por los 650 es que los 601, ideales para escuchar música instrumental de cualquier tipo y música jazz o soul, no lo son tanto cuando hablamos de rock o similares. El sonido es tremendamente plano, delicioso y muy difinido (es aquí donde barren a los 595), pero los graves, cuando se trata de pegada, son inexistentes.
Los 595 tienen buenos graves (en mi opinión, que de esto ya hemos hablado anteriormente), pero cuando escucho música con ellos, en comparación con los akg, me da la impresión de que el sonido me llega a través de un grueso trapo que está entre mi oreja y el auricular, como si se perdieran infinidad de detalles que los 601 desvelan de manera clara y espectacular.
Ahhh! Nunca lo tenemos todo. Si los 601 tuvieran esa pegada en bajos serían los auriculares ideales para mí.
Y justo ahí es donde me interesan los 650. Su calidad es altamente ensalzada en este y otros foros, por lo que imagino que será similar en definición al 601, si no superior, y dicen que sus graves están bien logrados.
De ahí que me interese tanto tu comparativa con los 595 que yo también poseo. Todas las opiniones cuentan.
Seguiré atento a tus comentarios cuando los hayas disfrutado más detenidamente.

Un saludo.

Cita de: jotap_66 en Octubre 27, 2008, 11:52:36
Hola:

Gracias por la prueba....Es interesantisima...

Por cierto varias cosas:

A mi ese chirrido al que aludes no me ocurre...

Yo note exactamente lo que comentas al probar los HD595, y luego los HD650...Faltaban bajos en los HD650....

Respecto lo de refinado, pues si, quiza si....Yo nu tuve la suerte que tu tienes  ;D ;D de poder probar los dos a la vez...que es como de debe hacer...

Por cierto ¿Cuanto cuestan los HD600?

Saludos

JP

Buscando por este mismo foro carlos se refirió a esta página en la que se pueden encontrar a buenos precios la gama de los sennheiser

http://www.zarsen.de

Recomiendo una visitilla, ya que los HD650 están a tan solo 220€ y los HD600 al pírrico precio de 177€, todo esto sin gastos de envío y teniendo que lidiar con el idioma "estrujenbajen"

1saludo

Hola:

Gracias por lo de la tienda meyocr..Por cierto, dado que mis conocimientos de Aleman :( son cuasi nulos... ¿sabes si venden a España? Lo digo porque si es asi, el problema con las tiendas alemanas (al menos las que yo conozco) es que suelen clavarte en los gastos de envio..Unos 20€...No se esta.....


Respecto de dimante...Coincido bastante con lo que comentas de los 595...

Yo creo que para el tipo de musica que comentas, vistas las opiniones del foro, creo que lo que va bien, mas que los Senn o los AKG, serian unos Grado....Ojo que hablo de oidas (o mas bien, deberia decir de leidas  ;D ;D)...Mas adelante cuando consiga algo de dinerillo, y se solucionen mis problemas auditivos (tengo algun problemilla en el oido), me gustaria probar algun Grado, y si me convence, comprarlos.....Yo habia oido (o deberia decir leido) que entre los Senn 600 y los 650 no hay demasiada diferencia...


Saludos

JP

Para mi el 600 esta por encima del 595... cada hora que pasa lo voy teniendo más claro.



Saludos

Cita de: Jose en Octubre 27, 2008, 20:16:58
Para mi el 600 esta por encima del 595... cada hora que pasa lo voy teniendo más claro.



Saludos

Lo sorprendente sería que te pareciera lo contrario  ;D

Buenas, he leído el foro casi al completo (bueno, quiza exagero, jejeje) y este hilo con devoción. Si Jose se autocalificaba con neófito, entonces yo debo calificarme como neo-neófito ya que dista mucho mi conocimiento del que él ha mostrado ;D

Me ha servido este hilo para convencerme de que el HD595 es precisamente el que voy a comprar, pero antes me gustaría preguntaros un par de chorradas que me rondan por la cabeza. Seguramente lo usaría con el iPod (Classic 30GB, versión anterior a la actual) de viaje, ya que me desplazo bastante por Madrid y en transporte público. He aquí mis preguntas:

1) Generalmente, uso los auriculares que vienen "por defecto" con el iPod y me los suelo meter por debajo de la camiseta/cazadora y luego emergen hasta mis oídos :D. Sin embargo, he visto que habéis dicho que el cable no es desmontable (o sí... pero requiere un trabajo más avanzado) (otro hilo) y que es bastante largo, lo cual está muy bien, pero para llevarlo por debajo de la camiseta... pufff... puede ser un poco engorroso, no? (bueno, y llevarlo por fuera quizá aún más  :D :D :D) ¿cómo os las ingeniáis?

2) He notado la "contaminación acústica" de la ciudad. En casa, escuchar el iPod al 40% de su volumen máximo me es suficiente, quizá un pelín más/menos según qué canción. Sin embargo, en el metro tengo que ponerlo al 100% para oir algo, no todo... y eso es frustrante cuando viajas mucho y no quieres romperte los oídos.
Con los HD595, aunque son abiertos, se supone que no tendré que subir tanto el volumen para escuchar bajo dichas condiciones, no? Entonces me surgen dos dudas más:
2a) ¿es realmente así? ¿o sería lo mismo que con los apple earbuds?
2b) Si realmente no necesito un volumen tan alto, puedo suponer que además gastaría menos batería del iPod, perooooo... ¿¿el hecho de pasar de un auricular normal al HD595 conlleva un mayor gasto de energía por parte del iPod al emitir sonido de mejor calidad?? Si es así... ¿¿aumenta mucho el consumo??

3) Pregunta chorra (muy chorra) ¿el HD595 lleva algún tipo de batería -AA, litio...-? ¿no verdad? (es solo por si acaso,  ;D)
4) Deduzco por comentarios anteriores que funciona con el iPod classic, pero ¿hace falta algún adaptador? o funciona bien a pelo

ufff.... creo que eso es todo, perdón por mis preguntas tan tontas, espero que al menos evite que otros ignorantes que lleguen al foro tengan que hacerlas y vosotros que volver a responderlas, jajaja... ;)

¡Hola, rotamundo!
En primer lugar, bienvenido al foro. Yo también llevo aquí poquito tiempo, y verás como se aprenden muchas cosas y se pasa un buen rato.
Para responder a tus preguntas, que son muchas, debo ir por partes.
Primero decirte que creo que tienes una idea equivocada de los auriculares hd595. No sé, igual me equivoco, pero no diría que sea un auricular apropiado para el uso que deseas darle. No es precisamente un auricular portátil (es enorme), ni apropiado para escuchar dentro de los transportes públicos. El cable del 595 mide aproximadamente 3 metros, así que dudo que se te quede corto, y creo que es demasiado para meterlo bajo la camiseta. Como bien has dicho, es de tipo abierto, de manera que si lo escuchas en el metro no creo que oigas prácticamente nada. Con el ipod sonarán decentemente, pero es un auricular más pensado para equipos más potentes. Por último (lo digo por responder más o menos ordenadamente a tus preguntas) no lleva pilas de ningún tipo  y por su conector, más grueso que la entrada del ipod, requiere un adaptador que viene con los auriculares por defecto, pero que hace que, en conjunto, conector + adaptador sea prácticamente tan grande en longitud como el mismo ipod.
Si lo emplearas para escuchar en casa, ningún problema. Seguro que los disfrutarías (aunque pienso que hay otros auriculares más apropiados para escuchar un ipod). Pero como auriculares portátiles hay otras opciones más apropiadas.
En este foro hay muchos usuarios con más experiencia que yo que poseen auriculares intraaurales, más apropiados para uso portátil, y que podrán darte buenos consejos.
No olvides que lo mejor es intentar probarlos antes de decidir cualquier compra.
Un saludo.

Respondiendo al último comentario de jotap_66, tengo unos grado, los más sencillos, los sr60. No están mal, desde luego, y siempre me han atraído los sr325i, aunque son tan caros como los hd650.
No he oído nunca ninguno de los dos modelos, pero en general me atrae más el sonido de los sennheiser, aunque puede que esto sea algo injusto ya que mi base comparativa son modelos de diferente jerarquía (los grado me costaron menos de la mitad que los 595). Lo que sí parece claro es que el carácter de los sennheiser se acerca más a mis gustos personales.
No sé. Como el tema de los auriculares es algo que cada vez me apasiona más, tal vez algún día pueda compararlos personalmente. Sería interesante poder tener un modelo de cada marca más o menos representativa de un carácter determinado: un akg, un sennheiser y un grado. Sé que hay más marcas, por supuesto. Pero por algo hay que empezar, ¿no?.

Por cierto, volviendo a la comparación de los akg601 con los hd595 de sennheiser, he observado a lo largo del tiempo algo que me llama la atención. Cuando escucho la música por el ordenador (un fijo de hp) los akg ganan por goleada a los senn. Sin embargo, cuando los comparo por la salida de auriculares de mi equipo de música (un marantz sr4001) los que salen mejor parados son los sennheiser. Lo que me llama la atención del tema es que los akg tienen mayor impedancia, 120 ohms, por los 50 de los sennheiser. ¿No deberían oírse mejor justamente al contrario de lo que ocurre? Es decir, que los akg sonaran mejor en un amplificador más potente y los senn en el ordenador.
En fin. A veces me hago un lío...

Un saludo.

Cita de: Torpedo en Octubre 27, 2008, 21:51:46

Cita de: Jose en Octubre 27, 2008, 20:16:58
Para mi el 600 esta por encima del 595... cada hora que pasa lo voy teniendo más claro.



Saludos

Lo sorprendente sería que te pareciera lo contrario  ;D

Claro, como he dicho desde un principio, cualitativamente los 600 son superiores a los 595 y esto se nota desde la primera escucha, pero ten en encuenta Torpedo que estos tres Senn son mis primeros auriculares "serios" y aquí donde vivo no tengo la ventaja de poder comparar  ;)

Lo curioso es que por ahora con los 600 no echo nada de menos, cosa que me pasa desde el principio con los 595... sigo sintiendo que hay algo en los graves del 595 que no me termina de llenar.  :-\ :-\

Aquí un ejemplo entre uno y otro:   

A noche escuchaba un vinilo de HS, "el mar no cesa", en la cara B hay una canción ("el estanque"), en al que, con los 600 se escuchaba perfectamente un "granulado" en la parte alta (me refiero a los medios/agudos), sobre todo se nota en la voz de Bunbury. Por un segundo pense que había algo mal. Cambie al 595, y no se notaba este "granulado", volvi a cambiar a los 600 y otra vez se notaba perfectamente el fallo de la grabación... ::) :o :o :o

Por ahora seguire investigando a la espera de hacer una comparación más detenida el finde  :)


En cuanto a las dudas de rotamundo, creo que Dimante te ha respondido perfectamente a tus dudas... no creo que el 595 sea lo que estas buscando  :-\ :-\


Saludos

Cita de: dimante en Octubre 28, 2008, 01:44:23
Respondiendo al último comentario de jotap_66, tengo unos grado, los más sencillos, los sr60. No están mal, desde luego, y siempre me han atraído los sr325i, aunque son tan caros como los hd650.

¿Como, tan caros? Los sr325i son mucho mas caros que los 595....Incluso los sr225i, son mas caros...Creo que por precio, (no se si por prestaciones, quiza no) los SR125, son los unicos comparables....

Cita de: dimante en Octubre 28, 2008, 01:44:23
No he oído nunca ninguno de los dos modelos, pero en general me atrae más el sonido de los sennheiser, aunque puede que esto sea algo injusto ya que mi base comparativa son modelos de diferente jerarquía (los grado me costaron menos de la mitad que los 595). Lo que sí parece claro es que el carácter de los sennheiser se acerca más a mis gustos personales.

No he oido nunca ningun grado, en Valencia, no lo es visto... pero claro, EMHO, yo creo que la comparacion deberia ser mas con un 125 o un 225....De todas formas los grado son caros, porque son semiartesanales...

Ec cuanto al caracter, tengo unos AKG de radiofrecuencia, los 406AFC, y me gustan mas los Senn, aunque se que la comparativa no es justa...

Cita de: dimante en Octubre 28, 2008, 01:44:23
No sé. Como el tema de los auriculares es algo que cada vez me apasiona más, tal vez algún día pueda compararlos personalmente. Sería interesante poder tener un modelo de cada marca más o menos representativa de un carácter determinado: un akg, un sennheiser y un grado. Sé que hay más marcas, por supuesto. Pero por algo hay que empezar, ¿no?.

A mi me pasa algo similar...Si que habia oido alguno que otro, pero no a estos niveles....Quiero decir, que cuando la la mayoria de los mortales, les habras de auriculares que valen de 150€ para arriba, pues....te tratan de loco...Cuando el otro dia comente que tenia unos UE Superfi 5 Pro...y lo que valian, un amigo me trato de loco...pero desde muy pequeño (desde que tenia 10 años) me ha gustado mucho el tema de oir musica...Todo empezo con un profesor que en 5º de EGB nos ponia clasica...

Cita de: dimante en Octubre 28, 2008, 01:44:23
Por cierto, volviendo a la comparación de los akg601 con los hd595 de sennheiser, he observado a lo largo del tiempo algo que me llama la atención. Cuando escucho la música por el ordenador (un fijo de hp) los akg ganan por goleada a los senn. Sin embargo, cuando los comparo por la salida de auriculares de mi equipo de música (un marantz sr4001) los que salen mejor parados son los sennheiser. Lo que me llama la atención del tema es que los akg tienen mayor impedancia, 120 ohms, por los 50 de los sennheiser. ¿No deberían oírse mejor justamente al contrario de lo que ocurre? Es decir, que los akg sonaran mejor en un amplificador más potente y los senn en el ordenador.
En fin. A veces me hago un lío...

Lo que dices tiene (algo) de sentido...Igual pensaba yo...pero no, no es asi...Mira este post...

http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,358.msg2947/topicseen.html#msg2947

Precisamente es sobre esto...y lee atentamente la respuesta de Torpedo...Es una clase magistral sobre el tema...Este post lo tengo enmarcado...

Saludos

JP

Hombre, yo tenía claro (y digo "tenía" por que ahora no se que hacer),que no quería hacer colección de auriculares. Ahora mismo tengo tres y a pesar de que estoy contento en general con los tres, tengo curiosidad por los AKG701  :-\.


Jotap, veo que no soy el único al que miran como a un loco, jejejeje... cuando me llegaron los 600, le comente a un compañero lo que me costaron y lo que cuestan y el tipo "flipo"  ::) ::) ::)


Saludos

¡Vaya, jotap!
Menudo post. Aún estoy echando humo. Voy a tener que leerlo un par de veces más, pero es interesantísimo.
La verdad es que da gusto leer los comentarios de la gente que posee conocimiento y además sabe comunicarlo de esa forma. Ole por Torpedo. Si señor.

Con respecto a Jose, hay algo que me llama la atención de tu comparativa entre los 595 y los 600. Cuando comentabas tus impresiones sobre los 595 insistías reitaradamente en su carencia de graves. Tanto jotap como yo estábamos de acuerdo en que en nuestro caso nos parecía más que suficiente, pero ni con el rodaje, según tus palabras, mejoraba la cosa (bien es cierto que quizá no haya pasado el tiempo suficiente). Sin embargo, cuando comenzaste a escuchar los 600, en primer lugar afirmaste que tenían aún menos grave que los 595.
¿Cómo, siendo así, te parecen los 600 "sin carencia alguna" como comentabas hace poco? ¿Es que han mejorado con el rodaje?.
Te pregunto esto porque es justo lo que más me interesa de los 600 (y hago extensible la observación por los 650, que son algo más cálidos, según dicen), su extención en graves.

Un saludo.

Hola

El tema de los graves del 595 es que no me termina de llenar  :-\ :-\, no se por que, pero me parece que es que le falta algo a esos graves... ¿profundidad, fuerza, credibilidad?, ¿más de graves?, no se como definirlo.  :-\ :-\ :-\, con el rodaje mejoraron un poco, pero sigo echando de menos algo en esos graves... es como cuando escuchas una pletina a bajo volumen y pones el loudness ¿recuerdas como sonaba?.. a eso me refiero.

Piensa en el sonido de un timbal de una gran orquesta ¿ok? (por ejemplo usa de referencia la Danza Infernal de Stravinsky dirijida por Eiji Oue):

Grande, profundo, potente pero controlado y su resonancia en una sala de conciertos.. ¿sabés a lo que me refiero?. Bien, en el 595 a mi me suena grande si, pero no profundo, potente pero descontrolado (esto último hace que los tutti orquestales se emborronen un poco desde mi punto de vista)... es como si no fueran "reales" y les faltara "algo".

El 600, a pesar de no tener tantos bajos como el 595, el timbal me suena grande (sin llegar al 595), profundo, potente, controlado y mucho más real.
¿No se si me he explicado?  :'( :'(

Quizás (y hablo sin haberlo escuchado), el 650 llena ese pequeño hueco que no tiene el 600 y tiene de sobra el 595. ¿Sería posible?

Saludos

Cita de: Jose en Octubre 28, 2008, 10:53:48
Jotap, veo que no soy el único al que miran como a un loco, jejejeje... cuando me llegaron los 600, le comente a un compañero lo que me costaron y lo que cuestan y el tipo "flipo"  ::) ::) ::)

Para mi (que siempre me ha gustado la musica) era como una cierta consolacion..ya que el equipo de sobremesa, lo tengo un poco arrinconado por un problema WAF  ;D....

Ahora he descubierto, que detras del tema de auriculares, hay todo un mundo....


Al final, yo pienso, que cada uno se lo gasta en lo que quiere  ;D ;D ;D ;D Y si a nosotros nos gusta esto, pues oye....


Respecto del post de Torpedo, efectivamente, la respuesta es una pasada...y da gusto (ya se lo he dicho alguna vez) que haya gente asi...

Saludos

JP

Hola a todos.

Jotap_66 si quieres probar los Grado en Valencia intentalo aqui: http://www.stradivari.es/
LLama primero por si acaso.

Saludos.

Cita de: caromire en Octubre 28, 2008, 13:43:05
Hola a todos.

Jotap_66 si quieres probar los Grado en Valencia intentalo aqui: http://www.stradivari.es/
LLama primero por si acaso.

Saludos.

Pues si, lo intentare...

Gracias

JP

Cita de: Jose en Octubre 28, 2008, 13:38:00
Hola

El tema de los graves del 595 es que no me termina de llenar  :-\ :-\, no se por que, pero me parece que es que le falta algo a esos graves... ¿profundidad, fuerza, credibilidad?, ¿más de graves?, no se como definirlo.  :-\ :-\ :-\, con el rodaje mejoraron un poco, pero sigo echando de menos algo en esos graves... es como cuando escuchas una pletina a bajo volumen y pones el loudness ¿recuerdas como sonaba?.. a eso me refiero.

Piensa en el sonido de un timbal de una gran orquesta ¿ok? (por ejemplo usa de referencia la Danza Infernal de Stravinsky dirijida por Eiji Oue):

Grande, profundo, potente pero controlado y su resonancia en una sala de conciertos.. ¿sabés a lo que me refiero?. Bien, en el 595 a mi me suena grande si, pero no profundo, potente pero descontrolado (esto último hace que los tutti orquestales se emborronen un poco desde mi punto de vista)... es como si no fueran "reales" y les faltara "algo".

El 600, a pesar de no tener tantos bajos como el 595, el timbal me suena grande (sin llegar al 595), profundo, potente, controlado y mucho más real.
¿No se si me he explicado?  :'( :'(

Quizás (y hablo sin haberlo escuchado), el 650 llena ese pequeño hueco que no tiene el 600 y tiene de sobra el 595. ¿Sería posible?

Es curioso, pero a mi me dio que los 650, les faltaban bajos...Reconozco que los probe muy poco...Esos bajos si estaban en los 595....Pero es la sensacion que obtuve....Yo comentaba lo de buscar los Grado, por que me da (aunque no los he probado) que deben ser mas agresivos que los Senn.....



Saludos

JP

[/quote]

Cita de: jotap_66 en Octubre 28, 2008, 13:41:54
Para mi (que siempre me ha gustado la musica) era como una cierta consolacion..ya que el equipo de sobremesa, lo tengo un poco arrinconado por un problema WAF  ;D....

Ahora he descubierto, que detras del tema de auriculares, hay todo un mundo....

Yo el problema es que a partir de ciertas horas, ya tengo que usar auriculares...  así que siempre intento comparar por defecto el sonido de las columnas con el de los auriculares.

Saludos

Respecto a la calidad del grave de los 595 respecto a los 600, os pongo las gráficas (según Headroom que tampoco quiere decir que sean fiables al 100%) para que podáis comparar las respuestas en frecuencia. Ver cómo mide lo que tú escuchas ayuda mucho a entender cómo interpretamos cada uno el sonido:

(http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[%5D=243&graphID[%5D=249)

Como veis los 595 tienen una respuesta en graves un poco más plana, más acorde a la respuesta que hay en la zona media. Los 600 no es que sean "bajistas" pero en la zona del grave-medio, entre unos 60 y 120Hz, tienen unos 2dB más de respuesta. También parece que entregan un poco más de energía en la zona más baja. Lo más llamativo sin embargo, que podría explicar las impresiones de Jose en cuanto al timbal sonándole más natural, es que los 600 son más planos y equilibrados en la zona de 1200 a 2000Hz, justo donde hay información del ruido del ataque de la baqueta sobre la membrana. Eso también explicaría que pueda oír mejor algunos detalles y distorsiones en otro tipo de instrumentos y en las voces.

Es una pena que ahí no tengan gráficas de la respuesta impulsiva porque a la velocidad en que convierten la señal en sonido y la energía con la que lo hacen, también explican muchas diferencias que no podemos ver en las gráficas de respuesta de frecuencia.

Lo que sí tienen son gráficas de distorsión:

(http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=1&graphID[%5D=243&graphID[%5D=249)

Fijaos que la gráfica cubre el rango de 300 a 3000 Hz y que las divisiones son de 300Hz, no de 20-200-2000 logarítmicamente como en la gráfica anterior. Esta gráfica de distorsión se ha obtenido alimentando los auriculares con un tono de 500Hz (el pico que se ve que llega a 0 y que es igual para los dos auriculares aunque por la superposición solamente se ve el rojo que corresponde a los 600) y se miden los componentes de distorsión armónica que podéis ver como picos a 1000, 1500... etc. es decir, múltiplos enteros de la frecuencia suministrada. Resulta muy evidente que el grado de distorsión de los 595 es superior al de los 600, los componentes armónicos tienen casi el doble de intensidad a 1500 Hz (tercer armónico, el segundo sería el pico a 1000Hz en el que los 595 también distorsionan más). El tercer armónico, por ser impar, resulta menos grato a nuestro cerebro -no se sabe por qué sucede esto pero hay varios estudios que parecen demostrarlo- si los 595 tienen más distorsión de tercer armónico, es muy posible que eso contribuya a que suenen menos naturales y menos "fluidos" que los 600. También es llamativo que los 595 se inventan varias bandas de distorsión por encima del tercer armónico en los que los 600 no tienen pico alguno de distorsión. Esto también contribuye a un sonido más artefactado y por tanto menos creíble, natural, o como queráis llamarlo.

En otro orden de cosas y habiendo visto las gráficas de los 595 y 600, pensad que es una respuesta bastante lineal, la diferencia de medición que hay entre 1000-2000 Hz y 100Hz es inferior a 5dB en ambos auriculares. Si eso os suena como poco grave, es que estáis acostumbrados a cosas con todavía respuestas menos lineales y más excesivas en el grave como por ejemplo los Grado. Os dejo una gráfica comparando la respuesta de los Grado RS-1 y los HD600 (en rojo)

(http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[%5D=123&graphID[%5D=249)

Vale que los Grado pueden sonar con más grave, más pegada, ser más divertidos o más aptos para algunos tipos de música, pero resulta evidente que su respuesta es menos lineal y por tanto, menos fiel a lo que realmente estaba grabado en el disco. Si uno pretende juzgar la respuesta real de unos auriculares debe tener una referencia de algo que sepa que es bastante plano y lineal en su respuesta y EMO unos HD600 por su respuesta más plana y también por su relativamente poca distorsión, son buenos candidatos a servir de "monitor" para hacerse una idea de lo que realmente hay en el disco. Otra cosa es que eso te guste, te divierta, te emocione o te aporte cosas... Ahí es donde ya influye el gusto de cada uno.

Saludos

Hola:

Enhorabuena maestro Torpedo... :)  Acabas de escribir otra de tus lecciones magistrales....

Muchas gracias...Es lo menos que puedo decirte....


Saludos

JP

Torpedo, mi enhorabuena... simplemente impresionate y yo también te doy las gracias.

Por tus comentarios y tu excelente explicación, veo que lo que escucho no esta muy alejado de la "realidad"... y eso me tranquiliza por que ya pensaba que me había vuelto loco  ??? ??? ???




Saludos

Gracias a vosotros por haberos leído el rollete y apreciarlo. Insisto en que estos comentarios no son lecciones de nada ni pretenden serlo. Es sólo que me gusta entender qué cosas medibles afectan a la manera en que percibimos el sonido y a su vez, cómo ese sonido se relaciona con lo que uno puede llegar a sentir escuchando música. Lo poco que he conseguido aprender me gusta compartirlo con quien pueda tener interés.

Saludos

Cita de: Jose en Octubre 28, 2008, 16:53:06
Torpedo, mi enhorabuena... simplemente impresionate y yo también te doy las gracias.

Por tus comentarios y tu excelente explicación, veo que lo que escucho no esta muy alejado de la "realidad"... y eso me tranquiliza por que ya pensaba que me había vuelto loco  ??? ??? ???

Saludos

Parece que tienes muy buen oido.....

Saludos

JP

Hola:

Una cosa mas...Torpedo...Si no te he entendido mal (disculpa si me equivoco) los auriculares ideales, los de un sonido mas fiel al original.... (otra cosa es que a uno le gusten o no) deberian dar una respuesta totalmente plana....¿Sobre 0 dB en todo el rango de frecuencias?


Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 28, 2008, 19:48:33
Hola:

Una cosa mas...Torpedo...Si no te he entendido mal (disculpa si meq equivoco) los auriculares ideales, los de un sonido mas fiel al original.... (otra cosa es que a uno le gusten o no) deberian dar una respuesta totalmente plana....¿Sobre 0 dB en todo el rango de frecuencias?


Saludos

JP

Hola JP, mi opinión y a la espera de que Tormedo nos comente algo, es que no, creo que este caso es como las cajas... un fabricante puede hacer que, con la tecnología actual, un transductor suene muy plano... pero ¿nos gustaría se sonido?. Yo creo que no.


Saludos

Cita de: jotap_66 en Octubre 28, 2008, 19:48:33
Hola:

Una cosa mas...Torpedo...Si no te he entendido mal (disculpa si me equivoco) los auriculares ideales, los de un sonido mas fiel al original.... (otra cosa es que a uno le gusten o no) deberian dar una respuesta totalmente plana....¿Sobre 0 dB en todo el rango de frecuencias?


Saludos

JP

Si por ideales entendemos que se ajusten mejor a lo que hay grabado, una de las cosas fundamentales es que su respuesta de frecuencia sea lo más plana posible, al menos en las frecuencias que hay más información, algo así como entre 50 y 12000 Hz. Por encima y debajo de esos valores importaría un poco menos.

Pero eso EMHO no es la única cosa que los haría "ideales" para escuchar lo que se grabó realmente. Imagina por un momento que midan plano al hacer un barrido de frecuencia, pero ¿Qué pasaría si tuvieran tasas de distorsión muy elevadas? El sonido ya no sería el originalmente grabado, sino éste más la distorsión que estén añadiendo los auriculares. O imagina que sí, que miden plano y que la tasa de distorsión es baja, pero que el auricular tiene una respuesta de impulso en la que vemos que el transductor se mantiene más tiempo vibrando de lo que dura el impulso de señal, o que es "lento" y la respuesta acústica llega retrasada respecto al inicio de la señal, o que la intensidad de la respuesta acústica no es acorde a la intensidad de la señal...

Y esas son algunas de las cosas que podemos medir, sospecho que seguramente haya factores que podemos percibir como alteraciones del sonido pero que no sabemos cómo medir, después de todo una señal musical grabada es mucho más compleja que los tonos simples y barridos que se suelen utilizar para medir auriculares. Con esto quiero decir que un auricular, por bien que mida, no podemos estar seguros de que realmente esté reproduciendo lo que en su momento capturaron los micrófonos.

Como dice Jose, luego está la valoración personal que uno hace de lo que escucha. No importa lo bien o mal que mida un auricular, si a tí te encanta su sonido, va a ser lo que prefieras utilizar. El error es pretender convencer a la gente de que lo que uno escucha y le gusta es "lo correcto" o que algo que mide bien en algunas cosas debería ser preferible por ser objetivamente mejor. Objetivamente puedo decir que unos HD600 dan mediciones mejores que otros Sennheiser, que cualquier Grado, muchos Beyerdynamic e incluso los K701, pero eso no los convierte ni en preferibles (si no decimos para qué) ni los hace subjetivamente mejores para disfrutar de la música.

Saludos

Cita de: jotap_66 en Octubre 28, 2008, 19:33:38

Parece que tienes muy buen oido.....

Saludos

JP

Garcias Jp, no había leido tu post.. pero no creo que solo sea mi oido... tendrías que escuchar los HD600  ;)


Saludos

Cita de: Torpedo en Octubre 28, 2008, 20:30:26
Como dice Jose, luego está la valoración personal que uno hace de lo que escucha. No importa lo bien o mal que mida un auricular, si a tí te encanta su sonido, va a ser lo que prefieras utilizar. El error es pretender convencer a la gente de que lo que uno escucha y le gusta es "lo correcto" o que algo que mide bien en algunas cosas debería ser preferible por ser objetivamente mejor. Objetivamente puedo decir que unos HD600 dan mediciones mejores que otros Sennheiser, que cualquier Grado, muchos Beyerdynamic e incluso los K701, pero eso no los convierte ni en preferibles (si no decimos para qué) ni los hace subjetivamente mejores para disfrutar de la música.

Saludos

EMHO es lo que realmente hace interesante todo el tema del audio.

Saludos

Cita de: Torpedo en Octubre 28, 2008, 20:30:26


Si por ideales entendemos que se ajusten mejor a lo que hay grabado, una de las cosas fundamentales es que su respuesta de frecuencia sea lo más plana posible, al menos en las frecuencias que hay más información, algo así como entre 50 y 12000 Hz. Por encima y debajo de esos valores importaría un poco menos.

Pero eso EMHO no es la única cosa que los haría "ideales" para escuchar lo que se grabó realmente. Imagina por un momento que midan plano al hacer un barrido de frecuencia, pero ¿Qué pasaría si tuvieran tasas de distorsión muy elevadas? El sonido ya no sería el originalmente grabado, sino éste más la distorsión que estén añadiendo los auriculares. O imagina que sí, que miden plano y que la tasa de distorsión es baja, pero que el auricular tiene una respuesta de impulso en la que vemos que el transductor se mantiene más tiempo vibrando de lo que dura el impulso de señal, o que es "lento" y la respuesta acústica llega retrasada respecto al inicio de la señal, o que la intensidad de la respuesta acústica no es acorde a la intensidad de la señal...

Y esas son algunas de las cosas que podemos medir, sospecho que seguramente haya factores que podemos percibir como alteraciones del sonido pero que no sabemos cómo medir, después de todo una señal musical grabada es mucho más compleja que los tonos simples y barridos que se suelen utilizar para medir auriculares. Con esto quiero decir que un auricular, por bien que mida, no podemos estar seguros de que realmente esté reproduciendo lo que en su momento capturaron los micrófonos.

Como dice Jose, luego está la valoración personal que uno hace de lo que escucha. No importa lo bien o mal que mida un auricular, si a tí te encanta su sonido, va a ser lo que prefieras utilizar. El error es pretender convencer a la gente de que lo que uno escucha y le gusta es "lo correcto" o que algo que mide bien en algunas cosas debería ser preferible por ser objetivamente mejor. Objetivamente puedo decir que unos HD600 dan mediciones mejores que otros Sennheiser, que cualquier Grado, muchos Beyerdynamic e incluso los K701, pero eso no los convierte ni en preferibles (si no decimos para qué) ni los hace subjetivamente mejores para disfrutar de la música.

Saludos

Esta claro...Al final la conclusion que yo EMHO saco, es que las graficas son orientativas, pero quien decide ese el usuario....

Por lo que comenta Jose (y tambien en las graficas), los HD 600 son mejores que los HD595....pero claro, luego lo que a uno le guste oir es otra cosa..Es curioso porque a mi al oir los HD650 en una tienda (con un ampli normal, no de auriculares), pues me decepcionaron....

Saludos

JP

Bueno, a mí me gustan más los 600 que los 650. Los 595 no los he escuchado, pero quién sabe, lo mismo van y me gustan más que los 600 jejeje.

Cita de: Torpedo en Octubre 28, 2008, 22:05:54
Bueno, a mí me gustan más los 600 que los 650. Los 595 no los he escuchado, pero quién sabe, lo mismo van y me gustan más que los 600 jejeje.

Curioso :) , porque habia leido que los 600 y los 650 se parecian bastante....De hecho cuando probe los 650, me ofrecieron probar los 600 y dije que no, pensando en que eran parecidos....


Saludos

JP

En serio, da gusto leeros.
Gracias, Torpedo, por tu generosidad y por la consideración hacia nosotros y nuestras dudas.
Yo no sé si lo ideal es que la respuesta sea plana. Estamos tan acostumbrados a un sonido, por decirlo de alguna forma, ecualizado o falsamente embellecido que lo púramente plano y lineal nos resulta un poco escueto, austero. Es como una obra de arte minimalista: sublime, sí, pero fría.
Por no entrar a valorar que lo que para un tipo de música es apropiado, para otro es casi la misma muerte. Escuchar una composición clásica de Bach, a una voz femenina como Lizz Wright o Nina Simone es una gozada, pero oír Pearl Jam, Nirvana o Incubus con la misma configuración... pues no sé.
Por eso creo que necesito varios auriculares de diferente carácter. No en un principio, claro está. He ido aumentando el presupuesto de los auriculares poco a poco buscando el auricular total, el todo terreno, pero cada vez veo más claro que la especialización es la única respuesta.
Me da que moriré pobre...

Un saludo a todos.

Cita de: dimante en Octubre 28, 2008, 22:16:27

Me da que moriré pobre...

Un saludo a todos.

Me parece que no seras el unico  ;D


Saludos

JP

Muchas gracias torpedo por tus explicaciones Torpedo (eso sí que es una clase magistral), mi cartera que lleva un rato conmigo, mira asustada el colmillo que comienza a asomar, creo que se siente amenazada (razón no le falta).

Otro tema, llevo como que meses intentando saber que es lo que significa EMHO y como me daba un poco de vergüenza no me atrevía a preguntar, significa EMHO ==> En Mi Humilde Opinión?

Unha aperta a todos, sois la leche

Cita de: jotap_66 en Octubre 28, 2008, 22:31:30

Cita de: dimante en Octubre 28, 2008, 22:16:27

Me da que moriré pobre...

Un saludo a todos.

Me parece que no seras el unico  ;D


Saludos

JP

jejeje Yo ya llevo la delantera.  ;D ;D ;D ;D

Siguiendo con el tema de la comparativa, si el cambio entre el 595 y el 600 para mi es grande, lo es mucho más cuando compare a noche el RS130 con el hd600 la cosa fue mucho más notable aún. Tanto que parece que el RS130 tiene el efecto de la tela entre el auricular y mis oídos.

Para música se ven ampliamente superados por el HD600 y no creo que sea por el factor "inalámbrico vs cable", más bien diría que el fin de los RS130 es el cine y las pelis.


Siento ser tan poco "escueto", pero la verdad es que no he tenido mucho tiempo para seguir haciendo pruebas y  me gustaría a portar más impresiones.



Saludos

Efectivamente meyocr, EMHO es "En Mi Humilde Opinión"

Cita de: meyocr en Octubre 29, 2008, 08:38:21

Otro tema, llevo como que meses intentando saber que es lo que significa EMHO y como me daba un poco de vergüenza no me atrevía a preguntar, significa EMHO ==> En Mi Humilde Opinión?

Si, es una traduccion, mal hecha, por cierto del Ingles, que usan IMHO (In my Humble Opinion)....Deberia ser mas correcto decir..."A mi entender.."...Pero....bueno, tampoco queda mal  ;D ;D

Cita de: Jose en Octubre 29, 2008, 09:20:31

Siguiendo con el tema de la comparativa, si el cambio entre el 595 y el 600 para mi es grande, lo es mucho más cuando compare a noche el RS130 con el hd600 la cosa fue mucho más notable aún. Tanto que parece que el RS130 tiene el efecto de la tela entre el auricular y mis oídos.

Para música se ven ampliamente superados por el HD600 y no creo que sea por el factor "inalámbrico vs cable", más bien diría que el fin de los RS130 es el cine y las pelis.


Siento ser tan poco "escueto", pero la verdad es que no he tenido mucho tiempo para seguir haciendo pruebas y  me gustaría a portar más impresiones.

Sigue sigue....Yo lo que no se es por que no existe en ninguna marca auriculares inalambricos de calidad....El factor cable es importante...pero hoy en dia, es tecnicamente posible hacer transmision inalambrica digital sin perdida de calidad...Eso es el WIFI de los ordenadores....y de  algunos reproductores de musica, como el SB3, el Sonos y otros....

Saludos


JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 29, 2008, 09:22:55

Cita de: meyocr en Octubre 29, 2008, 08:38:21

Otro tema, llevo como que meses intentando saber que es lo que significa EMHO y como me daba un poco de vergüenza no me atrevía a preguntar, significa EMHO ==> En Mi Humilde Opinión?

Si, es una traduccion, mal hecha, por cierto del Ingles, que usan IMHO (In my Humble Opinion)....Deberia ser mas correcto decir..."A mi entender.."...Pero....bueno, tampoco queda mal  ;D ;D


Saludos

Pues no veas si no me rallé con el tema...jeje

Cita de: jotap_66 en Octubre 29, 2008, 09:22:55

Sigue sigue....Yo lo que no se es por que no existe en ninguna marca auriculares inalambricos de calidad....El factor cable es importante...pero hoy en dia, es tecnicamente posible hacer transmision inalambrica digital sin perdida de calidad...Eso es el WIFI de los ordenadores....y de  algunos reproductores de musica, como el SB3, el Sonos y otros....

Saludos


JP

A eso voy JP, hoy en día el tema del WIFI es muy fiable... yo más bien diría que  por ejemplo "el problema" del RS esta más en el ampli/auricular que en la transmision de datos en sí... pero sin tener mucha idea al respecto prefiero no meterme en cosas técnicas.

De todas formas se me ocurre que puede ser debido a:

1º Pasamos la señal de analógica a digitál (en este caso la señal que viene de ampli en la base del auricular), aquí es donde creo que pueden existir perdidas.
2º La base envia la señal al auricular
3º El auricular transforma la señal digitál en analógica, otra posible perdida de calidad.


¿Que opinan?

Saludos


Saludos

Cita de: Jose en Octubre 29, 2008, 11:49:06

A eso voy JP, hoy en día el tema del WIFI es muy fiable..

Bueno, en digital si, pero en analogico no, no es nada fiable....Y  la trnasmision del sonido de los auriculares es totalmente analogica....que es como funcionan los auriculares...

Cita de: Jose en Octubre 29, 2008, 11:49:06
yo más bien diría que  por ejemplo "el problema" del RS esta más en el ampli/auricular que en la transmision de datos en sí... pero sin tener mucha idea al respecto prefiero no meterme en cosas técnicas.

Tambien, gran parte del problema va por ahi....

Cita de: Jose en Octubre 29, 2008, 11:49:06
1º Pasamos la señal de analógica a digitál (en este caso la señal que viene de ampli en la base del auricular), aquí es donde creo que pueden existir perdidas.
2º La base envia la señal al auricular
3º El auricular transforma la señal digitál en analógica, otra posible perdida de calidad.

No, no no..el auricular solo funciona en analogico..y no hay conversion por niguna parte.....Deberia (o mas bien podria) funcionar como tu dices...Pero yo no conozco que hayan auriculares que funcionen como dices...


Saludos
JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 29, 2008, 12:52:59

No, no no..el auricular solo funciona en analogico..y no hay conversion por niguna parte.....Deberia (o mas bien podria) funcionar como tu dices...Pero yo no conozco que hayan auriculares que funcionen como dices...


Saludos
JP

Ok, por eso digo que no tengo mucha idea de como puede ser el tema. Suponía que el tema podía ser de esa manera, pero me he equivocado de parte a parte  :P :P... así que, ¿en analógico? ummm.... ??? ??? ??? entonces basicamente el asunto se reduce al ampli/auricular más que a otro factor ¿no?

Saludos

Cita de: Jose en Octubre 29, 2008, 13:42:12

Cita de: jotap_66 en Octubre 29, 2008, 12:52:59

No, no no..el auricular solo funciona en analogico..y no hay conversion por niguna parte.....Deberia (o mas bien podria) funcionar como tu dices...Pero yo no conozco que hayan auriculares que funcionen como dices...


Saludos
JP

Ok, por eso digo que no tengo mucha idea de como puede ser el tema. Suponía que el tema podía ser de esa manera, pero me he equivocado de parte a parte  :P :P... así que, ¿en analógico? ummm.... ??? ??? ??? entonces basicamente el asunto se reduce al ampli/auricular más que a otro factor ¿no?

Saludos

Desde luego...A mi me da que no ponen componentes de una superfidelidad....

Bueno, y a la distorsion que produzca el ruido....


Por el hecho de haber una transmision analogica...Parte de esa distorsion la oyes...Si giras un poco la cabeza cuando tienes los auriculares puestos, es posible que pilles algun tipo de interferencia, pero hay parte que no la oyes..Y no sabemos como puede actuar sobre la señal.....

Saludos

A medida que van pasando los días (en mi caso noches  :P), me voy dando cuenta cada vez más del "carácter" de cada uno de los auriculares y sus diferentes bondades y defectos.

Aviso para navegantes: Estas son mis opiniones y están basadas en mis gustos y preferencias, no pretendo sentar cátedra ni valorar los gustos de los demás. 8) 8)

Una vez aclarado esto, por ahora me he encontrado que:

Los RS130 van "a su rollo" ;D. Teniendo ampli interno y con características tales como la regulación automática de volumen (para impedir que nos "friamos" los tímpanos con algún pico o subidon) y un Loudness que podemos activar y desactivar a voluntad (para mi suenan mejor si el). Están pensados para cine o por lo menos eso me parece a mi,  es más, de los tres creo es el que más me gusta para estos menesteres... tienen mucha pegada y son muy "efectistas". Están bien si quieres corretear por toda la casa sin molestar a nadie y teniendo música "como fondo", pero en cambio, para escuchar música plenamente concentrado no son lo mejor :-\. Son muy cómodos así que puedes ver una peli sin cansarte de ellos.

Los HD595 son bastante "conformistas" (en el buen sentido) con respecto al ampli, aunque se nota que rinden mejor con una buena entrega de corriente sin duda. Permiten disfrutar de la música sin demasiado esfuerzo y sin complicaciones. Son muy cómodos, lo que permite estar con ellos puestos mucho tiempo sin problemas. La resolución es mucho mejor que en los RS130 con diferencia y tienen mucho más detalle y su sonido está más logrado.
Me parecen unos auriculares perfectos para alguien que busca un  "multiusos", que no sea  "muy caro", con buena calidad y que no presenten problemas a la hora de conectarlos. Puedes escuchar de todo con ellos, aunque para mi, el estilo que más le va es el rock y músicas donde la saturación y distorsión son abundantes. Con estilos más calmados y con instrumentos acústicos donde yo, por defecto, busco más realismo, no me terminan de gustar :-[ :'(. Me parece que les falta "algo" desde el principio y aunque yo se lo achacaba a los bajos, Torpedo nos dio una "clase magistral" y me aclaro de forma muy amable y precisa el asunto y donde estaba "mi problema" con los HD595. (Gracias Torpedo).

Los HD600 a pesar de tenerlos desde hace una semana y sin tener muchas horas de rodaje, se han mostrado ya desde el principio como "la regla" con la que medir a los otros auriculares. Aunque creo que me faltan más horas de escucha, puedo decir que tienen "mala leche" (y lo digo de forma positiva) en el sentido de que, solo suenan "bien" conectados al Rotel, pero es con el MF donde se muestran. En este sentido no estoy descubriendo nada nuevo  :P... mucha gente apunta que el binomio HD600/MF suena muy bien.
Otro detalle por el que me parece que tienen "mala leche" es por que me han parecido muy analíticos y hacen darme cuenta de muchos detalles que hasta la fecha estaban "ocultos", dejando "en pelotas" ciertas grabaciones... lo que está bien grabado suena maravillosamente :-* :-* :-*, ahora, lo que no lo esta :P :P :P... hace que lo notes enseguida. Esto último puede ser bueno o malo, dependiendo de la persona, pero a mi personalmente me están haciendo disfrutar muchísimo. Por último decir que me parecen los menos cómodos de los tres.


Seguiré comparándolos durante un par de semanas más y con más tiempo y tranquilidad, pero es hasta aquí donde he llegado por ahora...


Saludos y perdón por el ladrillo.

Hola:

Gracias por los comentarios Jose, a mi no me parecen ladrillo...Me parecen muy bien...Lo unico que me ha dejado un poco extrañado es que recomiendas los 595 mas para Rock....Me llama la atencion porque yo tenia entendido que no era asi....Es mas, a mi donde mas me gustan son en esos estilos mas calmados, lease clasica, o BSO de Angelo Badalamenti por ejemplo (twin peaks) Vangelis o algo asi...

Es mas yo pretendia algo mas cañero para Rock...tipo Grado...En alguna BSO de musica mas moderna como Moulin Rouge, he notado cierta distorsion con ellos...Ahi me gustan mas mis UE Superfi Pro 5..pero me cansan bastante porque no son un prodigio de comodidad...

Cita de: caromire en Octubre 28, 2008, 13:43:05
Hola a todos.

Jotap_66 si quieres probar los Grado en Valencia intentalo aqui: http://www.stradivari.es/
LLama primero por si acaso.

Saludos.

He llamado a esta tienda, y me he quedado algo sorprendido porque en primera instancia me han dicho que tenian casi todos los modelos de Grado, pero no se podian probar...Luego le he comentado a la persona que se ha puesto por telefono, que claro, que para verlos, no voy a ir....Y me ha dicho que me pase por la tienda, y que pregunte por Ignacio, que me los dejara probar...

En fin no se..No me ha gustado mucho....No tengo ganas de pedir favores para que me vendan algo :(

JP

Pues con el poco tiempo que llevan y los mal que esta todo ya van de elitistas mal negocio.

Cita de: caromire en Octubre 30, 2008, 16:33:24
Pues con el poco tiempo que llevan y los mal que esta todo ya van de elitistas mal negocio.

Esa sensacion me ha dado...En fin si tengo tiempo y ganas un dia, lo mismo me paso....pero no se que pensar....
En cualquier caso, gracias :)


Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 30, 2008, 15:46:46
Hola:

Gracias por los comentarios Jose, a mi no me parecen ladrillo...Me parecen muy bien...Lo unico que me ha dejado un poco extrañado es que recomiendas los 595 mas para Rock....Me llama la atencion porque yo tenia entendido que no era asi....Es mas, a mi donde mas me gustan son en esos estilos mas calmados, lease clasica, o BSO de Angelo Badalamenti por ejemplo (twin peaks) Vangelis o algo asi...

Es mas yo pretendia algo mas cañero para Rock...tipo Grado...En alguna BSO de musica mas moderna como Moulin Rouge, he notado cierta distorsion con ellos...Ahi me gustan mas mis UE Superfi Pro 5..pero me cansan bastante porque no son un prodigio de comodidad...

Hola Jp

Gracias por tus comentarios.

Verás, para mi el 600 se muestra muy superior en todos los sentidos (salvo en comodidad) y he relegado al 595 a cosas con más distorsión, esto es en música donde hay menos detalles y esa falta que les encuentro no me molesta tanto. (Esto es algo muy subjetivo a fin de cuentas por que son mis gustos  :-\)... Me gustaría pudieras venir a casa y compartir un par de escuchas, creo que finalmente nos entenderiamos.

En cuando a los Grado dicen que si, que son mas cañeros, pero en un principio mi idea era algún "best seller" tipo SEN595 el SEN600 o el AKG K701 y no contemplaba esta marca.

De todas formas, no se quejen con las tiendas... aquí tendría que mandarlos a pedir, me sacarian una pasta y si no me gustan me los tengop que quedar...

Saludos

Cita de: Jose en Octubre 30, 2008, 16:59:22


Verás, para mi el 600 se muestra muy superior en todos los sentidos (salvo en comodidad) y he relegado al 595 a cosas con más distorsión, esto es en música donde hay menos detalles y esa falta que les encuentro no me molesta tanto. (Esto es algo muy subjetivo a fin de cuentas por que son mis gustos  :-\)... Me gustaría pudieras venir a casa y compartir un par de escuchas, creo que finalmente nos entenderiamos.

Lo de la comodidad es algo que me llamo muchisimo la atencion al hacer las pruebas..

Respecto de la falta de detalle de los 595 respecto de los 600....No, no, si estoy seguro que tienes razon, ya que haces las pruebas de una forma muy concienzuda....Yo lo que comento, es que a mi los 595, no me parecen lo mas adecuado para Rock...pero, claro esto tambien es muy subjetivo....De ahi, lo de querer probar los Grado...


Como esto es un poco vicio, pues a lo mejor me paso por la tienda a probar los Grado, o a lo mejor, me espero a que el forero Truant me los preste cuando pueda..Me suena que me comento que los tenia... (Creo que esperar sera lo mejor) :) :) :) Al menos sere menos pobre....  ;D ;D ;D


Saludos

JP

Hola a todos;

Jose y Jotap_66, permitidme que os haga una pregunta; ¿que tal el aislamiento del Sen HD595, y ya puestos el HD600, tanto interior como exterior, quiero decir, para que no te oigan ni tu tampoco a ellos?
Quiero comprarme unos buenos auriculares, había pensado en unos IEM (concretamente en unos Super Fi.5) pero ya me he echado un poco para atrás después de leer que a voz baja no son tan efectivos. Como son sobre todo para usar en casa, pues me da igual que sean grandes. Lo quiero para todo tipo de música pero sobre todo rock. Y como tampoco tengo oportunidad de poder probar, siempre leyendo algo de esto te puede dar una idea, al menos así ha sido con los PX100 que me compré, que no me imaginaba el buen sonido que daban por tan poco precio, y si no llega a ser por el foro los hubiera visto en la tienda y ni si quiera me hubiera fijado en ellos.

Muy buenos e instructivos análisis.

Gracias y saludos.

Hola

Buena pregunta lo del aislamiento... es un factor que para mi por ahora no es importante y no le he prestado tiempo (basicamente por que vivo solo), pero he de decirte que al ser abiertos se escuchan bastante y dependiendo del volumen de escucha, seguro que pueden llegar a molestar :-\ 

En cuanto al aislamiento interior creo que tanto el uno como el otro están por el estilo... por ponerte un ejemplo, yo escucho música a un nivel bajo/medio, (pongamos que del 1 al 12 estaría entre el 3 y el 5 como mucho) y muchas veces puedo escuchar el teléfono sonado en la misma habitación.

La verdad es que no se si te puede servir esto de ayuda  :-\ :-\  lo mejor es que esperes a ver si quizás Jp o algún que otro forero pueda ayudarte más que yo.

Saludos

Hola:

Pues poco mas te puedo decir, salvo que de fuera a dentro, aislan bien, pero al reves no, ya que son abiertos...y mi mujer dice (yo creo que exagera un poco) que oye toda la musica que yo oigo...

Respecto de los Superfi..Yo tengo los UE 5Pro..y en general tienen un sonido muy bueno, pero tal y como dices, si los oyes bajitos, pierden mucho, y si estan fuerte, acaba molestandote...Ademas son algo incomodos...Eso si, la calidad de sonido es espectacular....Yo para estar en casa, creo que es mejor unos grandes....Los HD595 son lo mas comodo que yo conozco...

Saludos

JP

¡Hola de nuevo, Jose y Jp!
Sigo leyendo vuestros comentarios ("toy enganchao!"). Es curioso lo que comentáis ambos. La verdad es que me siento totalmente identificado con los dos, y eso que tenéis posturas algo encontradas. Me explico.
Por un lado Jose afirma que los 595 son apropiados para música rock. Jp, por su parte, opina que no. Sin embarto, cosa curiosa, Jp defendía que los graves de los 595 son apropiados, y que incluso en algún caso se comentaba por los foros que iban sobrados de ellos. Jose, desde un principio, afirmó que encontraba carencias en este apartado.
Por lo visto, vuestras observaciones sobre los auriculares y sus estilos de música correspondientes son bastante confusas en este sentido, ya que normalmente los auriculares aptos para música rock suelen precisar de un grave rotundo y contundente (al menos eso se comenta), siendo así que, en vuestro caso, el que admite que los tiene no los ve apropiados para dicho estilo de música y viceversa.
Hasta aquí he explicado el tema de vuestras opiniones encontradas (caray, me estoy mareando...).
Ahora explico lo de mi identificación con vuestras opiniones. Tiene que ver con el aspecto de lo totalmente subjetivo que es el tema de los auriculares.
Cuando yo adquirí los 595 opinaba como Jose: graves decepcionantes. Con el tiempo, este aspecto mejoró notablemente (o a mí me lo pareció), y es por esto que coincidía con Jp en sus apreciaciones. En un principio, no obstante, seguía sin verlos apropiados para música rock y me parecían perfectos para música instrumental y tranquila. Hasta que adquirí los akg k601.
Es este el punto más importante de lo que quiero comentar.
Al contrastar los 595 con los k601 de akg resultó evidente lo siguiente (me refiero a mis impresiones personales):

- De repente los 595 me parecían riquísimos en graves, supongo que por acostumbrarme a oir normalmente los k601.
- A su vez, los 601 eran muchísimo más analíticos y equilibrados (en el sentido que explica Jose, en su caso con los hd600)
- Los 601 son unos auriculares muy superiores a los 595 (insisto, es una apreciación basada en mi esperiencia personal y subjetiva).
- El supuesto carácter definido de los 595, que los hacía aptos para música instrumental, se esfumó inmediatamente por comparación con los 601.
- Los 595 comenzaron a parecerme unos auriculares "todo terreno", perfectamente apropiados para rock y similares.

Como queda claro, coincido con Jp en mis apreciaciones sobre el 595 hasta que adquirí los 601. A partir de entonces, mi coincidencia con Jose es total.
Creo que vuestros diferentes puntos de vista están totalmente justificados por la situación de ambos: Jose posee un auricular (los 600) que cambia su manera de ver los 595. Jp, de momento, no tiene esa referencia. Imagino que de tenerla vuestras opiniones serían muy similares.

Un saludo a ambos.
Espero vuestras opiniones.

Hola dimante, creo que lo has sabido definir perfectamente.


Saludos

Hola:

Muy interesante tu punto de vista dimante...Despues de intentar sacar conclusiones, parece que lo que saco en claro, es que el 595 seria un todo terreno....cosa que ya habeis comentado los dos....y que si queremos escuchar una musica muy concreta, necesitamos unos auriculares muy concretos...porque parece que la perfeccion, al menos en lo que conocemos, no existe....

Deben ser una pasada los AKG 601 y los Senn 600 en cuanto a claridad instrumental....porque vuestras opiniones coinciden en que en ambos casos, y si encima, decis que reproducen este tipo de musica mejor que los Senn 595....

Como AKG lo conozco un poco, tengo unos 406AFC (que seguro que no estan al nivel de los 601)...a los que les noto falta de bajos, por eso me pase a los Senn 595...donde esos bajos si que estan....Lo que si note, es que al escuchar los 595, no habia perdida de bajos respecto de unos IEM Sony MDR-71..y estos estan pasados de bajos....

Y por eso, y por que el AKG 650 me depciono muchisimo en tienda (dicen que se parece a los 600), me gustaria probar otras marcas...Ojo, no digo que sea malo, sino que EMHO no vale lo que cuesta...Pero vamos, son unos peazo de auriculares....Entonces me gustaria probar algo de Grado, o Denon, de los que tambien se ha hablado en este foro....

Creo que me puedo permitir algun regalito de reyes... ;D ;D ;D porque oye, yo he sido bueno, todo el año..... ;D ;D ;D


Por otra parte, aunque tengo ampli de auriculares (un Corda 2Move), me gustaria que los proximos funcionaran sin el...Al final, lo que hago es que cuando llego agotado por la noche a casa, me tumbo en el sillon, me cojo, el ipod Touch, y los 595, y me pongo a ver este foro, y a escuchar musica...No quiero mas trastos (ya se qe un ampli no es un trasto  :D :D :D)

Perdon, por el rollo, pero creo que tambien estoy enganchao....

Saludos

JP

¡Hola, Jose!
Yo tengo unos grado, los más sencillos (sr60). Los adquirí al poco tiempo de tener los hd595, no porque éstos me resultaran insuficientes, sino porque me apetecía conocer ese tan controvertido "sonido grado". En los foros hay siempre enconados defensores y moderados críticos. Digo esto porque a la gente que le gusta ese sonido en realidad le entusiasma, mientras que los que lo critican no lo hacen con mucho encono, sino matizando siempre que es un sonido respetable, pero algo excesivo en ciertos aspectos (agudos demasiado incisivos y presencia frontal muy agresiva).
Mi experiencia fue buena, sin duda. El sonido de los sr60 (en mi caso con almohadilla plana, o flat, según creo) me pareció increiblemente definido y con graves contundentes desde el primer momento. Creo que son los auriculares con mejor relación calidad-precio que he oído. Desde luego, ideales para escuchar desde fuentes portátiles como un ipod. Algunos comentan que es el mejor auricular por debajo de 100€, junto con los akg k518dj, estos últimos cerrados. Yo he oído los dos, y si sólo tengo en cuenta el sonido, los grado me parecen indudablemente mejores.
Ahora bien, en este modelo en concreto debo decir que los hd 595 me parecen mejores en todos los aspectos. Indudablemente. Más espacialidad, mejores medios (las voces me gustan mucho más en los sennheiser), agudos más refinados y equilibrados. Tal vez sólo tendría dudas en los graves, que los grado reproducen magníficamente.
Pero, al margen del sonido, y esta es la razón por la que no me he decidido (aún) a adquirir otro grado de gama superior, los materiales y acabados de los grado son bastante decepcionantes. Ni te cuento si los comparas con los sennheiser. Los grado son en su totalidad plástico, las almohadillas no son excesivamente finas (aunque reconozco que no es un auriculara incómodo), el sistema de ajuste es eficiente, vale, pero algo decepcionanate y el cable... bueno, más bien parece una manguera. ¡Esto último es lo que más me choca!. En un auricular relativamente pequeño y apto para fuentes portátiles o sin amplificación previa semejante cable es algo imperdonable.
Además, por lo que veo en las fotos de modelos superiores, la cosa no cambia en absoluto. Llegas a pagar cifras superiores a los 900€ y, como comentaba carlos en uno de sus análisis del modelo superior, te llega en una caja pero que las de algunas pizzerías...
Bueno, todo sea por el sonido.
La verdad es que me atrae más la opción de Denon para tener un auricular que se mueva bien con un ipod. Son algo carillos, pero tienen una pinta espectacular, y además, son cerrados. Es tentador....

Hola:

Bueno, supongo :) :) que querias decir hola JP  ;D ;D ;D, porque el de los Grado soy yo...Pues se agradece, si porque tenia muy encumbrados a los Grado, mas que nada por los comentarios, pero con la calidad del acabado que me acabas de comentar....Los que queria probar son los 225i, pero claro, pagar 220€ por un auricular y que no este bien acabado pues como que no...

Entonces habra que irse a Denon....Quiza el modelo AH-D2000? Alguien nos dice algo sobre el? Creo que Torpedo tenia unos 5000, pero supongo que estos son otra historia...Eso si, son carisimos....Sobre 260€

¿Alguien sabe si se pueden probar en Valencia?

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Octubre 31, 2008, 14:58:54

Entonces habra que irse a Denon....Quiza el modelo AH-D2000? Alguien nos dice algo sobre el? Creo que Torpedo tenia unos 5000, pero supongo que estos son otra historia...Eso si, son carisimos....Sobre 260€

JP

Este auricular tiene una pinta muy interesante, por precio competiría directamente con los HD600, HD650 y con los AKG K701.

Saludos

Cita de: Jose en Octubre 31, 2008, 17:18:57

Cita de: jotap_66 en Octubre 31, 2008, 14:58:54

Entonces habra que irse a Denon....Quiza el modelo AH-D2000? Alguien nos dice algo sobre el? Creo que Torpedo tenia unos 5000, pero supongo que estos son otra historia...Eso si, son carisimos....Sobre 260€

JP

Este auricular tiene una pinta muy interesante, por precio competiría directamente con los HD600, HD650 y con los AKG K701.

Saludos

Hola:

Si. Yo quiero dejar claro que estoy contento con los 595, pero para cierto tipo de musica me gustaria algo mas en la linea de mis UE Superfi 5 Pro.  Y quiza, aqui haya de buscar algo de Grado, como el 225, pero despues de lo que comenta dimante no se..Aunque en la web de heeadphone dice que estan bien acabados....

Otra posibilidad serian los Denon...La idea final es tener algo diferente de los AKG o los Senn

He leido que el problema de estos Denon, es que mejoran muchisimo (a pesar de ser de baja impedancia) con un buen ampli....Supongo que no tendran muchos requerimientos de corriente pero si de voltaje...


Saludos

JP

¡Hola de nuevo, Jp!
En efecto, antes también me dirigía a tí con lo de los grado. Un desliz, Perdona.

He leído tus últimos comentarios y me he dado cuenta de que quizá he sido demasiado rotundo. No me desdigo de lo comentado anteriormente sobre la calidad de los grado, pero no era mi intención quitartelos de la cabeza como alternativa a los hd595 de sennheiser.

Es cierto que me parece que su calidad material no está a la altura de otras marcas de la competencia (akg, sennheiser, denon...) de las que hablamos, pero su sonido si me parece muy interesante.

Es importante que los pruebes, ya que debo tener en cuenta que el único modelo que poseo es el sr60, ¡el grado más bajo en precio y categoría!. Por las fotos parece que la calidad material es similar hasta el sr225, que creo es el que andabas mirando, aunque cambian las almohadillas. A partir del sr325 la cosa parece que mejora bastante, desde la diadema hasta las cajas de los auriculares, que de plástico pasan a ser bien de aluminio o bien de madera. El salto cualitativo es notable en lo material, e imagino que también en calidad sonora, aunque aquí especulo ya que no he oído nada más que mi modelo, el sr60.

Aún y todo, me parece que los sr225 son una interesante alternativa a los hd595. En los foros dicen que son los grado más roqueros de todos. A mí, personalmente, me atraerían mas los sr325, aunque el salto en precio se dispara a los 300€.

Yo los grado que tengo los uso a menudo con el ipod, y me encantan. Por eso no quiero que mi anterior crítica impida que tú puedas disfrutar de un modelo superior injustificadamente. Tal vez si los escuchas en alguna prueba y te parecen buenos, me convenzas de que merece la pena pagar lo que valen y adquiera algún modelo superior al mío.

Con respecto a los denon, no he oído todavía, pero me ha pasado por una tienda de mi ciudad (San Sebastian) y el dueño me comentó que si quería probarlos me llevara de casa unos cds y mis k601 para comparar y todo. Se portó, pero me da algo de corte porque de momento no puedo comprarlos. Lo consideraré más adelante. Si logro probarlos, ya os comentaré. Serían los ah-d2000.

Un saludo a todos.

Cita de: dimante en Octubre 31, 2008, 19:02:32
¡Hola de nuevo, Jp!
En efecto, antes también me dirigía a tí con lo de los grado. Un desliz, Perdona.

Sin problema...:)

Cita de: dimante en Octubre 31, 2008, 19:02:32
He leído tus últimos comentarios y me he dado cuenta de que quizá he sido demasiado rotundo. No me desdigo de lo comentado anteriormente sobre la calidad de los grado, pero no era mi intención quitartelos de la cabeza como alternativa a los hd595 de sennheiser.

Es cierto que me parece que su calidad material no está a la altura de otras marcas de la competencia (akg, sennheiser, denon...) de las que hablamos, pero su sonido si me parece muy interesante.

Tranquilo no te preocupes...Los voy a probar...Como quiza sean un regalo de reyes que me autoregale, pues tengo tiempo...Por otra parte creo recordar que el forero Truant tambien los tenia y se ofrecio a prestarmelos... (Tranquilo Truant, no lo digo para presionarte...Ya se que andas liado...No tengo prisa...De verdad)...Me suena que ademas tenia algun Denon, no se si los 2000...


Por otra parte, mi idea, es que no sean una alternativa...La verdad es que sigo muy contento con los HD595...Pero despues de leer vuestros comentarios y algunos otros...Me da que la idea es tener varios, y usar unos u otros en funcion del tipo de musica a oir...Por eso quiero algo diferente de los Senn 595, que como habeis comentado Jose y tu, podrian ser unos todoterreno...

Cita de: dimante en Octubre 31, 2008, 19:02:32
Es importante que los pruebes, ya que debo tener en cuenta que el único modelo que poseo es el sr60, ¡el grado más bajo en precio y categoría!. Por las fotos parece que la calidad material es similar hasta el sr225, que creo es el que andabas mirando, aunque cambian las almohadillas. A partir del sr325 la cosa parece que mejora bastante, desde la diadema hasta las cajas de los auriculares, que de plástico pasan a ser bien de aluminio o bien de madera. El salto cualitativo es notable en lo material, e imagino que también en calidad sonora, aunque aquí especulo ya que no he oído nada más que mi modelo, el sr60.



Aún y todo, me parece que los sr225 son una interesante alternativa a los hd595. En los foros dicen que son los grado más roqueros de todos. A mí, personalmente, me atraerían mas los sr325, aunque el salto en precio se dispara a los 300€.

Yo mas que alternativa, hablaria (quiza demasiado a priori, y sin haberlos oido) de que son un interesante complemento.. :D

Cita de: dimante en Octubre 31, 2008, 19:02:32
Yo los grado que tengo los uso a menudo con el ipod, y me encantan. Por eso no quiero que mi anterior crítica impida que tú puedas disfrutar de un modelo superior injustificadamente. Tal vez si los escuchas en alguna prueba y te parecen buenos, me convenzas de que merece la pena pagar lo que valen y adquiera algún modelo superior al mío.

Si, la idea es escucharlos, y ver que pasa...Me pasare, mas adelante por la tienda que dice que los tiene...Me dijeron que tenian varios modelos....

Cita de: dimante en Octubre 31, 2008, 19:02:32
Con respecto a los denon, no he oído todavía, pero me ha pasado por una tienda de mi ciudad (San Sebastian) y el dueño me comentó que si quería probarlos me llevara de casa unos cds y mis k601 para comparar y todo. Se portó, pero me da algo de corte porque de momento no puedo comprarlos. Lo consideraré más adelante. Si logro probarlos, ya os comentaré. Serían los ah-d2000.

Uy si yo viviera por ahi...Hombre te puedes ir a Bilbao o a Algorta....y pasarte por Supersonido....que por la autopista se va muy bien....y solo se tarda un rato.... ;D ;D ;D ;D ;D Que tiempos!!!Cuando estuve de viaje por ahi arriba... Pero eso, es otra historia ;D ;D ;D

Saludos y gracias por tu opinion...Ya nos diras algo de los ah-d2000...Parece que los ponen muy bien en los foros...

JP

Para mi el AH-D2000 podría ser una alternativa al AKG K701 (Me temo que finalmente hare colección. :P)


Creo que sería interesante una comparativa Grado vs Senn 595.


Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 01, 2008, 11:10:26
Para mi el AH-D2000 podría ser una alternativa al AKG K701 (Me temo que finalmente hare colección. :P)

No se, pero, creo que yo tambien...  :D

Cita de: Jose en Noviembre 01, 2008, 11:10:26
Creo que sería interesante una comparativa Grado vs Senn 595.

Mira aqui... http://www.head-fi.org/forums/f4/grado-sr225-sennheiser-hd595-253760/

PD. Hoy me da mas por mirar los Denon, ya que en http:/www.headphone.com les dan la maxima calificacion.....

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 01, 2008, 21:09:34

Mira aqui... http://www.head-fi.org/forums/f4/grado-sr225-sennheiser-hd595-253760/

PD. Hoy me da mas por mirar los Denon, ya que en http:/www.headphone.com les dan la maxima calificacion.....

Saludos

JP

Ok, JP gracias por la web, parece que para gustos...  ::) ::)

Yo por mi cuenta también los he estado mirando, pero no podido ver la gráfica DH595/600 vs AH-D2000 en headphone. :-\  De entrada el Denon lo he visto en ebay algo más caro que el AKG K701 (creo que están entorno a los 260/300€)... quizás para navidades pueda caer alguno de los dos.

Saludos

Hola a todos

Sigo pasado horas comparando mis auriculares, pero a medida que pasa el tiempo, veo que el 600 es el mio. Ya han pasado algunas noches desde que los tengo y cada vez me suenan mejor...

El 595 ha quedado relegado a algunas escuchas ocasionales donde creo que hace falta caña y menos detalles, pero es que, despues pillo el 600 y es como de la noche al día.  ::) ::) ::)

La verdad que es una pena por que tenía bastantes esperanzas puestas en el 595, pero al final "lo nuestro" creo que no ha podido ser. :-\ :-\

¡Con esto no quiero desanimar a nadíe! :D :D :D ,en serio, no creo que los 595 sean malos auriculares ni nada por el estilo, al contrario, creo que por el precio que tienen están muy bien, y lo más importante, dan un sonido especifico, valido para muchas cosas y estilos... pero creo que no dan el sonido que me gusta, o más bien, creo que lo correcto sería decir:  ".. no dan el sonido que yo buscaba".

El HD600 (a pesar de ser "puñetero" en el sentido que solo se lleva bien con el V3), se acerca mucho al sonido que me gusta/buscaba y cada día que pasa me gustán mucho más. ;) ;)

Los HD600 han tenido un rodaje más suave que su hermano el 595, pero es por eso que a medida que pasan las horas me van sonando mejor y mejor.

Donde más disfruto es con los detalles que da el 600... ese toque de batería de Jimmy Cobb, el sonido de la trompeta con sordian de Miles, las teclas del Steinway con sus martillos desgastados y sonido metálico tocado por Evans, el contrabajo de Chambers y sus solos con el arco... por no hablar de los saxos de Coltrane y Cannonball. El 600, a diferencia del 595, consigue transmitir la tranquilidad y la serenidad de "Kind of Blue"... me refiero al "aire" que hay en ese disco.

El 595 se muestra detallado también, pero yo lo encuentro bastante más "tosco" o quizás lo definiría como menos agil y sobre todo, menos sutil en detalles. El "aire" al que me refiero no se nota tanto y los instrumentos tapan los ruidos de fondo que son claramente diseccionados por el 600.

Esto es todo por ahora.

Saludos

Hola:

Interesantes los comentarios...Curiosos...Me alegro de que hayas encontrado tu auricular....


En parte me alegro de haber comprado el 595...porque comentas que los 600 hay que usarlos con ampli...Claro, he de reconocer que los escuche (los 650) sin el......Digo que me alegro, porque a mi me gusta escuchar mi ipod sin el...Y claro me da que los 600 o los 650, requieren ese ampli...


A mi un forero (Truant) me va a prestar unos Grado RS1 (en realidad me conformaba con unos 225i) con varias esponjas (flats y bowls), unos Denon AH-D5000 (Me valia con los 2000) unos AKG K501, y si "le cabe en la mochila2, unos Senn HD650...O sea, me lo voy a pasar pipa....Ya os dire algo cuando quedemos (en principio) a partir de la semana que viene...


Saludos

Cita de: jotap_66 en Noviembre 04, 2008, 20:56:28
Hola:

Interesantes los comentarios...Curiosos...Me alegro de que hayas encontrado tu auricular....


En parte me alegro de haber comprado el 595...porque comentas que los 600 hay que usarlos con ampli...Claro, he de reconocer que los escuche (los 650) sin el......Digo que me alegro, porque a mi me gusta escuchar mi ipod sin el...Y claro me da que los 600 o los 650, requieren ese ampli...

Quiero que tengas en cuenta JP, que mis comentarios están basados en mi poca experiencia y mi gusto (que es algo muy subjetivo). No son dogma de fe ni mucho menos.

Yo apostaba por el 595, y lo compre a ciegas a sabiendas de que esto me podía pasar... al final no me gusto  :'( :'( :'( :'(, mala suerte. Pero no he dicho en ningún momento que el 595 sea un mal auricular, (más bien todo lo contrario), lo que pasa es que el 600, A MI me gusta más.

Las pegas que tiene el 600, son las ventajas del 595, esto se traduce en comodidad/ergonomía  y en capacidad de adaptación a distintas fuentes. Creo que son factores muy a tener en cuenta a la hora de decantarse por uno u otro (es más, yo me base en estos dos factores en un principio, pero claro, entro en casa el v3 y la cosa ha cambiado), pero siempre teniendo muy encuenta de que SUENAN de manera diferente.

Cita de: jotap_66 en Noviembre 04, 2008, 20:56:28

A mi un forero (Truant) me va a prestar unos Grado RS1 (en realidad me conformaba con unos 225i) con varias esponjas (flats y bowls), unos Denon AH-D5000 (Me valia con los 2000) unos AKG K501, y si "le cabe en la mochila2, unos Senn HD650...O sea, me lo voy a pasar pipa....Ya os dire algo cuando quedemos (en principio) a partir de la semana que viene...

Saludos

Por lo que veo Truant te lleva "artillería pesada"  ;D ;D ;D, así que espero puedas llegar a entender un poco mi punto de vista (más bien oido) con respecto al 595 y espero leer tus comentarios sobre todos esos auriculares.



Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 05, 2008, 10:33:02

Quiero que tengas en cuenta JP, que mis comentarios están basados en mi poca experiencia y mi gusto (que es algo muy subjetivo). No son dogma de fe ni mucho menos.

Yo apostaba por el 595, y lo compre a ciegas a sabiendas de que esto me podía pasar... al final no me gusto  :'( :'( :'( :'(, mala suerte. Pero no he dicho en ningún momento que el 595 sea un mal auricular, (más bien todo lo contrario), lo que pasa es que el 600, A MI me gusta más.

Tranquilo hombre... :) :) No hay ningun problema....Yo me base en que no me acabo mucho el 650...Y obviamente es un criterio supersubjetivo.....Pero claro, quiza fue porque lo oi sin ampli..y mi idea era que pudiera funcionar con el, y sin el....o quiza era demasiado neutro para mi gusto.....

Cita de: Jose en Noviembre 05, 2008, 10:33:02
Por lo que veo Truant te lleva "artillería pesada"  ;D ;D ;D, así que espero puedas llegar a entender un poco mi punto de vista (más bien oido) con respecto al 595 y espero leer tus comentarios sobre todos esos auriculares.

Muy muy pesada... ;D ;D Me da miedo, porque claro, yo en ningun caso quiero comprar nada de eso...pero...De todas formas, mi posible candidato numero 1 por los gustos que tengo...podrian ser los Denon, y me vienen bien porque necesito que sean cerrados  (para no molestar a la parienta)....Por lo que he leido entre los AH-D2000, y los AH-D5000 no hay demasiada diferencia.....

Ya te contare...
Saludos...

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 05, 2008, 15:24:06

Muy muy pesada... ;D ;D Me da miedo, porque claro, yo en ningun caso quiero comprar nada de eso...pero...De todas formas, mi posible candidato numero 1 por los gustos que tengo...podrian ser los Denon, y me vienen bien porque necesito que sean cerrados  (para no molestar a la parienta)....Por lo que he leido entre los AH-D2000, y los AH-D5000 no hay demasiada diferencia.....

Ya te contare...
Saludos...
JP

Ufff los Denon AH-D2000 tienen muy buena pinta... por otro lado los AKG K701 también me llaman mucho  ;D ;D ;D

Lo que más me mata de este asunto es tener que comprar a "sordas"   :-\ :-\ :-\... pero bueno, no queda otra, por ahora estoy en un 50% de acierto.



Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 05, 2008, 19:55:38

Ufff los Denon AH-D2000 tienen muy buena pinta... por otro lado los AKG K701 también me llaman mucho  ;D ;D ;D

Fijate, a riesgo de meter la pata  :D :D, creo que a ti te irian mas los AKG K701 (o 702) que los Denon...Yo creo que el sonido de ese AKG es mas neutro que el del Denon, que parece que destaca mas los bajos....Tipo 595? ¿Quiza?...

Cita de: Jose en Noviembre 05, 2008, 19:55:38
Lo que más me mata de este asunto es tener que comprar a "sordas"   :-\ :-\ :-\... pero bueno, no queda otra, por ahora estoy en un 50% de acierto.

El otro dia me conto Truant, que cuando el fue a probar los Denon, queria los AH-D2000...Fue a Radio Colon, que es un distribuidor en Valencia, y le pedian una señal por traerselos..... :-[  Puedo entender que estas tiendas sean algo mas caras que internet.... ya que el stock vale dinero, pero no puedo entender, que aparte de pedirte señal, encima sean mas caras...Creo que ahora te dan la posibilidad de devolverlos  o eso me dijeron a mi cuando probe los 650, que si estaban en stock....(no se si devuelven el dinero o no)

Bueno y yo (creo que) conte que el distribuidor de Grado en Valencia (han puesto uno) llamado Stradivari, me dijo que practicamente tenia toda la gama, pero no se podian probar...Luego despues de pegarle yo el rapapolvo (le dije que no se para que los tenian en stock, y que no iba a llevarme a ciegas ninguno), por telefono, me dijo, que bueno, que preguntara por un tal Ignacio, y me los dejaria probar...

Saludos

JP

Pues no creas que no le he estado dando vueltas al asunto AKG vs Denon...  ??? ???

El akg K701 esta rondando los 250€ de medía y los Denon AH-D2000 sobre los 280€ más o menos en ebay por si te sirve. Yo lo de las tiendas lo tengo más que claro, prefiero arriesgarme y pillarlos en internet... mucho más barato y menos tiempo de espera, así de claro.



Saludos

¡Hola de nuevo a todos!
He estado unos días fuera y ya echaba de menos vuestros comentarios.
¡Qué miedo me das, Jp! Todos los auriculares que podrás probar son la releche. No sé, a mí me da que si yo tuviera la ocasión de probarlos luego todo lo demás me parecería poco. ¡Qué peligro para los bolsillos!.

Con respecto a lo que comentas, yo también creo cada vez más que los Denon son la alternativa más interesante por ser cerrados. Yo sigo disfrutando mucho con mis auriculares en casa pero siempre que tengo problemas con el ruido exterior (o con el silencio exterior, en este caso porque soy yo quien mete el ruido) me acuerdo de lo genial que sería que mis auriculares fuesen cerrados. Si es verdad lo que dicen en "headroom", que los Denon son tan buenos como los mejores auriculares abiertos, el resultado es verdaderamente definitivo.

En cuanto a Jose, cada vez comparto más la sensación que comenta respecto a los hd595. En mi caso los akg también enseñan muchas más cosas, pero sobre todo lo que más diferencia provoca entre los dos auriculares, y no sé si Jose lo apreciará de la misma manera, es la escena sonora. La elegancia de los akg es espectacular, con una sensación de que el sonido se encuentra algo alejado, de manera más distante y definida, y con una espacialidad mucho mejor lograda. En el caso del senn hd595 la presencia frontal es algo que nunca me ha convencido. Es como si le quitara cierta tranquilidad a la música. Por lo demás es un auricular bastante logrado, muy cálido y equilibrado, y con buen timbre (es decir, los sonidos parecen reales y coherentes, sin ningún vicio producto del sonido específico del auricular). No me arrepiento en absoluto de tenerlos y los sigo escuchando bastante, aunque las diferencias son las que son. Creo que a pesar de todo los senn hd595 son unos auriculares entrañables y dignos de ser conservados. Aunque sólo sea para comparar de vez en cuando lo que uno ha ido adquiriendo poco a poco. Da gusto, cuando tienes algo nuevo (p.e. un ampli), poder probar con unos y otros auriculares su sonido y ver con cual se combina mejor. Esto del audio es una afición inagotable.

Por eso creo que cuando Jp prueve lo que le va a llegar su bolsillo se verá gravemente afectado a corto o medio plazo...
Como dijiste, Jp, no seré el único que muera pobre...

Cita de: dimante en Noviembre 05, 2008, 22:51:07
¡Hola de nuevo a todos!
He estado unos días fuera y ya echaba de menos vuestros comentarios.
¡Qué miedo me das, Jp! Todos los auriculares que podrás probar son la releche. No sé, a mí me da que si yo tuviera la ocasión de probarlos luego todo lo demás me parecería poco. ¡Qué peligro para los bolsillos!.

Si  ;D , me doy miedo a mi mismo, ya que si al final, me prestan todos esos auriculares, al final cualquier cosa me va a parecer poco...

Cita de: dimante en Noviembre 05, 2008, 22:51:07
Con respecto a lo que comentas, yo también creo cada vez más que los Denon son la alternativa más interesante por ser cerrados. Yo sigo disfrutando mucho con mis auriculares en casa pero siempre que tengo problemas con el ruido exterior (o con el silencio exterior, en este caso porque soy yo quien mete el ruido) me acuerdo de lo genial que sería que mis auriculares fuesen cerrados. Si es verdad lo que dicen en "headroom", que los Denon son tan buenos como los mejores auriculares abiertos, el resultado es verdaderamente definitivo.

Ademas, no he visto ni una sola critica negativa sobre ellos...

Cita de: dimante en Noviembre 05, 2008, 22:51:07
En cuanto a Jose, cada vez comparto más la sensación que comenta respecto a los hd595. En mi caso los akg también enseñan muchas más cosas, pero sobre todo lo que más diferencia provoca entre los dos auriculares, y no sé si Jose lo apreciará de la misma manera, es la escena sonora. La elegancia de los akg es espectacular, con una sensación de que el sonido se encuentra algo alejado, de manera más distante y definida, y con una espacialidad mucho mejor lograda. En el caso del senn hd595 la presencia frontal es algo que nunca me ha convencido. Es como si le quitara cierta tranquilidad a la música. Por lo demás es un auricular bastante logrado, muy cálido y equilibrado, y con buen timbre (es decir, los sonidos parecen reales y coherentes, sin ningún vicio producto del sonido específico del auricular). No me arrepiento en absoluto de tenerlos y los sigo escuchando bastante, aunque las diferencias son las que son. Creo que a pesar de todo los senn hd595 son unos auriculares entrañables y dignos de ser conservados. Aunque sólo sea para comparar de vez en cuando lo que uno ha ido adquiriendo poco a poco. Da gusto, cuando tienes algo nuevo (p.e. un ampli), poder probar con unos y otros auriculares su sonido y ver con cual se combina mejor. Esto del audio es una afición inagotable.

Yo estoy muy muy sorprendido del comportamiento de los HD595...Ahora he descubierto por fin, lo que es el "soundstage"...Esa capacidad, que tienen ciertos auriculares de diferenciar claramente los instrumentos y por donde suenan...Hasta ahora, nunca lo habia notado tanto como en los HD595...Supongo que los habra mejores...En los IEM que yo habia tenido hasta el momento, el sondstage no se nota nada.... pero...Ademas, son comodisimos....No se como andara Denon de soundstage o de comodidad...

Me gustaria saber si los Denon estan a a altura, es mas, encontre a alguien en Head-Fi que tenia los dos, los HD595 y los AH-D2000..Contacte con el, pero no me comento demasiado....

Respecto de que el audio es un aficion inagotable es verdad...pero ten cuidado que no te la peguen...Hay mucho cuentista por ahi, que dice cosas sin ningun sentido...Esto es especialmente cierto, para algunas tiendas de audio "high end"....En general, en el tema de los altavoces y los auriculares, hay mucho menos cuento, porque al final, son los que tienen la mayor responsabilidad de que un equipo acabe sonando bien o mal....aunque no son los unicos responsables....Pero vamos, desde que ha entrado sobre todo el tema de lo "digital" se oyen tonterias a cascaporro, porque muchisima gente no tiene idea de como funciona...  :D , y que es lo que supone ,el que en un aparato aparezca la palabreja "digital"

Cita de: dimante en Noviembre 05, 2008, 22:51:07
Por eso creo que cuando Jp prueve lo que le va a llegar su bolsillo se verá gravemente afectado a corto o medio plazo...
Como dijiste, Jp, no seré el único que muera pobre...

Pues si, eso es cierto...

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 06, 2008, 09:49:31

Cita de: dimante en Noviembre 05, 2008, 22:51:07
Con respecto a lo que comentas, yo también creo cada vez más que los Denon son la alternativa más interesante por ser cerrados. Yo sigo disfrutando mucho con mis auriculares en casa pero siempre que tengo problemas con el ruido exterior (o con el silencio exterior, en este caso porque soy yo quien mete el ruido) me acuerdo de lo genial que sería que mis auriculares fuesen cerrados. Si es verdad lo que dicen en "headroom", que los Denon son tan buenos como los mejores auriculares abiertos, el resultado es verdaderamente definitivo.

Ademas, no he visto ni una sola critica negativa sobre ellos...

Por ahora no he podido escuchar ningún Akg, Dimante, así que no puedo pronunciarme repecto a su comportamiento vs los HD595, pero según te he leido, parece que compartimos el mismo gusto por un tipo de sonido determinado así que tus comenatrios me sirven de guía en ese sentido... Lo que has comentado sobre tus AKG y por lo que comenta JP sobre los Denon, me tienen dudando entre uno u otro auricular como futura compra.

No tendre problemas en que mis ex-595 regresaren a casa de manera esporádica para alguna escucha ocasional frente a mis nuevo auriculares, así que siempre podre hacer comparaciones.


Saludos

¡Hola, Jose!
Con respecto a las dudas que has expresado entre el denon y el akg, a mí me ocurre exactamente lo mismo, pero entre el denon ah-d2000 y el sennheiser hd650 (que imagino será bastante similar al hd600, con algo más de calidez, según dicen).

Por lo que creo, después de leer atentamente diferentes opiniones en los foros, los hd650 y los 600 poseen más cuerpo y presencia de graves que los akg, especialmente si se comparan con los akg k601. Por esta razón, y porque según nuestras impresiones, los senn hd600 y los akg k601 son de un perfil similar, yo me inclinaría, en tu caso, más hacia los denon. Creo que el hecho de que sean cerrados los hace muy interesantes, ya que cubren una necesidad que precisamente hace similares a los k601 y a los hd600: que no aislan. De todas formas, por favor, ten en cuenta que esto es sólo una impresión. Medita cualquier decisión y pruébalos primero, ya que no es mi intención ser determinante en esta clase de decisiones, que pueden ser luego decepcionantes (hay que recordar siempre que todo esto de lo que hablamos es muy subjetivo).

No sé, yo creo que finalmente acabaré de una forma u otra por adquirir unos hd650, por curiosidad y ganas de poder comparar y disfrutar en esto del audio, pero en este momento me da la sensación de que esa necesidad la tengo en parte cubierta con los akg. Por eso en mi caso miraré antes hacia los denon.

Un saludo.

Por ese lado estate tranquilo Dimante. Tengo muy claro que como no puedo probarlos, tengo que ariesgarme como me paso tanto con el 595 y con el 600  8) 8) 8) 8).

¿Así que el 2000?  ::) ::) ::) es cierto que tanto los AKG como los Senn son abiertos y el factor ruido puede ser un problema (en mi caso, para escuchar música en casa), para mi lo realmente interesante de los auriculares cerrados es ese "plus" en los graves que comentan muchos que tienen los diseños cerrados.

A ver si JP puede escuchar los 5000 de Truant y decirnos con respecto a los 595 que tal van los Denon... y ya que estamos, alguien que compare el Denon AH-D5000 con el Senn HD600  (Torpendo creo que has tenido o tienes los dos, ¿nos puedes iluminar?)   ;) ;) ;)

Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 09, 2008, 02:56:13


A ver si JP puede escuchar los 5000 de Truant y decirnos con respecto a los 595 que tal van los Denon...

A ver, en principio hemos quedado el Martes por la tarde en mi despacho de la Uni...

Saludos

JP

Hola compis:

Me estoy divirtiendo con este hilo leyendo vuestras elucubraciones sobre si tal cosa sonará de una manera y otra será diferente, cuál me gustará más... jejeje. Id preparándoos porque al final lo único que te aclara las cosas es escuchar tú mismo (con calma y en condiciones, no suele valer diez minutillos robados en una tienda) y ver qué te transmite cada auricular.

La comparación de los 600 con los D5000 ya está comentada en otros hilos, creo que en el propio que abrí con los comentarios sobre el MD5000.
Para no repetirme mucho intentaré resumir:

- Los HD 600 miden muy plano y suenan como miden, con bastante neutralidad, todo en su sitio, timbres correctos, buena resolución, buena definición espacial, sensación de ligera lejanía de la música respecto a nosotros... Hay de todo, pero nada resalta especialmente y eso a bastante gente le puede sonar "soso", tirando a aburrido o poco compatible con algunos estilos musicales. Eso explica que haya quien los usa nada más que para clásica y algo de jazz y para músicas con más "caña", prefieran unos Grado u otra cosa. Cuestión de gustos.

- Los D5000 (hablo de los modificados, los stock son parecidos pero con el grave más suelto tapando un poco el resto) tienen algunas cosas en común con los 600, como pueda ser la buena resolución y definición espacial (pero el sonido menos distante) y bastante corrección tímbrica. Pero tienen una respuesta en graves bastante acentuada lo que los hace sonar algo más briosos, quizá con más cuerpo y con más impacto. Eso los hace menos "sosos", unido a que la banda media del agudo está un poco remarcada. Eso está bien porque da más chispa al sonido y también ensalza un poco algunos efectos como las reverb y ecos de las grabaciones, pero también convierte a los D5000 en unos auriculares un poco intolerantes con la calidad de la fuente que uses. Lo cual unido a su impedancia que tira a baja, el grave con tendencia al despendole y la sensibilidad escasa, también los hace complicados de mover y que pidan bastante del ampli, tanto por calidad de sonido como por prestaciones eléctricas.

Si uno busca precisión y equilibrio para saber qué hay realmente grabado en un disco y cómo extraen eso las electrónicas, los HD600 son una herramienta muy adecuada. Pero podrías echar de menos un poco de sal y pimienta para que algunos tipos de música suenen atrayentes.
Si quieres conservar en bastante medida esas virtudes y añadir un poco de condimento a la cosa para que el sonido tenga más chispa, no te importa un poco de exceso de grave y tienes muy claro que tu fuente y ampli no van a "cantar", entonces los D5000 es probable que te suenen más divertidos y compatibles con más estilos de música.

¡Hola, Torpedo!
Con lo que has comentado, me inclino aún más a pensar que mi futura opción serán los denon. Los akg k601 que tengo son una maravilla, pero ese condimento del que hablas me hace la boca agua.... :D.
Dentro de Denon, el D2000, ¿tiene el mismo carácter, salvando las distancias, claro, que el D5000?. Me refiero al tema de los graves y la sal y pimineta... Es evidente que será algo peor, pero por lo que he leído tienen casi exáctamente las mismas características técnicas, aunque esto a veces no es concluyente.

Un saludo

Todo lo que sé de los D2000 es por referencias y las que tengo un poco fiables es que se parecen a los D5000, pero que a pesar de utilizar el mismo driver suenan menos resolutivos. No sé qué pensar, la verdad, pero teniendo ya los D5000, tampoco tengo muchas ganas de comprarme unos D2000 para ficharlos. Seguramente suenen bien y es posible que se acerquen a lo que andas buscando, no obstante sigue siendo una lotería y hasta que no los pruebes...

Pues si que se me complica el asunto.. para mi que no tengo posibilidades de probar ni uno ni otro, si que es una lotería  :P :P :P

Al final creo que echare a suertes, jejejeje.. y lo peor de todo es que terminare con los tres en casa :P :-\ ::) 8) ;D

Gracias por tus comentarios Torpedo... lo de los graves que comentas ya lo había leido y por eso me llaman los Denon, sino fuera así, los AKG estarían camino a casa.


Saludos

Cita de: jotap_66 en Noviembre 09, 2008, 10:00:24
A ver, en principio hemos quedado el Martes por la tarde en mi despacho de la Uni...

Saludos

JP

Allí estaré, JP, nos confirmamos la hora por privado  ;)
Llevaré los D5000 y los RS-1, ¿ok?, eso sí, el café y las pastas van de tu cuenta  ;D ;D

Un saludo!

Cita de: truant en Noviembre 09, 2008, 22:25:27

Cita de: jotap_66 en Noviembre 09, 2008, 10:00:24
A ver, en principio hemos quedado el Martes por la tarde en mi despacho de la Uni...

Saludos

JP

Allí estaré, JP, nos confirmamos la hora por privado  ;)
Llevaré los D5000 y los RS-1, ¿ok?, eso sí, el café y las pastas van de tu cuenta  ;D ;D

Un saludo!

Sin problema...Ahora te mando un privado.... Lo del cafe sin problema...Sera de maquina...Podemos
ir al bar... Lo de las pastas... Bueno, creo que hay una maquina de gominolas.....  ;D ;D Ya nos inventaremos
algo....

Ahora te mando un privado.... :)

Saludos

Gracias

JP

Hola:

Bueno, pues por fin...hemos quedado...

Quiero agradecer desde aqui a Truant, su amabilidad...Hemos pasado, al menos yo, (y espero que el tambien) una tarde fenomenal, cacharreando y charlando, con mi ipod Touch, con el Corda 2Move, conectado al imac de mi despacho....y con los auriculares que me ha llevado, que son:

- Senn HD 650...Mi opinion no cambia mucho de cuando los probe en la tienda...

- AKG K501 (grata sorpresa con musica clasica)...Los hemos escuchado con unos conciertos de Albinoni...que tenia por ahi...y me han gustado mucho, mucho.....Quiza me replantee el tema de probar AKG.....

- Denon AH-D5000 (con la modificacion de markl hecha por Truant)

- Grado RS1

y yo, pobre de mi...he puesto los Senn HD 595...

Al final me ha dejado para probar con mas tranquilidad los Denon y los Grado....Los Denon los estoy oyendo ahora...y los demas solo los he oido cacharreando esta tarde...

Bueno, de momento no puedo decir demasiado...Solo agradecer a Truant, su amabilidad....

Pues ya os dire algo mas...

Saludos

JP

De nada hombre!
Ha sido un placer, que no te creas que puedo hablar de estos temas con mucha gente, jeje, que en cuanto dices que te has gastao más de 100 euros en un auricular te miran de loco para arriba  :D

¿Y eso de que no has aportado casi nada?:
- El corda 2move me ha gustado mucho mucho, me lo imaginaba más flojito, y aparte de sonar muy bien... me ha parecido que puede con los K501 "sin despeinarse".
- Los HD595 también me han sorprendido mucho! Ya me los dejarás en otra ocasión, jeje  ;)
- Y el iMac... bueno, sin palabras, ahí ejecutando windows como si fuera el bloc de notas  :o.

Ya nos contarás tus impresiones respecto a los D5000 y los RS-1 (pero en otro hilo! que este se está haciendo larguísimo!  ;D ;D ;D es coña).
Los K501 te los prestaré en otra ocasión  ;)

Saludos!

Muy interesante... espero tus comentarios sobre los Denon.  ::) ::)

Saludos

Cita de: truant en Noviembre 11, 2008, 23:17:47
Ha sido un placer, que no te creas que puedo hablar de estos temas con mucha gente, jeje, que en cuanto dices que te has gastao más de 100 euros en un auricular te miran de loco para arriba
:D

Te entiendo :)

Cita de: truant en Noviembre 11, 2008, 23:17:47
Ya nos contarás tus impresiones respecto a los D5000 y los RS-1 (pero en otro hilo! que este se está haciendo larguísimo!  ;D ;D ;D es coña).
Los K501 te los prestaré en otra ocasión  ;)

Vale, por mi sin problema...y los K501...me han gustado mucho con el ampli...Sin ampli, me da que no iban :)

Cita de: truant en Noviembre 11, 2008, 23:17:47
- Los HD595 también me han sorprendido mucho! Ya me los dejarás en otra ocasión, jeje

Sin problema...:)

Cita de: Jose en Noviembre 12, 2008, 08:41:25
Muy interesante... espero tus comentarios sobre los Denon.  ::) ::)

Saludos

De acuerdo....Ya os digo algo... :)

No penséis que no estoy esperando, que poder comparar tantos auriculares en tan poco tiempo es un auténtico lujo.
Y, además, poder saborear las opiniones después de participar en un hilo de 9 páginas de reflexión sobre el tema... vamos, que me va a dar un ataque de ansiedad si esto sigue así.
Por piedad, y sé que es pronto para sacar conclusiones, pero por lo menos las primeras impresiones....

Un saludo.

Pd: No te preocupes, Jp, que estoy bromeando. Seguro que merece la pena esperar un poco.

Cita de: dimante en Noviembre 12, 2008, 12:51:06
No penséis que no estoy esperando, que poder comparar tantos auriculares en tan poco tiempo es un auténtico lujo.
Y, además, poder saborear las opiniones después de participar en un hilo de 9 páginas de reflexión sobre el tema... vamos, que me va a dar un ataque de ansiedad si esto sigue así.
Por piedad, y sé que es pronto para sacar conclusiones, pero por lo menos las primeras impresiones....

Un saludo.

Pd: No te preocupes, Jp, que estoy bromeando. Seguro que merece la pena esperar un poco.

Entiendo tu ansiedad :) :) Imaginate que estan en casa, esperandome....Yo tambien estoy ansioso ;D ;D ;D

Pues las primeras impresiones (de ayer cuando estuve con Truant) es que cada auricular es de su padre y de su madre....Es decir, que suenan TOTALMENTE diferente...De momento no puedo leer mas..... ;D ;D ;D

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 12, 2008, 13:02:59
Pues las primeras impresiones (de ayer cuando estuve con Truant) es que cada auricular es de su padre y de su madre....Es decir, que suenan TOTALMENTE diferente...
JP

Es es lo malo! Que como te gusten todos no te puedes deshacer de ninguno  ;D

Hola:

Pues por fin he escuchado los Denon D5000 y ya puedo decir algo y compararlos con mis HD595....Vamos a ver...

Lo primero, es que al verlos impresionan bastante...la calidad constructiva es una
pasada...Los materiales son impresionantes... Nada que ver con los HD 595, ni con otros
Senn...Son grandes, muy grandes y pesados....350Gr, quiza demasiado pesados...
Pero despues de escucharlos varias horas, no me molestan..Eso si, los HD 595 son mas comodos...

Vamos al sonido...Coincido bastante con lo que comenta Torpedo.....en algun post previo...

Hay muchos bajos...Eso si, no los inventa, sino que lo que hace es que cuando la musica tiene bajos pues los
exagera..Nada que ver con algunos IEM, como los CX300 o los MDR 71, que se inventan los bajos...
A mi no me parece tampoco que sea una cosa exagerada, ya que los 595 tambien hacen eso con los
bajos....
En lineas generales suenan muy bien....En clasica, son razonables, porque muestran perfectamente
todos los instrumentos...Tienen un buen soundstage...similar a los Senn, diria yo...En electronica
(JM Jarre o Vangelis) son una pasada....Suenan clarito, clarito....y aqui si superan a los HD595...
aunque no por mucho...

Mas cosas, necesitan ampli, y una buena fuente...Personalmente no me creo que tengan
106 dB/mW.....Creo que tienen menos...y la prueba es que mi ipod Touch, se queda algo
justo con ellos....Eso no me ha hecho gracia, porque necesitas un ampli para moverlos
decentemente....El Corda 2Move puede perfectamente con ellos...

Lo peor, para mi....Dos cosas:

- Los agudos...Son demasiados...No me gustan..Se exageran muchisimo....Por alguna parte
he leido que los 2000 no tienen tantos agudos, aunque quiza no suenen tan cristalinos....

- Las voces...Esto lo he de comprobar mas...Pero en alguna cancion, la voz queda oculta por
otras cosas...En un recopilatorio que tengo de Mariah Carey, con la cancion Without You (la
de Nilson) la voz queda ocultada...Pero insisto tengo que hacer mas pruebas...

Finalmente...la pregunta del millon...¿Te los comprarias? Pues personalmente yo no, aunque reconozco que son muy buenos...pero (creo) que el sonido que tienen es parecido a los HD595 (salvando las distancias, claro)
ya que los HD595 tienen muchos menos agudos y algo menos de bajos...Eso si, yo creo que es un
auricular muy diferente a los HD650 (y por añadidura) debe serlo a los HD600....


Saludos

JP

PD. Una cosa mas, esta son mis opiniones, por lo que todo lo expuesto es absolutamente subjetivo.....

¡Hola, Jp!
Vaya. Acabo de leer tu primera opinión y estoy algo sorprendido.
Sé que es pronto para sacar conclusiones de una comparativa, y en este sentido hay que ser prudentes, pero esperaba que notaras bastante más diferencia de calidad entre los denon d5000 y los senn hd595. Especialmente por la diferencia de precio entre ambos, que es altísima. De 145 a 495 euros en supersonido.
Sí, ya sabemos que el precio no lo es todo, pero no deja de ser algo significativo.
En cualquier caso, me vale más la opinión personal que das que ninguna etiqueta de precio.
Es bueno que tengamos un auricular de referencia como el senn hd595 para poder hacernos una idea de cosas como esta. Si no, la sorpresa puede ser enorme.
Gracias por las aportaciones, Jp. Seguiré atento a más comentarios.

Un saludo y a seguir disfrutando.

Como dice JP, es una opinión muy personal  ;). Para mí, por ejemplo, la diferencia con los HD595 es muy grande (por lo poco que los pude escuchar).

Es normal que si estás acostumbrado a escuchar música con un auricular que "pone" los medios muy presentes, cuando esuchas algo con los D5000 te puede parecer que las voces se ocultan. El "rodaje mental" aquí es importante, porque te has de acostumbrar a un perfil sonoro diferente, y puede que te acabe gustando... o no  :-\.

Lo de los agudos tal vez sí sea un problema para alguien sensible a ellos. Yo tengo una leve caída en la escucha a partir de 8000 Hz, con lo que los D5000 me parecen que dan un agudo casi perfecto para todo. El nivel de detalle que presenta es brutal.

Con lo de los graves coincido, dan muchos, y a veces eso ayuda pero otras no, depende del estilo y de la grabación (y del gusto, claro  ;))

(luego sigo, que se me enfría la cena  ;D ;D)

Ufffff se me ponen los dientes largos...  ;D ;D ;D

Esta misma tarde casi caen unos Denon AH-D1001 para usarlos con el ipod, pero me "controle" hasta leer tus comentarios JP. Que conste que por ahora no los he escuchado (lo hare el sabado), pero casi me adelanto. 8) 8) 8)

Vale, así que opinas que es parecido al 595 en bajos, no tiene los medios del 595 y es más agudo... ummm interesante. ¡Lo que daría por escucharlos un rato!  :P :P :P :P

Mañana continuo

Saludos

Hola:

Pues comentaos a los dos Truant y Dimante, que el primer sorprendido he sido yo.....Ojo, que quede claro, que en lineas generales el Denon es superior...pero no tanto...Desde luego en mi opinion, no para que haya la diferencia de precio que hay...Claro, eso tambien puede ser por la calidad de los materiales donde el Denon, barre por goleada.....A su lado el Senn parece un juguete.....

Los dos defectos que yo le pongo, pueden ser fruto de un disco concreto....Pero ademas, me he entretenido en escuchar la musica con el equipo de sobremesa, y creo que ahi si aparece la voz de Mariah....y no hay tantos agudos...y eso que las cajas de estanteria que tengo dan bastantes...Son unas Focal JMLAB 807V

Respecto de lo de los medios que comenta Truant, pues creo que tienes razon...Podria ser...En mi caso, mi caida de escucha es en los medios, por tanto, podria ser que el HD 595, estuviera pasado, y el Denon en su justa medida...

Dimante, tampoco te tomes mi opinion como algo que va a misa...  ;D ;D Yo me fiaria mas de Truant....Tiene mucha mas experiencia que yo...Y tiene mas auriculares para comparar....

Respecto de lo que comenta Jose de mi opinion, si a todo, excepto lo de los bajos...Creo que los D5000 los exageran como hacen los HD595, pero los D5000 los exagera muchisimo mas....Ojo, a mi eso me gusta....
Respecto de lo de los 1001 y el ipod..Ya nos contaras, la sensibilidad que dan es mas baja que la de los 5000, por tanto deben de sonar menos.....

Saludos

JP

P.D. Edito para decir que he sacado los Grado de su funda, y esa "ausencia" de la voz de Mariah, tampoco se produce...Madre mia, esto es para volverse loco....

JP, ¿Con qué ampli estás moviendo esos D5000? ¿Y la fuente? A lo mejor lo has comentado en otro post, pero ahora no me acuerdo. Es que con los D5000, en parte por su resolución y en parte por su agudo medio algo "borderline" en lo brillante, hace falta chicha y calidad.

Te recomendaría, antes de que saques conclusiones, que escuches más música, que te acostumbres un poco a su sonido y sobre todo, si puedes y te gusta, que lo hagas con música acústica, sea clásica, jazz, ópera, etc.

En todas las páginas de especificaciones que he visto, la sensibilidad la ponen como 106dB/mW, pero claro, su impedancia es muy baja, 25Ohm que si me apuras es inferior a la de los Grado. Siendo su sensibilidad 24dB inferior, eso marca muchas diferencias en cuanto a requerimientos de amplificación.

Cita de: Torpedo en Noviembre 12, 2008, 22:24:27
JP, ¿Con qué ampli estás moviendo esos D5000? ¿Y la fuente? A lo mejor lo has comentado en otro post, pero ahora no me acuerdo. Es que con los D5000, en parte por su resolución y en parte por su agudo medio algo "borderline" en lo brillante, hace falta chicha y calidad.

Pues te cuento, el ampli es un Corda 2Move...y las fuentes son un ipod (sin ampli) y con ampli un imac y un Powerbook, a traves de un Softsqueeze (la version soft del slimserver SB3) pero la conversion D/A la hace el ampli con un Burr-Brown 2702, que yo creo que es bastante decente....

Cita de: Torpedo en Noviembre 12, 2008, 22:24:27
Te recomendaría, antes de que saques conclusiones, que escuches más música, que te acostumbres un poco a su sonido y sobre todo, si puedes y te gusta, que lo hagas con música acústica, sea clásica, jazz, ópera, etc.

Si, si..tienes razon, estoy en ello...Quiza (llevado por la emocion) he puesto las conclusiones excesivamente rapido....La idea es que fueran una primera aproximacion...

Cita de: Torpedo en Noviembre 12, 2008, 22:24:27
En todas las páginas de especificaciones que he visto, la sensibilidad la ponen como 106dB/mW, pero claro, su impedancia es muy baja, 25Ohm que si me apuras es inferior a la de los Grado. Siendo su sensibilidad 24dB inferior, eso marca muchas diferencias en cuanto a requerimientos de amplificación.

Pues tienes razon...Pero a mi me da que el 2Move, los mueve bastante bien...quedandose un poco justillo el ipod Touch...

Un iPod a pelo no mueve los D5000 ni cercanos a lo que pueden dar. El Meier supongo que se manejará bastante mejor, pero sigue siendo "poco". Sospecho que no estás haciéndote una idea muy real de lo que pueden llegar a sonar los D5000, pero bueno, estamos en lo de los compromisos y en encontrar ese punto dulce entre lo que uno está dispuesto a gastarse y lo que pretende conseguir. Solamente piensa que cuanto más resolutivo y transparente es un transductor, más en evidencia se ponen los defectos de todo lo demás, desde grabaciones, formato, fuente, amplificador... Y ojo, que con esto no intento decir que los D5000 sean perfectos o que sean "la releche" solamente que están a un nivel diferente en capacidad de resolver información que los 595 y otros muchos auriculares de gama media.

Pues como comente ayer, casi pillo los 1001 para el ipod y de paso para hacerme una idea (muy light) de como pueden sonar los 2000 ó los 5000, en Headfi hablan muy bien del 1001 y dicen que en cuestion de sonido existe algo (no mucho) de diferencia entre el 1001 y sus hermanos mayores, pero entre el 2000 y el 5000 muy poco (esto ya nos lo adelanto Torpedo). Quizás el Sabado salga de dudas.

A todo esto, parece hay un modelo 7000 de Denon.

Sigo atento a sus comentarios  ;) ;) ;)

Saludos

Cita de: Torpedo en Noviembre 12, 2008, 23:47:12
Un iPod a pelo no mueve los D5000 ni cercanos a lo que pueden dar.

Es cierto....Eso no admite discusion ninguna...en cuanto al tema de la amplificacion....En el tema de la calidad de la fuente...Si usas algun formato sin, perdida como ALAC, las diferencias ya no son tantas...

Cita de: Torpedo en Noviembre 12, 2008, 23:47:12
El Meier supongo que se manejará bastante mejor, pero sigue siendo "poco".

Eso ya no lo tengo tan claro...Evidentemente quiza no sea lo ideal, pero en el modo de alto consumo (lleva tambien uno de bajo para ahorrar bateria), da hasta 18mA (creo recordar, segun me comento Jan Meier), y eso debe servir, para mover la mayoria de auriculares....aunque obviamente uno de sobremesa puede dar sin despeinarse 250mA...Es mucha diferencia...Pero es curioso, porque yo creo que otros auriculares, como los K501 que trajo Truant (solo los escuche un par de minutos) que tienen fama de ser muy exigentes, los movia, muy bien....A mi los K501 en clasica, me parecieron una pasada....

Cita de: Torpedo en Noviembre 12, 2008, 23:47:12
Sospecho que no estás haciéndote una idea muy real de lo que pueden llegar a sonar los D5000, pero bueno, estamos en lo de los compromisos y en encontrar ese punto dulce entre lo que uno está dispuesto a gastarse y lo que pretende conseguir. Solamente piensa que cuanto más resolutivo y transparente es un transductor, más en evidencia se ponen los defectos de todo lo demás, desde grabaciones, formato, fuente, amplificador...

Obviamente estas cargado de razon en lo que dices...Pero el problema que yo les veo, no es que falte de nada...Por ejemplo, la resolucion que tienen es impresionante...Es sonido suena supercristalino...Nunca habia oido en auriculares, nada parecido....Pero digo que no les falta de nada (quiza algo de medios, para algunas voces), sino que les sobra...Por ejemplo el agudo que tienen es exagerado, tu lo has llamado ademas de forma totalmente acertada, "borderline"...Una de las acepciones de "borderline" es frontera, pero hay otra que quiere decir, dudoso..Yo me iria a esta ultima...

Cita de: Torpedo en Noviembre 12, 2008, 23:47:12
Y ojo, que con esto no intento decir que los D5000 sean perfectos o que sean "la releche" solamente que están a un nivel diferente en capacidad de resolver información que los 595 y otros muchos auriculares de gama media.

Son la "releche", pero no son perfectos ni mucho menos...Ojo, que a mi me gustan...Pero entiendo, que no valen lo que cuestan...Sabes que cuando se evalua un producto se evaluan muchos factores...Mi impresion (y me puedo equivocar, porque esto es subjetivo :) ) es de momento la misma que ayer.....

He estado mirando en Head-Fi, y dicen que una de las cosas en donde mas se nota la diferencia entre los 2000 y los 5000, es que los 5000 dan mas agudos...A lo mejor, me gustaban mas.....Sigo escuchandolos...


Por cierto, muchas gracias por tus consejos Torpedo...Te lo agradezco mucho... ::)

Saludos

JP

P.D. Yo tambien sigo atento a los tuyos Jose...Si que me gustaria probar ese 1001...y sobre todo el 2000, pero.... esta dificilillo...  ;D

En cuanto a la calidad, estoy contigo JP, solo en foto y se nota que tienen muy buena factura y materiales.

La verdad es que no se que pensar sobre lo que comentas del sonido, no se si arriesgarme (me puede pasra lo mismo que con los 595)... el tema del precio es lo que me tira "pa tras" y hace que me lo piense tanto.  :P :P

Por ahora el 2000 esta sobre los 280€ y el 5000 casi el doble (sin contar adunas) y practicamente lo poco que he visto esta disponible en Japon, quizás me aguante y no compre ninguno para el ipod y en Diciembre me tiro a por el 2000 o el K701. Del 7000 el precio esta rondando los 800€  :o :o

Por cierto ¿a los 2000 se les podra hacer el "upgrade"?


Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 13, 2008, 10:15:58
En cuanto a la calidad, estoy contigo JP, solo en foto y se nota que tienen muy buena factura y materiales.

La verdad es que impresionan bastante...

Cita de: Jose en Noviembre 13, 2008, 10:15:58
La verdad es que no se que pensar sobre lo que comentas del sonido, no se si arriesgarme (me puede pasra lo mismo que con los 595)... el tema del precio es lo que me tira "pa tras" y hace que me lo piense tanto.  :P :P

Desde luego es para pensarselo... :) Si los vas a usar sin amplificador de auriculares o sin una buena fuente, pues la respuesta es no....En otro caso, ya no me atrevo a decirte nada....

Cita de: Jose en Noviembre 13, 2008, 10:15:58
Por ahora el 2000 esta sobre los 280€ y el 5000 casi el doble (sin contar adunas) y practicamente lo poco que he visto esta disponible en Japon, quizás me aguante y no compre ninguno para el ipod y en Diciembre me tiro a por el 2000 o el K701. Del 7000 el precio esta rondando los 800€  :o :o

Hombre para el ipod, yo creo que si usas un ampli (creo que tu tienes un X-Can) y formatos sin compresion (o sea, ALAC, bien) si no es asi...que quieres que te diga.... :)

Mira en supersonido, que tiene precios algo mas baratos (para los Denon) de lo que comentas...


Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 13, 2008, 12:51:54

Cita de: Jose en Noviembre 13, 2008, 10:15:58
Por ahora el 2000 esta sobre los 280€ y el 5000 casi el doble (sin contar adunas) y practicamente lo poco que he visto esta disponible en Japon, quizás me aguante y no compre ninguno para el ipod y en Diciembre me tiro a por el 2000 o el K701. Del 7000 el precio esta rondando los 800€  :o :o

Hombre para el ipod, yo creo que si usas un ampli (creo que tu tienes un X-Can) y formatos sin compresion (o sea, ALAC, bien) si no es asi...que quieres que te diga.... :)

Mira en supersonido, que tiene precios algo mas baratos (para los Denon) de lo que comentas...


Saludos

JP

El 1001 sería para el ipod solo (sin ampli ni na) y el 2000 lo usaría tanto para el equipo de casa (junto el HD600 y el X-Can) como para el ipod.

Es que en el precio que he puesto ya he cargado los gastos de envio a Canarias, sorry tendría que haberlo señalado...  aunque es cierto que están más o menos al mismo precio

http://cgi.ebay.es/Denon-AH-D2000-K-Dynamic-Type-Stereo-Headphone-fr-Japan_W0QQitemZ300138867411QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116


Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 13, 2008, 13:17:53

El 1001 sería para el ipod solo (sin ampli ni na) y el 2000 lo usaría tanto para el equipo de casa (junto el HD600 y el X-Can) como para el ipod.

Por especificaciones tecnicas (aunque ya no me creo nada) quiza se queden algo justos para el ipod, ya que dan 101db con 32 Ohm de impedancia....El D5000 da 106db (no se lo creeen ni ellos) con 25 Ohm...Mi consejo es que si puedes los pruebes...

Respecto de lo que me comentas del D2000, me parece buena idea...

Cita de: Jose en Noviembre 13, 2008, 13:17:53
Es que en el precio que he puesto ya he cargado los gastos de envio a Canarias, sorry tendría que haberlo señalado...  aunque es cierto que están más o menos al mismo precio

http://cgi.ebay.es/Denon-AH-D2000-K-Dynamic-Type-Stereo-Headphone-fr-Japan_W0QQitemZ300138867411QQcmdZViewItem?_trksid=p3286.m20.l1116

OK


Saludos

JP

Vale, Jp.
Por lo que veo, tu opinión no cambia respecto de los denon d5000. Admites que son mejores que los sennheiser hd595, pero si el factor precio se tiene en cuenta, la cosa cambia. De hecho, afirmas que no los comprarías.
Yo me quedo con eso. Tal vez sea porque pagar 500 euros es algo bastante serio. ¿Has considerado que el d2000 puede ser una buena opción?

También tenías unos grado rs1, creo. Ya nos irás contando las impresiones. A mí me sigue sirviendo de referencia el hd595 (qué gran auricular, ¿verdad?)

Un saludo del tío que más sanamente te envidia.

Un detalle, el D5000 del que habla JP no es el modelo de serie.

Lo modifiqué según el hilo de head-fi:
http://www.lawtonaudio.com/page16.html
http://www.head-fi.org/forums/f4/how-build-one-worlds-finest-dynamic-headphones-markl-denon-ah-d5000-mods-299627/

No creo que haya mucha diferencia de sonido, ya que la modificación es bastante sencilla (aunque engorrosa, y lleva su tiempo), está muy bien explicada en el hilo de Markl, y creo que hice todo correctamente.
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,430.30.html

También recomiendo leer las impresiones de Torpedo en el hilo donde puse mis fotos  ;)

Está claro que cada uno tiene sus gustos y preferencias. Para mí, el D5000 modificado es un auricular excelente, que vale su precio (también es cierto que yo lo compré cuando el dólar estaba por los suelos  :)). El nivel de detalle es expectacular, en todas las frecuencias. Tiene un perfil sonoro diferente al resto de auriculares que haya escuchado, si a uno le gustan los medios muy presentes... pues es probable que el D5000 no sea de su agrado. Ahora bien, eso no quiere decir que no estén perfectamente definidos o "resueltos".
El problema lo tiene con grabaciones pasadas de bajos y/o agudos.

No estoy muy capacitado para describir correctamente lo que escucho, no sé si me entendéis.

Pero vamos, que hasta ahora no he esuchado mejor un concierto de una banda sonfónica, o una big band de jazz, etc.


Espero haber servido de ayuda  ;)

Un saludo!

Cita de: dimante en Noviembre 14, 2008, 13:07:38
Vale, Jp.
Por lo que veo, tu opinión no cambia respecto de los denon d5000. Admites que son mejores que los sennheiser hd595, pero si el factor precio se tiene en cuenta, la cosa cambia. De hecho, afirmas que no los comprarías.

Creo que lo has cogido a la primera....Eso es exactamente en resumen lo que he querido decir....Exactamente...  ;D

Cita de: dimante en Noviembre 14, 2008, 13:07:38
Yo me quedo con eso.

Efectivamente el tema va por ahi...Ojo...Si fueran mas perfectos si que mereceria la pena, pero lamentablemente no lo son...De todas formas quiero dejar bien claro....que es un auricular excelente.....No se inventa nada...Simplemente creo que es que exagera algo los bajos (eso me gusta), pero no me convence que exagere tanto los agudos.....y quiza eso hace que oculte algo los medios (las voces)¿? He leido algo por ahi, de alguien que piensa lo mismo...pero casi nadie lo comenta como un defecto...

Cita de: dimante en Noviembre 14, 2008, 13:07:38
Tal vez sea porque pagar 500 euros es algo bastante serio. ¿Has considerado que el d2000 puede ser una buena opción?

Pues veras....lo he considerado...El problema es que he leido en Head-Fi (aunque al comentario no le doy mucho valor) que tiene menos medios que el D5000...Estaria dispuesto a quedarme con un D2000, pero no sin probarlo, lo cual, se que es dificil....Tambien se comenta que tiene menos agudos, lo cual ( a lo mejor para mi) seria de agradecer...

Cita de: dimante en Noviembre 14, 2008, 13:07:38
También tenías unos grado rs1, creo. Ya nos irás contando las impresiones.

Si, lo he comenzado a probar un poco en serio hoy (ahora estoy escuchando a Day at the Races, de Queen...Parece que le gusta mucho la musica Rock, y nada la clasica)...No puedo decir mucho de el, salvo una cosa...Es muy raro, en muchos sentidos. que ya comentare...Especialmente, cuando te lo pones, no sabes (o al menos yo no se), como va a sonar la musica que va a salir de ahi......Increible pero cierto.....

Cita de: dimante en Noviembre 14, 2008, 13:07:38
A mí me sigue sirviendo de referencia el hd595 (qué gran auricular, ¿verdad?)

Si, si y mas SI...

Cita de: dimante en Noviembre 14, 2008, 13:07:38
Un saludo del tío que más sanamente te envidia.

Saludos :) Si, me lo estoy pasando bien, la verdad, gracias a Truant, y gracias a la gente del foro como vosotros...Los que no pueden ir a las reuniones como yo (es dificil por motivos familiares :(, pero ya crecera el enano), nos montamos la reunion aqui, en este thread (y espero que nadie se moleste)...

Otra cosa, me trajo Truant (muchas gracias Truant :) ) unos AKG K501, que me dejaron bastante sorprendido en el tema de la clasica....Creo que ya no los venden....Pero no se si los 601 son los sustitutos ¿Que tal van los 601?
Me suena que tienes unos...

Lo digo, porque he quedado con Truant en que cuando le devuelva estos, me va a dejar los 501...Solo los oi un par de minutos con unos conciertos de Albinoni...Pero me dejaron sorprendido de como sonaban, cuando los probe a traves del iMac y el amplificador Corda 2Move....Era espectacular como sonaba la clasica ahi...Te aseguro que eso no lo hacen los Denon 5000 ni los Senn 595...

Venga, un saludo...

A ver si os puedo contar algo de los RS 1....

JP

P.D. Suscribo bastante lo que dice Truant en el post anterior....Para no "saberse expresar"  ;D ;D lo ha explicado muchisimo mejor que yo...Respecto del problema que tiene con las grabaciones pasadas de bajos y/o agudos, decir que yo creo que el problema, EMHO, esta siempre, pero claro, ahi se nota mas....

Pues sí, Jp. Yo tengo los 601. Son los que, charlando con Jose y contigo, servían de contraste con los hd595 de sennheiser.
Para mí son los mejores auriculares que he oído. Tienen más definición que los 595, con mucho, y una escena sonora más agradable y mejor trabajada, que ya es decir. La única pega que les pondría es el tema de los bajos, algo escasos para algunos tipos de música. Eso sí, en temas de jazz, vocales o de música clásica... me cuesta pensar que exista algo mejor, la verdad.
Sí que comentan que el caracter de los k601 (a diferencia de los k701) es bastante similar al de los k501, como si fueran una continuación de los mismos. Yo no he oído los 501 nunca, y me gustaría, por probar, más que nada.
Lo cierto es que los k501 los venden aún, en supersonido, y a bastante buen precio (en mi opinión).
Te paso el link.
http://www.supersonido.es/productos/productos-ver.asp?id=1234&idCategoria=15
De todas formas, los k601 están todavía más baratos en una página alemana, donde los compré yo. Es aquí:
http://www.thomann.de/es/akg_k601.htm
En thomann no he visto, sin embargo, los k501.

Un saludo.

La verda es que un poco de envidia si que das JP, jejejeje ;D ;D ;D

Sigo atento el hilo  :o :o :o

Saludos

Cita de: dimante en Noviembre 14, 2008, 18:45:49
Pues sí, Jp. Yo tengo los 601. Son los que, charlando con Jose y contigo, servían de contraste con los hd595 de sennheiser.

Exacto Dimante, Jp esto es a lo que me refería cuando compre el HD600, que resolutivamente EMHO es muy superior al 595.



Saludos

Los K501 son unos auriculares que cada día me gustan más.
Al principio me parecieron muy secos, pero creo que fue principalmente debido a que entonces sólo escuchaba música con los RS-1. Poco a poco, entre el rodaje de los transductores y el "rodaje" mental, se ha convertido en un auricular imprescindible para mí  :). Los medios son altamente adictivos, con una presentación especial. La amplitud que dan los 501 a la música (¿escenario?) es muy grande. A los 10 minutos de llevarlos puestos me olvido de que estoy escuchando unos auriculares (puede parecer exagerado, pero me ocurre).
Si los 601 tienen todo eso, pero mejorado, sería muy interesante el poder probarlos  ;D (pero ya no llego, se me dispara el gasto).

Podría decir que para mí, y para escuchar música clásica y jazz, los K501 son el complemento ideal a los D5000. Muchas de las cosas que uno no hace bien (o no me gusta cómo), el otro lo hace de maravilla, y viceversa  :D. Disfruto enormemente con los dos.

Y los que tengo muchas ganas de probar en profundidad son, como no, los protagonistas de este hilo: los HD595. Me dejaron muy buen sabor de boca el otro día en en despacho de JP, y sólo fueron un par de minutos.

Hola:

Gracias por los enlaces Dimante...Si como dices son una continuacion de los K501 deben de ser una pasada...El precio que da Thomann para los K601 es muy bueno....Yo no los habia visto por ese precio (149€)....Respecto de los K501 en supersonido...son carillos, y eso que estan descatalogados 192€

Yo solo he probado los K501 unos minutos cuando vino Truant a mi despacho...Y me parecieron eso...Una pasada....Confirmo todo lo que dices...Y eso que solo los probe un par de minutos..Mi idea seria complementar en clasica a los HD595...Creo que ni los HD595 ni los D5000 suenan tan bien en clasica como suenan los K501

Respecto de los HD595 Truant, sin problema...Cuando quieras te los llevo, los oyes y te los llevas a casa para probar....Solo una cosa...Me gustaria tener a la vez los K501 y los HD595...por compararlos...y supongo que a ti tambien...Entiendo perfectamente lo que dices del complemento entre los D5000 y los K501...Creo que es un tandem espectacular....

¿A que damos envida Jose ?  ;D ;D ;D ;D Es broma :)... Entiendo lo que dices de la mayor resolucion...Si lo que te gusta es eso, entonces los D5000 te gustaran muchisimo...En ese sentido, son una pasada....a pesar de los defectillos :)


A ver si pongo las conclusiones que voy sacando de los Grado...Pero es que ha caido en mis oidos una version de mi pieza favorita de clasica :el Requiem de Mozart, version de Philippe Herreweghe...y la estoy escuchando ahora mismo con los Denon....con lo cual ya adelanto que los Grado,EMHO, no valen (o a mi no me gustan para clasica)...Madre mia, como suenan los D5000 con esta version del Requiem.....  ;D ;D ;D

Saludos

JP

¡hola!, mi nombre es angel, hace días que leo vuestros comentarios sobre auriculares, estoy buscando unos auriculares para un equipo de sonido básico, para el pc y para el ipod (tengo unos sennheiser cx300 para el ipod y sennheiser hd 202), y habia pensado en los sennheiser 595, he leido que también sería una buena opción los denon 1001, ¿cúales me recomendais?...para el ipod exclusivamente, ¿preferis los senheiser, los denon o los shure de botón?...

with hope

Hola Angel, bienvenido  ;)

Los "Shure de botón" son totalmente distintos a los otros dos que propones. Si los quieres para viajar, ir por la calle, etc, son mejor opción que los Senn o los Denon. Más que nada por el tema del aislamiento, que por calidad de sonido creo que sonarán mejor los otros dos.

Los Senn HD595 y los Denon 1001 también son algo distintos entre sí: uno es abierto y el otro cerrado. Si buscas algo de aislamiento (tanto para no molestar como para que no te molesten) los Denon serían una mejor opción, pero ojo, que creo que aíslan poco.

En cuanto a cómo suena cada uno... mejor que te lo diga alguien que los tenga, que yo sólo he escuchado los 595 un par de minutos  :(

Un saludo

Hola:

Yo el que tengo es el HD 595..A mi me gusta mucho...pero claro es algo muy personal...Con el ipod se llevan aceptablemente (salvo que te guste oir la musica muy fuerte)....

Del resto no puedo opinar...A mi los Denon 1001 me dan algo de miedo (sin probarlos) ya que prometen 101Db/mW...y los 5000 (de Truant) que son los que conozco y tengo prestados tienen 106db/mW y suenan un poco justos en el ipod.....Por tanto, en teoria (no me creo nada de los fabricantes) los 1001 deberian sonar menos...

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 15, 2008, 14:49:11
A mi los Denon 1001 me dan algo de miedo (sin probarlos) ya que prometen 101Db/mW...y los 5000 (de Truant) que son los que conozco y tengo prestados tienen 106db/mW y suenan un poco justos en el ipod.....Por tanto, en teoria (no me creo nada de los fabricantes) los 1001 deberian sonar menos...

Pues si, los AH-D1001 suenan poco con el Ipod... que no quiere decir que no suenen bien, pero con la salida del Ipod no rinden al 100%  :P :P :P me gustaron los Bose, es más, me recordaron mucho al sonido del equipo de música de mi coche (también Bose). El 1001 tiene una U más plana que el Bose, se nota que los bajos y los agudos están un tanto subidos en ambos. Al final creo que hay empate entre los dos, pero solo para uso en el Ipod el Bose me parece más divertido.

De todas formas, el 595 es muy superior al 1001 y al Bose en todos los sentidos salvo en aislamiento (pero no mucho tampoco).


Saludos

gracias truant, jotap_66 y jose...la verdad es que me llama la atención los sennheiser 595, estoy descubriendo la música en el ipod con los sennheiser cx300 (no conocía los de botón), al principio me pareció "soso" comparado con los creative que tenía pero poco a poco los aprecio más, voy por la calle aislado, observando el mundo exterior desde dentro, con una gran variedad de matices en la música que antes desconocía y al leeros me pregunto si con otros auriculares de mayor calidad pueden aumentar esos matices aún más y por eso os preguntaba por unos auriculares, tanto para el ipod como para un uso general...a mí me gusta escuchar cierta música, ciertas canciones a un volumen elevado, por eso había pensado que si los auriculares que adquiriese no diesen mucho volumen, hacer la conexión de los auriculares a través de la salida dock, siempre y cuando pudiese regular el volumen en los mismos auriculares, como en los sennheiser cx500, ¿qué os parece?...

with hope

...¿qué os parecen los denon ah-c551 (para el ipod)?...
...¿realmente aislan tan poco los sennheiser 595 con respecto a los de tipo cerrado?...

with hope

Hola, Angel.
Puedo asegurarte que los sennheiser hd595 no aislan nada en absoluto. Te lo digo por experiencia. Son unos auriculares de gran calidad, pero si el aislamiento es una de tus necesidades, quedan automáticamente descartados.

Un saludo.

gracias diamante, no descarto por ello los 595, lo que pasa es que conozco solamente los cerrado, tengo los sennheiser hd 202, y no sé que diferencia puede haber entre ellos, de calidad, de aislamiento, en el volumen, su funcionamiento en el ipod...

with hope

Hola:

Bien, pues como quede en comentaros algo de los Grado RS-1, ahi van mis conclusiones....

Lo primero que he de decir es que son unos auriculares raros, porque tal y como os habia dicho previamente, soy incapaz de hacerme una idea de como va a sonar algo...antes de oirlo...Debe de ser el famoso sonido Grado....

La calidad de construccion es debilucha, en comparacion con los Denon, e incluso con los Senn...

Son incomodos...Asi como soy capaz de estar tumbado con los Senn HD595 y con los Denon D5000, no me atrevo a hacerlo con los Grado...Parece que se me van a caer de la cabeza...o que los voy a romper (y encima no son mios :) )...El cable sale de los dos auriculares, y  la zona donde hace una Y, da la sensacion de que es francamente debil, debil....

En cuanto a su calidad musical, esta fuera de toda duda...Otra cosa, es que a mi me convenza...Me convence en algunos estilos pero no en otros....

El ipod Touch puede con ellos, perfectamente...Mucho mejor que con los Denon 5000 o que los Senn HD 595...Es decir, son muy, muy sensibles...

Bien, en musica clasica, no me convencen...aunque hay algun instrumento como el piano, que suena excelente, pero claro, no tengo ni idea de por que....Por ejemplo es una gozada oir alguna banda sonora de Angelo Badalamenti con piano. Por ejemplo la de The Straight Story (perdon, pero no se cual es el titulo en Castellano)...Otra cosa es en musica tipo Rock, aqui son un alucine total.......Por ejemplo, es una pasada oir la cancion "Tie your Mother Down" del "A Day at The Races", de Queen...Las guitarras suenan de forma impresionante...Me hubiera gustado oir algo de Deep Purple, pero no tengo nada en CD de ellos, por aqui... :(....Yo diria que para entendernos su sonido es el tipico de la U, pero con los medios, tirados hacia arriba (que mal me expreso, pero espero que me entendais)...Esto hace que las voces, aparezcan perfectamente, cosa que EMHO, no pasaba con los Denon...

En general son mucho menos resolutivos que los Denon, y similares a los Senn HD 595, aunque a mi me gusta mas como suenan estos ultimos. En este punto, los Denon, barren a los otros dos, por goleada....

¿Valen lo que cuestan?...No, no, y 1000 veces no...Valen practicamente lo mismo que los Denon, y vamos, ante la duda, lo tengo clarisimo....Los Denon, de todas, todas....Creo que esto se ha comentado alguna vez en el foro...Estos auriculares hay que comprarlos de segunda mano, como por cierto hizo Truant....aunque los de Truant estan nuevos....Quiza (aunque lo ignoro) un modelo de gama algo inferior, como el 225 o el 325 tenga una mejor relacion calidad/precio...Desde luego que los RS-1 no la tienen....

Yo los usaria, teniendo otros...que sean mas "todoterreno" y que en algunos estilos musicales, me gustan mucho mas....

No te puedes quejar Truant  ;D, con unos D5000, los K501, y los RS-1 vas servido...Veremos que pasa cuando te lleguen los Audio Technica...

Saludos

JP

Muy interesantes tus comentarios JP.  8) 8)

Saludos.

Si si si... la verdad es que los RS-1 son unos auriculares "especialitos", con un carácter muy suyo  ;D.
Cuando los compré tenía muy claro que eran para "rockear", Carlos me los aconsejó, y vaya, que dió en el clavo  8).
Para clásica tampoco me convencen, como a JP, pero para rock, folk/rock, etc... bufff, energía pura!

Relación calidad/precio... pues depende de cada uno, de dónde tenga el límite donde ya no compensa el gasto, vamos, de lo que esté dispuesto a pagar. Hay que tener en cuenta que en España valen nuevos alrededor de 700 eurazos (no es "moco de pavo"), bastante más que los Denon. A mí me costaron unos 450 con envío y aduanas, y creo que fue un dinero muy bien gastado  :).
Probablemente los 225 sean una mejor opción por su precio, pero yo no lo he escuchado  :-\.

Un saludo!

Cita de: truant en Noviembre 16, 2008, 18:56:03
Si si si... la verdad es que los RS-1 son unos auriculares "especialitos", con un carácter muy suyo  ;D.
Cuando los compré tenía muy claro que eran para "rockear", Carlos me los aconsejó, y vaya, que dió en el clavo  8).
Para clásica tampoco me convencen, como a JP, pero para rock, folk/rock, etc... bufff, energía pura!

Tus comentarios me dejan tranquilo...porque veo que coincidimos.... ;D ;D

Cita de: truant en Noviembre 16, 2008, 18:56:03
Relación calidad/precio... pues depende de cada uno, de dónde tenga el límite donde ya no compensa el gasto, vamos, de lo que esté dispuesto a pagar. Hay que tener en cuenta que en España valen nuevos alrededor de 700 eurazos (no es "moco de pavo"), bastante más que los Denon. A mí me costaron unos 450 con envío y aduanas, y creo que fue un dinero muy bien gastado  :).

Ah!! Perdon, en el precio los habia confundido con los RS-2...que eran los que valian como los Denon...Los RS-1 son (tal y como dices) mucho mas caros....

En cuanto a lo que comentas del precio, tienes razon...

Cita de: truant en Noviembre 16, 2008, 18:56:03
Probablemente los 225 sean una mejor opción por su precio, pero yo no lo he escuchado  :-\.

Pues a mi me pasa lo mismo...Tampoco los he escuchado...Y he de decir, que despues de mi experiencia con tus RS-1....no me compro unos Grado sin escucharlos, ni por equivocacion....Me da que mis proximos auriculares podrian ser unos D2000, o unos AKG 501/601...aunque he de reconocer, que los D5000 (a pesar de sus defectillos) cada dia, me gustan mas....En el Requiem de Mozart de Herreweghe no tienen rival....La resolucion que tienen es increible...Que pasada.....

Saludos

JP

Hola, Jp.
Sigo atento a tus comentarios.
De nuevo estoy sorprendido. Los grado rs-1 son de lo mejor de grado. Los denon ah-d5000, hasta hace poco, lo mejor de denon. ¿En serio que no te convence ninguno?.
Entiendo que el precio es desorbitado, pero, y por esto estoy sorprendido, esperaba que en ciertos aspectos te gustaran e incluso te enamoraran. ¿De verdad te gustan más los hd595?. Comparto contigo la opinión de que son geniales. Pero los auriculares que están en tus manos estos días son, teoricamente, verdaderos buques insignia de las marcas que representan.
Confío y respeto tu criterio personal, que conste. Y empiezo a pensar que el gastarse esas cantidades de dinero que valen los aparatitos de los que hablamos está absolutamente injustificado. Por lo menos, es la idea que me queda después de leerte.
De ahí mi sorpresa.
En fin. Igual se debe a que nosotros mismos ponemos listones insalvables.
Parece que, después de todo, y como conclusión general de todas estas conversaciones, el límite de relación razonable de calidad precio está representado por los sennheiser hd650 (o 600).

Un saludo.

Cita de: dimante en Noviembre 16, 2008, 23:34:39
Hola, Jp.
Sigo atento a tus comentarios.
De nuevo estoy sorprendido. Los grado rs-1 son de lo mejor de grado. Los denon ah-d5000, hasta hace poco, lo mejor de denon. ¿En serio que no te convence ninguno?.
Entiendo que el precio es desorbitado, pero, y por esto estoy sorprendido, esperaba que en ciertos aspectos te gustaran e incluso te enamoraran. ¿De verdad te gustan más los hd595?. Comparto contigo la opinión de que son geniales. Pero los auriculares que están en tus manos estos días son, teoricamente, verdaderos buques insignia de las marcas que representan.
Confío y respeto tu criterio personal, que conste. Y empiezo a pensar que el gastarse esas cantidades de dinero que valen los aparatitos de los que hablamos está absolutamente injustificado. Por lo menos, es la idea que me queda después de leerte.
De ahí mi sorpresa.
En fin. Igual se debe a que nosotros mismos ponemos listones insalvables.
Parece que, después de todo, y como conclusión general de todas estas conversaciones, el límite de relación razonable de calidad precio está representado por los sennheiser hd650 (o 600).

Un saludo.

No hombre, en ningun momento  :D he dicho que no me convenzan...Lo que digo es que tienen una relacion calidad/precio que no me convence, especialmente en el caso de los Grado...


Ambos (el D5000 y el RS-1) son muy muy buenos...especialmente el Denon...que para mi es un "todoterreno" de gama muy alta....En general muy por encima del HD 595....pero el defecto de los agudos "borderline" como los denomina Torpedo, para mi es demasiado....y yo creo, EMHO, que esta siempre...Otra cosa es que se note mas o menos...dependiendo de lo que escuches....Ese defecto se nota especialmente cuando cambias de auriculares, y te pones los Senn o los Grado....

Dicho esto, si tuviera que elegir, sin conocer el precio, UNO entre los 3, me quedaria con el Denon....En discos donde no se note demasiado el agudo, estos auriculares funcionan realmente bien (y me gustan mucho)...Tienen una resolucion, que no tienen los HD 595, ni los Grado...


Si tuviera que clasificarlos y elegir entre ellos (sin saber lo que cuestan)

1) D5000

2) HD 595

3) RS-1

El Grado es el menos todoterreno de los 3...Para mi (ojo que esto es muy subjetivo) solo funciona realmente bien con musica cañera (y ahi me convence)....y por tanto, gastarme 700€ para musica cañera, es demasiado.....Quiza si valieran 300€...me lo pensaria...


Por ultimo, decir,que los 3 son auriculares que colorean la musica....Lo que ocurre es que cada uno la colorea de una forma diferente...Y claro, el que esa ecualizacion te guste mas o menos, es algo absolutamente subjetivo....


Espero haberlo aclarado mas....

saludos

JP

P.D. Si tienes un ratillo, leete este post de Torpedo....

http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,775.msg7689.html#msg7689

Es todo interesantisimo  :), pero lee con mucha atencion los 2 ultimos parrafos

Vale.
Es interesante. Los últimos para tí son los grado.
Tiene gracia, ya que yo considero a los grado sr60 uno de los auriculares con mejor relación calidad precio del mercado. Se ve que el aumento de la calidad en los auriculares es lineal, mientras que el aumento de precio es exponencial.
En otros foros había leído que los medios de los grado rs-1 eran un auténtico vicio. ¿En qué fallan para no sera aptos para música clásica?. ¿Y qué tal van con jazz y voces femeninas?.
Por último, y conmparándolos con los hd 595 en este apartado, ¿cómo ves el soundstage de los grado rs-1?
Tómate el tiempo que creas conveniente para contestar estas dudas, Jp.

Un saludo.

Hola de nuevo, Jp.
¡Genial el enlace de antes a un comentario de Torpedo!
No tengo palabras. De verdad. ¡Qué tío!...

Un saludo, y gracias.

Cita de: dimante en Noviembre 17, 2008, 00:09:55
Vale.
Es interesante. Los últimos para tí son los grado.

Pues si, pero no por nada..Sino porque con algunas cosas suenan muy bien, y con otras no.....

Cita de: dimante en Noviembre 17, 2008, 00:09:55
Tiene gracia, ya que yo considero a los grado sr60 uno de los auriculares con mejor relación calidad precio del mercado. Se ve que el aumento de la calidad en los auriculares es lineal, mientras que el aumento de precio es exponencial.

Fijate que los SR60 valen 70€ y los RS1 700€...No he probado los SR60, pero no creo que los RS-1, esten hechos mucho mejor(al menos por las fotos), salvo la maderita, ni que suenen 10 veces mejor que los SR 60

Cita de: dimante en Noviembre 17, 2008, 00:09:55
En otros foros había leído que los medios de los grado rs-1 eran un auténtico vicio. ¿En qué fallan para no sera aptos para música clásica?.

Yo diria que ciertos medios son una pasada...Lo que comente al analizarlos, es que a mi me sonaban como una curva en V, en la cual, los medios estaban subidos mucho...

A mi modo de ver, les fallan algunas frecuencias, que hacen que algunos instrumentos no se reproduzcan bien....En cambio eso hace que otros instrumentos (por ejemplo las guitarras electricas) sean una pasada...Otro problema...no tienen casi Soundstage, o yo no se lo noto...

Cita de: dimante en Noviembre 17, 2008, 00:09:55
¿Y qué tal van con jazz y voces femeninas?.

El Jazz es muy amplio...como para atreverme a dar una opinion...Depende (creo yo) de los instrumentos...En cambio, si te puedo decir que las voces femeninas que he oido...Mariah Carey, Diana Krall y B. Streisand son una pasada...Ahi es donde noto mas diferencia con los Denon...


Saludos

JP

Gracias, Jp, por tus comentarios.
Cada vez veo más claro que fue un acierto lo de comprar los akg k601 en thomman. Un precio de risa (relativamente, claro) y una calidad muy alta, más si vemos que adquiriendo modelos mucho más caros (dudé si comprar los k701) tampoco acaba uno de terminar satisfecho.
Después de lo que has comentado, estoy mucho más convencido que antes de que es una compra más inteligente la de los denon ah-d2000 que la de modelos superiores (d5000 o d7000). Es curioso, pero parece que nadie los ha adquirido. Ocurre algo parecido con los akg, muchos tienen el modelo k701, y muy pocos el k601.
Sería interesante poder hacer comparaciones entre modelos de una misma marca en diferentes categorías. Casi más interesante que entre diferentes marcas e iguales categorías. Sobre todo si se intenta analizar la relación calidad - precio de los auriculares. Lo digo porque ente diferentes marcas, más allá de la calidad podemos considerar los gustos de perfiles sonoros, pero en general dentro de una misma marca el perfil sonoro es similar. Comparar calidades en esas circunstancias es algo más objetivo.
Extiendo este comentario a los grado. Por ejemplo, con los modelos sr325 y rs1. ¿Merece la pena realmente pagar más del doble en este caso?. Normalmente es una pregunta a la que cualquier comprador debe enfrentarse, y, por lo que veo, la gente tiende siempre a optar por los modelos superiores, siendo así que, sin ir más lejos, creo que en este foro habrá más propietarios de los rs1 que de los sr325.
Para mí, la relación calidad - precio sigue siendo muy importante.

Un saludo.

Cita de: dimante en Noviembre 17, 2008, 16:31:14

... estoy mucho más convencido que antes de que es una compra más inteligente la de los denon ah-d2000 que la de modelos superiores (d5000 o d7000). Es curioso, pero parece que nadie los ha adquirido.

Y más teniendo en cuenta que tanto el 5000 como el 2000 tienen los mismos transductores... y la diferencia de precio es casi el doble. :o :o :o

Otra cosa que me llama mucho de la relación calidad/precio; el K701 (tope gama junto a su gemelo K702) y el AH-D2000 (escala intermedia en Denon) están en el rango de los 200€-300€


Saludos

Cita de: dimante en Noviembre 17, 2008, 00:09:55
Tiene gracia, ya que yo considero a los grado sr60 uno de los auriculares con mejor relación calidad precio del mercado. Se ve que el aumento de la calidad en los auriculares es lineal, mientras que el aumento de precio es exponencial.

Fijate que los SR60 valen 70€ y los RS1 700€...No he probado los SR60, pero no creo que los RS-1, esten hechos mucho mejor(al menos por las fotos), salvo la maderita, ni que suenen 10 veces mejor que los SR 60[/quote]

como poseo ambos modelos te puedo decir honestamente que el Grado SR-60 al menos "para mi" si es unos de los mejores en su precio, quizas son los mas feos y lucen delicados pero aguantan trote, tengo un par hace 3 años y están gastados en las letras L y R pero siguen sonando super bien.

Si la diferencias x10 respecto a su hermano mayor RS-1 es justificada, pues a pesar que me gustan mucho debo reconocer que no es así. Diferencias de sonido las hay pero no es 10 veces mejor, constructivamente tampoco son gran cosa, comparados con Denon, AKG, Sennheizer y otros en el mismo precio, claramente el que gusta de Grado lo sabe y sabe además que no son muy cómodos, pero se compensan con un grato sonido, los fan de Grado digámoslo se enamoran de ese sonido tan especial.

Tampoco noto ese arranque o la irritabilidad en los agudos como algunos se quejan sobre el RS-1, es más comparado con el SR-60, el RS-1 me suena mucho más suave, menos irritable, con una redondez en el sonido, los instrumentos parecen como más "armados" y mejor posicionados, a veces palpables también y me parece que respetan mucho más fielmente la personalidad específica de cada uno de los instrumentos sobre todo los que tienen cuerda/madera (guitarras acústicas o piano).

Aclaro que mi mini sistema hay 3 cosas en dejar en claro:
-primero tengo un par de segunda mano de los antiguos RS-1, de número #732 (quizás sean de unos 4-6 años atrás) antes de mi pasaron por 2 personas más. He leído que el sonido de los RS-1 varía mucho a lo largo de las series fabricadas.

-segundo, uso un RA-1 original pero modificado con Auricaps.

-tercero, mi 999ES también esta modificado, cambié las salidas de análogas audio con Auricaps, diodos y opams, entre otras mejoras de la fuente de poder y me di el tiempo de probar varios opams (varios meses) hasta quedarme con 2 chips diferentes y que me parecieron era los que mejor "para mi" sonaban con los Grado.

Los auriculares Grado tienen una ventaja o desventaja respecto a los demás, y es que son sumamente sensibles a el cambio de almohadillas, puedes pasar mucho tiempo probando con varios juegos hasta dar con el que más te acomode. En mi caso los SR-60 me gustan con bolws encintados, y los RS-1 con flats en primer lugar y luego con bolws encintados.
Sobre el soundstage sabemos que no es el fuerte de Grado, claramente con Sennheizer son 2 mundos diferentes tal como se ha dicho uno te pone en medio de la banda mientras que el otro se sitúa al final del auditorio, a mi por ejemplo no me gusta ese tremendo soundstage que dan los Sennheizer, lo encuentro algo falso, como a otras personas no les gusta el sonido en la cara que dan los Grado, es cosa de gustos. Claramente cada uno ha ido buscando su propio camino, y es válido que no sea del gusto de todos.

Creo que le dais demasiadas vueltas a la relación calidad/precio.
A mi me parece que lo importante es saber cuanto te puedes gastar y decidir qué es lo que mas te gusta por ese precio.
Pienso que a respuesta en frecuencia no es tan sumamente importante. Tu cabeza con el tiempo se acostumbra a una respuesta y te puede parecer incluso plana, cuando evidentemente no lo es.
En cambio, tu cabeza nunca se acostumbra a niveles elevados de distorsión, ya sea armónica como de intermodulación. Es más, con el tiempo, cada vez se hace más insoportable. Para mi, en este momento, por ejemplo, los RS-1 sí tienen un valor 10 veces superior a los SR-60. De hecho creo que mucho más. Es decir, nos SR60 no los aguantaría 10 minutos mientras que los RS-1 podría escucharlos durante horas. Y mira que he escuchado horas y horas los SR80 y me parecían buenos.
En fin, cada uno decide lo que hace con su dinero y si merece la pena o no gastar más. Creo que la insatisfacción siempre estará conmigo, al menos mientras no tenga unos R10.
Saludos ;)

Hola:

Gracias por vuestras respuestas, tanto a ccontreras, por tu comparacion de RS-1 contra SR60 como a hitoridekimasu con el que estoy parcialmente de acuerdo....Digo parcialmente, porque coincido contigo en el tema de que la respuesta en frecuencia no es tan sumamente importante...No se si la distorsion lo es o no...Digo esto porque yo no tengo muy claro, que el que soporte unos auriculares durante horas, se deba a la distorsion...Es posible que si, como tambien lo es, que tambien hay determinadas frecuencias que a algunas personas le molestan.... :)

Respecto a la relacion calidad/precio...Pues hombre, yo creo que es importante, porque muchas veces los fabricantes nos cobran una burrada mas, por darnos un pelin mas de prestaciones...Esto no es exclusivo de los auriculares...sino, que pasa en muchisimos otros campos....A mi modo de ver (ojo es mi opinion), ese pelin mas puede que no compense...No se trata de que yo me pueda gastar o no ese dinero....Pero, como dices, cada uno es libre de hacer lo que quiera con su dinero... :D :D

Por otra parte tambien hacemos estos comentarios, para pasarnoslo bien :) :)  Al menos yo me lo he pasado genial, probando los auriculares de Truant.....Lastima que mañana me toca devolverselos :) :)

Saludos

JP

Hola JP,

Tienes razón en lo que dices que determinadas frecuencias son más molestas, para todo el mundo.
Lo que quería decir es que en mi caso, ha llegado un momento en el que no tolero la distorsión, lo cual, reconozco que es un problema específicamente mio. Ya no se trata de que me guste más o menos, sino de que sea capaz de utilizar unos auriculares o no. En mi caso, es evidente que me compensa gastar más dinero, es decir, no me queda más remedio, lo cual, es también un gran problema.

Un saludo

alguien vio las fotos en la fábrica de Grado?
si no... les dejo el link http://www.audiojunkies.com/blog/271/grado-labs-facility-tour

Cita de: hitoridekimasu en Noviembre 17, 2008, 22:44:06
Hola JP,

Tienes razón en lo que dices que determinadas frecuencias son más molestas, para todo el mundo.
Lo que quería decir es que en mi caso, ha llegado un momento en el que no tolero la distorsión, lo cual, reconozco que es un problema específicamente mio. Ya no se trata de que me guste más o menos, sino de que sea capaz de utilizar unos auriculares o no. En mi caso, es evidente que me compensa gastar más dinero, es decir, no me queda más remedio, lo cual, es también un gran problema.

Un saludo

;D esto es un vicio.... pero considera que un equipo cajas / ampli / cd es mucho más costoso. Encontrar unas cajas que suenen como los Denon AH-D5000 significan muchos $$$$$.
También tiene mucho que ver la música que escuches, lo peor para mí son las grabaciones de los 70 en rock algunas son infumables, chillonas como gato en celo.
Prefiero algo meloso como para quedarme dormido o relajarme como Sarah Brigman, Tori Amos, Cassandra Wilson, Barenaked Ladies etc... pero para despertar no hay como Rammstein  ;D

Cita de: hitoridekimasu en Noviembre 17, 2008, 22:44:06
Hola JP,

Tienes razón en lo que dices que determinadas frecuencias son más molestas, para todo el mundo.
Lo que quería decir es que en mi caso, ha llegado un momento en el que no tolero la distorsión, lo cual, reconozco que es un problema específicamente mio. Ya no se trata de que me guste más o menos, sino de que sea capaz de utilizar unos auriculares o no. En mi caso, es evidente que me compensa gastar más dinero, es decir, no me queda más remedio, lo cual, es también un gran problema.

Un saludo

Ahh!!! Gracias por la aclaracion....Pues como no quedes satisfecho con los auriculares que tienes...porque vaya coleccion!!! Que envidia!!!!    ;D ;D

Cita de: ccontreras en Noviembre 17, 2008, 22:53:23

;D esto es un vicio.... pero considera que un equipo cajas / ampli / cd es mucho más costoso. Encontrar unas cajas que suenen como los Denon AH-D5000 significan muchos $$$$$.

Coincido plenamente....A ver si consigo, unos altavoces, que me den el mismo soundstage que mis Senn... ;D ;D

Cita de: ccontreras en Noviembre 17, 2008, 22:53:23

También tiene mucho que ver la música que escuches, lo peor para mí son las grabaciones de los 70 en rock algunas son infumables, chillonas como gato en celo.
Prefiero algo meloso como para quedarme dormido o relajarme como Sarah Brigman, Tori Amos, Cassandra Wilson, Barenaked Ladies etc... pero para despertar no hay como Rammstein  ;D

Fijate, a mi me molestan mas algunos discos actuales  (o antiguos remasterizados )en los que se nota claramente la compresion de sonido que han hecho, para que todo suene igual de fuerte....Suena de pena....Ej. Algunas remasterizaciones de discos antiguos de Genesis....Que desastre...

Saludos

JP

Hola:

Bueno, primero las malas noticias...Le he devuelto a Truant (tal y como habiamos quedado :)) los Grado RS-1 y los Denon D5000....Ya esta bien, me los habia dejado una semana.... :)

Las buenas  :D :D, me ha prestado....unos K501...El otro dia me lleve una buena impresion de ellos...escuchandolos dos minutos...Ahora los tengo en casa.....y voy a poderlos probar una semana....Como creo que aparte de poner mis conclusiones, voy a haceros a los expertos, algunas preguntas sobre ellos....si os parece, abrire un tema nuevo....


Las primeras impresiones escuchando musica de Samuel Barber....el compositor de entre otras cosas, el Adagio for Strings(vamos, pa entendernos, la musica de la peli Platoon) son muy buenas....

En fin, darte (por tropecientosava vez, las gracias) Truant  ;D ;D


Saludos

JP

De nada hombre!  ;)

Disfrútalos esta semana con tranquilidad, y así te haces una idea mejor de hacia dónde van tus gustos, por si decides hacerte con otro par de auriculares.
Pero lo dicho, como hemos hablado antes, sin precipitarse, que todavía han de entrar en juego los W1000...  ::)

Un saludo, y ya nos cuentas tus impresiones.

Ostras! Ahora que he leído en otro hilo lo de las almohadillas de  los K701...

JP, tengo unas en casa, la semana que viene te las llevo y así los pruebas con esas almohadillas, que cambian bastante (para algunos a mejor, para otros no tanto, como es mi caso). Si quieres echa una ojeada por el foro, que se habló bastante del tema hace meses.

Cita de: truant en Noviembre 18, 2008, 23:02:07
Ostras! Ahora que he leído en otro hilo lo de las almohadillas de  los K701...

JP, tengo unas en casa, la semana que viene te las llevo y así los pruebas con esas almohadillas, que cambian bastante (para algunos a mejor, para otros no tanto, como es mi caso). Si quieres echa una ojeada por el foro, que se habló bastante del tema hace meses.

Si, si me interesan...La gente dice que tienen mas bajos....Lo he estado leyendo yo tambien...

Por cierto...al oir estos auriculares, ya se para que hacen falta los amplificadores...Sin amplificador, es que casi no suenan....

Gracias

Saludos


JP

¡¡¡¡JP que asquito te tengo!!!! jejejeje (es broma)  ;D ;D ;D ;D

Espero con mucho interes tus comentarios sobre los AKG y los AT.



Saludos

Me identifico plenamente con Jose.
Es tu deber moral compensar la buena suerte que tienes con animados y extensos comentarios para que nuestros colmillos crezcan y crezcan...

¡A disfrutar!

Cita de: dimante en Noviembre 19, 2008, 17:58:36
Me identifico plenamente con Jose.
Es tu deber moral compensar la buena suerte que tienes con animados y extensos comentarios para que nuestros colmillos crezcan y crezcan...

¡A disfrutar!

Vale, vale...me hago cargo de lo que dices, y creo que tienes razon... ;D ;D ;D.....Uff!!!, menuda responsabilidad.... ;D. A ver si tengo tiempo para poner alguna cosilla sobre los K501....
Sobre los Audio Technica, aun no...porque creo que Truant aun no los tiene :) :)

Saludos

JP

Hola:

Bueno, pues como lo prometido es deuda, ahi va la comparacion entre el HD595, y el K501....

Decir, que para mi (ya lo habia comentado antes) el K501, tiene dos fallos gordos...

1) Es muy muy poco sensible...Vamos, no se os ocurra conectarlo directamente a un ipod....No se oye casi nada...Con el Corda 2Move, la cosa cambia, pero hacen sufrir al ampli...Hay que girar bastante el potenciometro....

2) No tiene bajos...de los de poca frecuencia...:) Espero que se me entienda...

Dicho esto...Todo lo demas son ventajas....


Aparte de estos "fallitos", es un auricular espectacular....

De los auriculares que yo he probado, es el que tiene mas soundstage con diferencia....Simplemente en este sentido son espectaculares.....

Tiene buenos medios, concretamente hay algun rango donde barre a los HD595 por goleada....Las voces son aceptables.....

Tiene unos agudos aceptables......

El sonido es superdulce...Si tuviera que hacer una recomendacion, esta seria que sirven sobre todo para musica clasica......Ahi son una pasada...Sobre todo cuando dicha musica, hace uso de violines....Entonces estan en su salsa....

Pues eso es todo de momento...

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 20, 2008, 16:16:45

2) No tiene bajos...de los de poca frecuencia...:) Espero que se me entienda...

Pues parece que esa falta de graves es la "marca de la casa" por lo que estoy viendo últimamente.



Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 20, 2008, 17:05:29

Cita de: jotap_66 en Noviembre 20, 2008, 16:16:45

2) No tiene bajos...de los de poca frecuencia...:) Espero que se me entienda...

Pues parece que esa falta de graves es la "marca de la casa" por lo que estoy viendo últimamente.



Saludos

Tenia entendido que eso (la falta de grave) no pasaba en los 601 ni en los 701....

Otro problema (se me habia olvidado) de los K501, es que estan descatalogados...Una lastima....

Por eso desde aqui, pregunto, y no se si abrir otro thread, ¿Cual es el auricular que se venda en este momento que creeis que se parece mas a los K501? Lo digo, porque si mirais las curvas de respuesta en frecuencia de los K601, y los K701, parece que no son muy parecidas a las del K501


Saludos

JP

Jejejeje, me hace gracia que cuando algo suena dulce, la gente dice que "para clásica". No sé, será que todo el mundo piensa que la "clásica" son cuartetos de cuerda y poco más, porque la verdad, no me veo escuchando una 5ª de Beethoven, nada de Mahler o Wagner en unos auriculares "dulcecitos" que no tengan mala leche dinámica y no sean capaces de sacar un grave rotundo y convincente  ::)

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 17:59:52
Jejejeje, me hace gracia que cuando algo suena dulce, la gente dice que "para clásica". No sé, será que todo el mundo piensa que la "clásica" son cuartetos de cuerda y poco más, porque la verdad, no me veo escuchando una 5ª de Beethoven, nada de Mahler o Wagner en unos auriculares "dulcecitos" que no tengan mala leche dinámica y no sean capaces de sacar un grave rotundo y convincente  ::)

Si, tienes razon, en parte  :D......Por eso...yo he matizado un poco mas, diciendo que lo que les gusta sobre todo son los violines.....Y eso, pues hombre, pueden ser algo mas que cuartetos de cuerda...Lease por ejemplo, conciertos de Albinoni o de Vivaldi, que no son tan "salvajes" como Wagner....

En cuanto a Mahler, lo probe con la quinta....y se dejaban oir bastante bien....Si no... pobre Tazio (Muerte en Venecia)  ;D ;D

Saludos

JP

O sea que estamos hablando de un auricular que:

- No tiene grave profundo y el que tiene no es especialmente dinámico o con gran pegada.
- Hace las voces aceptables.
- Tiene un agudo aceptable.

Y parece que su única máxima virtud es hacer los violines a tu gusto y dar un escenario amplio  ::) Me cuesta entender dónde radica su espectacularidad.

En cuanto a Vivaldi, su música para mi gusto no es solamente cuestión de darle buen timbre a los violines. No es tan dramática como obras del romanticismo y posteriores, pero tiene un componente rítmico y algunas obras una variedad de instrumentos que van bastante más allá de la sección de cuerda EMHO. Si unas trompetas no tienen mordiente o el continuo no lo oyes, no vamos muy bien jejejeje.

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 18:42:45
Me cuesta entender dónde radica su espectacularidad.

Yo entiendo que Jp lo esta comparado con el HD595 ¿no?   ??? ??? ??? ¿JP?

Saludos

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 18:42:45
O sea que estamos hablando de un auricular que:

- No tiene grave profundo y el que tiene no es especialmente dinámico o con gran pegada.
- Hace las voces aceptables.
- Tiene un agudo aceptable.

Entre otras cosas....hace eso...Aunque creo que EMHO, has sacado de contexto mi opinion....Y respecto a los bajos solo he dicho, que faltan de los de baja frecuencia...Nada mas.... quiza yo no me he expresado del todo bien.... :) o quiza no me has entendido...Es que solo escribiendo, es dificil de explicar...o al menos, a mi me resulta dificil de explicarlo....

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 18:42:45
Y parece que su única máxima virtud es hacer los violines a tu gusto y dar un escenario amplio  ::) Me cuesta entender dónde radica su espectacularidad.

Pues es bien sencillo, al menos para mi.....el escenario que tienen es amplisimo...Yo nunca he oido algo asi...Quiza sea la falta de experiencia de no haber oido mas auriculares....Quiza sea que soy incapaz de expresar con palabras, lo que estoy oyendo...

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 18:42:45
En cuanto a Vivaldi, su música para mi gusto no es solamente cuestión de darle buen timbre a los violines. No es tan dramática como obras del romanticismo y posteriores, pero tiene un componente rítmico y algunas obras una variedad de instrumentos que van bastante más allá de la sección de cuerda EMHO. Si unas trompetas no tienen mordiente o el continuo no lo oyes, no vamos muy bien jejejeje.

Supongo que tienes razon, Pero es que solo tengo estos auriculares dos dias.... ;D... No me ha dado tiempo de probar mas cosas...Como comprenderas, tengo una serie de discos de test, y unas limitaciones temporales, ya que he de devolver los auriculares....Aun asi no me puedo quejar, porque EMHO, este tipo de prueba es mejor que una reunion....por todas las implicaciones que ya se han comentado....

Saludos

JP

Cita de: Jose en Noviembre 20, 2008, 18:49:41

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 18:42:45
Me cuesta entender dónde radica su espectacularidad.

Yo entiendo que Jp lo esta comparado con el HD595 ¿no?   ??? ??? ??? ¿JP?

Saludos

Basicamente si, pero tambien, lo comparo con lo que me habia prestado Truant....y he de decir que EMHO, los Grado RS-1 o los Denon D5000 con la modificacion de Markl hacen muy bien muchas cosas, pero lo que es el escenario amplisimo, no lo tienen....Que cosas  ;D ;D

Como decimos na terra galega: aí falaches!!!

Ninguna clásica suena bien en "dulcecitos"...

Salud!!!

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 17:59:52
Jejejeje, me hace gracia que cuando algo suena dulce, la gente dice que "para clásica". No sé, será que todo el mundo piensa que la "clásica" son cuartetos de cuerda y poco más, porque la verdad, no me veo escuchando una 5ª de Beethoven, nada de Mahler o Wagner en unos auriculares "dulcecitos" que no tengan mala leche dinámica y no sean capaces de sacar un grave rotundo y convincente  ::)

En mi modestísisma opinión, Vivaldi, según el interprete, puede ser violento, desgarrador e incluso pícaro...

Saludos

Cita de: rodaballo en Noviembre 20, 2008, 19:12:14
En mi modestísisma opinión, Vivaldi, según el interprete, puede ser violento, desgarrador e incluso pícaro...

Saludos

Probablemente tengas razon, pero insisto...No puedo escuchar de todo en dos dias...En concreto he escuchado dos versiones de Las Cuatro estaciones (la De Pinnock y la de Marriner con la Academy..) y unos Conciertos de Vivaldi (7 Concerti For Woodwind & Strings de Pinnock)

No he podido escuchar nada mas (de Vivaldi).... :)

Saludos

JP

JP, por favor, no te tomes a mal el poco de ironía de mi mensaje previo. Lo único que pretendía es hacerte reflexionar un poco sobre dos cosas:

- Lo fácil que es entusiasmarse cuando algo hace una cosa muy concreta especialmente bien, o especialmente a tu gusto y perder el norte de la visión de conjunto. Más que nada porque esto es un foro público, lo lee bastante gente y algunos muy novatos. Si alguien que no los ha escuchado lee que los 501 son espectaculares, y eso no se matiza y desgrana un poco, tienes a unos pocos cazando 501s por Ebay creyendo que van a encontrar un portento de auriculares.

- Lo peligroso de hacer propios y seguir difundiendo tópicos que no tienen mucho fundamento. Lo digo por lo de que auriculares "suavecitos" sean aptos para música clásica, o que tal o cual músico o compositor tenga un determinado sonido. Todo depende un poco del gusto personal de cada cual, de la experiencia previa y los puntos de referencia que ésta te permite tener.

En cualquier caso que conste que respeto tu opinión y que me lo paso muy bien leyendo tu evolución a medida que aumenta tu experiencia  :)

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 19:39:47
JP, por favor, no te tomes a mal el poco de ironía de mi mensaje previo. Lo único que pretendía es hacerte reflexionar un poco sobre dos cosas:

No, tranquilo que no me lo he tomado a mal...Es mas, tus comentarios me hacen reflexionar bastante :)

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 19:39:47
- Lo fácil que es entusiasmarse cuando algo hace una cosa muy concreta especialmente bien, o especialmente a tu gusto y perder el norte de la visión de conjunto. Más que nada porque esto es un foro público, lo lee bastante gente y algunos muy novatos. Si alguien que no los ha escuchado lee que los 501 son espectaculares, y eso no se matiza y desgrana un poco, tienes a unos pocos cazando 501s por Ebay creyendo que van a encontrar un portento de auriculares.

Esto no hace falta que lo medite....Simplemente tienes toda la razon....De todas formas, tengo que decirte que los 501, me han sorprendido muchisimo....De ahi mis comentarios......De todas formas, unos K501, por ebay...¡¡¡Oye a mi me han gustado mucho!!! Los he buscado....y aun no los he encontrado  ;D ;D ;D

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 19:39:47
- Lo peligroso de hacer propios y seguir difundiendo tópicos que no tienen mucho fundamento. Lo digo por lo de que auriculares "suavecitos" sean aptos para música clásica, o que tal o cual músico o compositor tenga un determinado sonido. Todo depende un poco del gusto personal de cada cual, de la experiencia previa y los puntos de referencia que ésta te permite tener.

Tienes razon, pero claro...tambien estaras conmigo, que yo podria decir lo mismo, cuando oigo (leo) que hay gente que dice, que determinado cable hace que un equipo suene mejor, cuando esta archidemostrado (o al menos para mi, y para la fisica lo esta) que un cable NO influye practicamente nada sobre el sonido....aunque uno se sugestione lo que quiera....O cuando leo, que determinadas fuente digitales (ojo, antes de convertir a analogico) suenan mejor que otras....

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 19:39:47
En cualquier caso que conste que respeto tu opinión y que me lo paso muy bien leyendo tu evolución a medida que aumenta tu experiencia  :)

Gracias....:) Por eso digo que tus comentarios me parecen muy bien....Porque me dan la oportunidad de aprender...

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 20, 2008, 19:17:10

Cita de: rodaballo en Noviembre 20, 2008, 19:12:14
En mi modestísisma opinión, Vivaldi, según el interprete, puede ser violento, desgarrador e incluso pícaro...

Saludos

Probablemente tengas razon, pero insisto...No puedo escuchar de todo en dos dias...En concreto he escuchado dos versiones de Las Cuatro estaciones (la De Pinnock y la de Marriner con la Academy..) y unos Conciertos de Vivaldi (7 Concerti For Woodwind & Strings de Pinnock)

No he podido escuchar nada mas (de Vivaldi).... :)

Saludos

JP

Intenta escuchar Las Cuatro Estaciones interpretadas por Salvatore Accardo (el XRCD EMHO es impresionante) y la de Fabio Biondi y la de Sarah Chang... ;) ;)


Saludos

Cita de: Jose en Noviembre 20, 2008, 19:55:41

Cita de: jotap_66 en Noviembre 20, 2008, 19:17:10

Cita de: rodaballo en Noviembre 20, 2008, 19:12:14
En mi modestísisma opinión, Vivaldi, según el interprete, puede ser violento, desgarrador e incluso pícaro...

Saludos

Probablemente tengas razon, pero insisto...No puedo escuchar de todo en dos dias...En concreto he escuchado dos versiones de Las Cuatro estaciones (la De Pinnock y la de Marriner con la Academy..) y unos Conciertos de Vivaldi (7 Concerti For Woodwind & Strings de Pinnock)

No he podido escuchar nada mas (de Vivaldi).... :)

Saludos

JP

Intenta escuchar Las Cuatro Estaciones interpretadas por Salvatore Accardo (el XRCD EMHO es impresionante) y la de Fabio Biondi y la de Sarah Chang... ;) ;)


Saludos

La de la Chang, la conozco....Me gusta...De hecho me gusta ella...Me refiero a como toca  ;D ;D ;D ;D ;D

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Noviembre 20, 2008, 19:58:13


La de la Chang, la conozco....Me gusta...De hecho me gusta ella...Me refiero a como toca  ;D ;D ;D ;D ;D

¿A como toca el que?  8) 8) ;D ;D ::)

Saludos

Cita de: jotap_66 en Noviembre 20, 2008, 10:31:29

Sobre los Audio Technica, aun no...porque creo que Truant aun no los tiene :) :)

;D ;D ;D
Casi los tengo, me están esperando en correos!  8)

Mañana comentaré cosas, pero en un hilo aparte.

Un saludo

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 17:59:52
Jejejeje, me hace gracia que cuando algo suena dulce, la gente dice que "para clásica". No sé, será que todo el mundo piensa que la "clásica" son cuartetos de cuerda y poco más, porque la verdad, no me veo escuchando una 5ª de Beethoven, nada de Mahler o Wagner en unos auriculares "dulcecitos" que no tengan mala leche dinámica y no sean capaces de sacar un grave rotundo y convincente  ::)

Yo opino lo mismo  :)
Para música de cámara (tríos o cuartetos de cuerda, piano, etc, ya me ntendéis) o para tríos o cuartetos de jazz, los K501 van fenomenal. Pero cuando escucho algo cañero, sinfónico, "grande".... buff, yo ahí necesito los MD5000  ;D

JP en el tema cable y fuentes digitales, ni quito ni pongo rey, he comprobado que a veces hay diferencias más o menos sutiles y a veces, cuando un cable por el motivo eléctrico que sea no es apropiado, las diferencias pueden ser brutales. Pero es la excepción y eso hasta que no se da la casualidad de que lo compruebas por tí mismo, no puedes apreciarlo. En este caso concreto hablo de un interconector caro de más de 1000 euros/m que sonaba literalmente "al pedo" frente a un modesto cable de cobre que iba muchísimo mejor, pero en una aplicación muy concreta entre dos componentes determinados.

Lo que pasa es que para poder apreciar ese tipo de sutilezas de entrada necesitas dos cosas:
1º y más importante, transductores lo bastante resolutivos como para poder ponerlas de manifiesto. Lo que es absurdo es pretender encontrar diferencias entre lectores de CD o cables con unos auriculares que no te permiten distinguir con claridad diáfana un mp3 a 128 de un ape. Si un cable tiene la peculiaridad de dar un poco más de profundidad al escenario que otro, pero tienes los altavoces mal colocados (como la inmensa mayoría de la gente) o tus auriculares suenan planos, pues tú me dirás qué demonios vas a apreciar... ná de ná.

2º Saber dónde encontrar esas diferencias. Mucha gente se piensa que los cables actúan como ecualizadores o que pueden cambiar el "tono" de un equipo y eso no es así. Cuando lo es, es que ese cable está defectuoso o muy mal hecho. La "base" del sonido no cambia y la música sigue siendo la misma, es en detalles muy peculiares, que además no siempre son los mismos, donde puedes notar esos ligeros cambios. Eso implica usar grabaciones adecuadas y currárselo un poco hasta que das con lo que pudiera ser diferente. Muchas veces no se encuentra cambio alguno.

Y pese a esto, no defiendo que alguien se gaste en cables lo mismo que en el resto del equipo, ni siquiera recomiendo probar cables "con pedigree" cuando está claro que otros transductores o un ampli más potente van a producir un beneficio mayor por el mismo o menos dinero.

Para estas cosas yo procuro respetar a todos, siempre y cuando se muestren a su vez respetuosos. Tengo mis propias ideas basadas en mi experiencia de "unos pocos" años con este hobby demencial y entiendo perfectamente que haya gente que no distinga un mp3 a 128 de un CD y al contrario, que haya gente que se le vaya la pinza y note si levita los cables con gomaespuma o con un dispositivo de neodimio. Que yo no lo oiga no quiere decir que nadie más pueda y al contrario, que yo perciba una diferencia no la hace necesariamente una realidad.
A lo que voy es que igual que te "critico" un poco por ponerte tan entusiasta con los 501, me muestro escéptico en otros hilos sobre lo que puede o no hacer un cable en determinados auriculares (lo digo por lo de los D5000 modificados y recableados sonando un 98% iguales a los R10). Pero como digo siempre, allá cada cual con lo que crea si le ayuda a pasarlo mejor ¿no?  ;)

Bueno, yo creo que tampoco hay que "criticar" a nadie por el hecho de que le entusiasme un auricular más que otro  ;).
Y ojo, que tus críticas son siempre constructivas, y como dices, ayudan a reflexionar y con ello a aprender.

Lo que ocurre también es que a algunos nos cuesta una barbaridad describir y redactar el cómo oímos algo a través de un auricular u otro (por lo menos es mi caso  :().

Cita de: truant en Noviembre 20, 2008, 20:43:31
Bueno, yo creo que tampoco hay que "criticar" a nadie por el hecho de que le entusiasme un auricular más que otro  ;).
Y ojo, que tus críticas son siempre constructivas, y como dices, ayudan a reflexionar y con ello a aprender.

Lo que ocurre también es que a algunos nos cuesta una barbaridad describir y redactar el cómo oímos algo a través de un auricular u otro (por lo menos es mi caso  :().

Jajajaja, no "critico" a JP por ponerse entusiasta, es estupendo entusiasmarse con algo y cuando se te pasa, que te quiten lo bailao. La cosa es no entusiasmarse tanto que acabemos dando a los demás una idea excesivamente sesgada porque hemos perdido del todo el sentido de la objetividad. Y no digo que JP no intente ser objetivo, como mucho le animo a que lo intente con más ahínco jejeje. Además, ¿quién soy yo para opinar si ni siquiera he escuchado los 501? Quizá por eso, si me llegara a plantear comprar unos para probarlos, necesito información un poco menos entusiasta.
Redactar cuesta trabajo y aunque pongas tu mejor empeño, siempre queda algo poco claro, algo que se puede malinterpretar y como te descuides, hasta alguien se puede ofender. Si pretendes describir algo subjetivo, la cosa empeora muuucho. Pero intentarlo es entretenido  ;) al menos para mí.

Hola a todos.
He estado leyendo atentamente los comentarios de Jp y las respuestas que le habéis dado. La cosa está interesante.
No sé si es prudente o no el emocionarse cuando uno describe algo que ha probado, pero creo que es casi inevitable. De todas formas las impresiones que ha descrito Jp del k501 son muy parecidas a las que tengo yo con los k601.
El tema del grave es dificil de explicar, ya que en algunos casos no acusas su ausencia y el sonido es casi perfecto, pero en otros parece que el sonido no alcance la redondez apropiada. No se si será debido a la grabación. Tal vez sea una cuestión de acostumbrar el oído, ya que la impresión negativa suele desaparecer en las escuchas prolongadas, aunque esto ocurre con casi cualquier auricular de cierta calidad.
Lo cierto es que cuando el oído se acostumbra a la suavidad de los k601 (e imagino que será similar en el k501, aunque no lo he escuchado) su sonido alcanza una perfección y una sensación espacial prácticamente inigualable.
También hay días en que, por alguna razón, no te entran. Esa es la verdad.
Con respecto a los estilos musicales, pues no se que decir. Creo que más que el estilo musical influye el estado de ánimo del que escucha y la calidad de la grabación que se oye. En mi caso el k601 se adapta de la misma forma a estilos muy diferentes. Sus virtudes y defectos están presentes en todos los estilos.
En comparación con él el sennheiser hd595 es muy regular; suena bien con todo, o con casi todo. Si empiezas con él y no cambias, la escucha es agradable siempre. El k601 a veces no te satisface, pero cuano lo hace, alcanza contas mucho más altas.
Por eso es tan difícil conformarse con un único auricular y no hacemos más que dar vueltas y más vueltas en torno a lo mismo.

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 20:21:41
JP en el tema cable y fuentes digitales, ni quito ni pongo rey, he comprobado que a veces hay diferencias más o menos sutiles y a veces, cuando un cable por el motivo eléctrico que sea no es apropiado, las diferencias pueden ser brutales. Pero es la excepción y eso hasta que no se da la casualidad de que lo compruebas por tí mismo, no puedes apreciarlo. En este caso concreto hablo de un interconector caro de más de 1000 euros/m que sonaba literalmente "al pedo" frente a un modesto cable de cobre que iba muchísimo mejor, pero en una aplicación muy concreta entre dos componentes determinados.

Pues me gustaria saber cuales son esas diferencias "electricas" a las que aludes..., mas que nada para volverlas a estudiar....y en digital, ya te puedo anticipar que esas diferencias son 0. Si no lo son, me gustaria saber donde estan mas que nada para contarselo a mis alumnos de Telecos y de Informatica..., y decirles que todo lo que les he/han contado hasta ahora es mentira :)

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 20:21:41
1º y más importante, transductores lo bastante resolutivos como para poder ponerlas de manifiesto. Lo que es absurdo es pretender encontrar diferencias entre lectores de CD o cables con unos auriculares que no te permiten distinguir con claridad diáfana un mp3 a 128 de un ape. Si un cable tiene la peculiaridad de dar un poco más de profundidad al escenario que otro, pero tienes los altavoces mal colocados (como la inmensa mayoría de la gente) o tus auriculares suenan planos, pues tú me dirás qué demonios vas a apreciar... ná de ná.

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 20:21:41
2º Saber dónde encontrar esas diferencias. Mucha gente se piensa que los cables actúan como ecualizadores o que pueden cambiar el "tono" de un equipo y eso no es así. Cuando lo es, es que ese cable está defectuoso o muy mal hecho. La "base" del sonido no cambia y la música sigue siendo la misma, es en detalles muy peculiares, que además no siempre son los mismos, donde puedes notar esos ligeros cambios. Eso implica usar grabaciones adecuadas y currárselo un poco hasta que das con lo que pudiera ser diferente. Muchas veces no se encuentra cambio alguno.

Lo siento, pero aqui solo coincido contigo, cuando comentas que el cable esta muy mal hecho...que quiza fuera lo que pasaba en el supuesto que comentabas antes...El resto de lo que comentas, EMHO no tiene sentido....Para que esos cambios "sutiles" se notaran, la fisica dice que el cable deberia medir Kms, y no metros....pero en fin :), con respeto, cada uno puede pensar lo que quiera...

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 20:21:41
Para estas cosas yo procuro respetar a todos, siempre y cuando se muestren a su vez respetuosos. Tengo mis propias ideas basadas en mi experiencia de "unos pocos" años con este hobby demencial y entiendo perfectamente que haya gente que no distinga un mp3 a 128 de un CD y al contrario, que haya gente que se le vaya la pinza y note si levita los cables con gomaespuma o con un dispositivo de neodimio. Que yo no lo oiga no quiere decir que nadie más pueda y al contrario, que yo perciba una diferencia no la hace necesariamente una realidad.

Estamos de acuerdo, pero si nos cargamos el modelo, de implementacion de las señales, vamos mal......muy mal diria yo....pero bueno (lo bueno de este foro a diferencia de otros, es que cada uno puede pensar lo que quiera)...Al fin y al cabo hay señales, muchisimo mas sofisticadas que las de audio..pero lo que no hay, es tanto dinero en juego :)

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 20:21:41
A lo que voy es que igual que te "critico" un poco por ponerte tan entusiasta con los 501, me muestro escéptico en otros hilos sobre lo que puede o no hacer un cable en determinados auriculares (lo digo por lo de los D5000 modificados y recableados sonando un 98% iguales a los R10). Pero como digo siempre, allá cada cual con lo que crea si le ayuda a pasarlo mejor ¿no?  ;)

Cierto, para mi lo curioso, es que en tres semanas, he probado varios auriculares diferentes...y te aseguro (esto ya se que lo sabes) que cada uno suena de su padre y su madre.... ;D ;D ;D Eso es seguro :)

Saludos

JP

Hola de nuevo....



Ay que no me da tiempo responderos a todos....!!!

Coincido al 100% con lo que dice Dimante...La descripcion es justo esa...aunque luego miras las curvas y ves que los 601 y los 501 (al menos en la curvas no se parecen).....


Tranquilo Torpedo, sigue opinando y criticando...Tus opiniones me (deberia decir nos) interesan mucho......Te lo digo de verdad!!! :) La experiencia es un supergrado (va con segundas) en este caso..... ;D ;D

Truant, tu en vez de escribiendo, tendrias que estar probando ya los ATH.....Asi que ya sabes.....Es  broma.. ;D ;D ;D

Bueno, saludos a todos, y que conste que me lo estoy pasando genial...La lastima es que no nos conozcamos personalmente y podamos tomarnos unas cervezas....

Saludos

JP

P.D. A ver si acuesto al enano y puedo ponerme lo K501 en la cabeza de nuevo..... ;D ;D ;D ;D

JP, te cuento lo de las "diferencias eléctricas" porque sé que te puede interesar. En una ocasión, hace ya bastantes años, me llevaron a casa para probar un conjunto de previo y amplificador separados de válvulas. Tenía en casa un cable un tanto especial de esos que llevan una cajita con un adaptador de impedancias, que por lo que pude averiguar no era otra cosa que una red Zobel con una resistencia variable. Permitía varios ajustes desde 0 en el que la red no actuaba, hasta 9 donde supongo que su interacción era mayor.
El caso es que llega el de la tienda con su previo y su ampli, pongo mi CD con un cable bastante normal (al menos sin esa prestación) al previo y entre previo y ampli el cable de marras. Aquello sonaba mal, francamente mal, con el grave despendolado, sin definición, sin espacio... lo que es sonar mal. El de la tienda con cara de póker, te puedes imaginar. Yo estaba por la labor de desmontar aquello dejándolo en un "el ampli no se lleva bien con las cajas" y punto, esas cosas pasan. Entonces va el de la tienda y me propone que quite mi cable superferolítico (al que por si las moscas habíamos andado "tuneando" el ajuste de impedancia) y que ponga un económico y normalísimo Nordost Red Dawn, hilos de cobre puestos en paralelo haciendo una cinta aplanada, que llevaba él dentro de las cajas donde había traído el equipo. El sonido pegó un cambiazo brutal, jamás he experimentado ni creo que vuelva a experimentar un cambio tan drástico por un simple cambio de cables.
La razón exacta del mal rendimiento en esa aplicación concreta lo ignoro, tal vez el previo y la etapa estaban muy ajustadas en sus respectivas impedancias de salida/entrada y cualquier cosa que modificara un poco eso ya desgraciaba el sonido. Por otra parte ese cable especial nunca había sonado tan mal usado conectando diferentes fuentes al integrado que por entonces tenía.

Otra cosa muy evidente entre algunos cables es algo tan tonto como que el "tacatac tacatac tacatac" del móvil cuando busca conexión, con algunos cables se cuela en el equipo y con otros no. El cómo puedes medir eso lo desconozco, pero que pasa, no lo dudes. Piensa que mi formación es puramente de ciencias y siempre lo de los cables me ha parecido una memez tremebunda, hasta que se me ocurrió probar un cable (otro de esos de cajita) y con todo el escepticismo del mundo y casi sin ganas lo chuté en el equipo. La diferencia era bastante obvia, tanto que mi mujer la apreció, en el mismo sentido que yo mismo sin haber dicho una palabra.
De ahí a creerme ciertas cosas y a notar siempre menudencias va un trecho, pero sí tengo claro que a veces y por razones que van contra la lógica, las cosas suenan distintas.

En cuanto a lo de vernos las caras, pues cuestión de organizar una quedada nacional o algo así ;)

Saludos

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 21:41:52
JP, te cuento lo de las "diferencias eléctricas" porque sé que te puede interesar.

Me interesa, me interesa.....

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 21:41:52
En una ocasión, hace ya bastantes años, me llevaron a casa para probar un conjunto de previo y amplificador separados de válvulas. Tenía en casa un cable un tanto especial de esos que llevan una cajita con un adaptador de impedancias, que por lo que pude averiguar no era otra cosa que una red Zobel con una resistencia variable. Permitía varios ajustes desde 0 en el que la red no actuaba, hasta 9 donde supongo que su interacción era mayor.
El caso es que llega el de la tienda con su previo y su ampli, pongo mi CD con un cable bastante normal (al menos sin esa prestación) al previo y entre previo y ampli el cable de marras. Aquello sonaba mal, francamente mal, con el grave despendolado, sin definición, sin espacio... lo que es sonar mal. El de la tienda con cara de póker, te puedes imaginar. Yo estaba por la labor de desmontar aquello dejándolo en un "el ampli no se lleva bien con las cajas" y punto, esas cosas pasan. Entonces va el de la tienda y me propone que quite mi cable superferolítico (al que por si las moscas habíamos andado "tuneando" el ajuste de impedancia) y que ponga un económico y normalísimo Nordost Red Dawn, hilos de cobre puestos en paralelo haciendo una cinta aplanada, que llevaba él dentro de las cajas donde había traído el equipo. El sonido pegó un cambiazo brutal, jamás he experimentado ni creo que vuelva a experimentar un cambio tan drástico por un simple cambio de cables.
La razón exacta del mal rendimiento en esa aplicación concreta lo ignoro, tal vez el previo y la etapa estaban muy ajustadas en sus respectivas impedancias de salida/entrada y cualquier cosa que modificara un poco eso ya desgraciaba el sonido. Por otra parte ese cable especial nunca había sonado tan mal usado conectando diferentes fuentes al integrado que por entonces tenía.

Me voy a atreverte a darte una razon, y que conste que no conozco el equipo.... ;D ;D ;D... Hay grandes posibilidades de que uno de los aparatos que te trajeron..(casi seguro...por no decir seguro, que el previo) estaba mal....Esto no es algo tan raro..Bueno con los equipos de transistores si lo es....Pero con los equipos de valvulas, no lo es tanto...Es mas, te cuento porque se que te interesa y que probablemente lo sepas...Ese maravilloso sonido que dan las valvulas, es pura distorsion(ale, lo que ha dicho!!!!).....Si como lo oyes, pura distorsion. Esa distorsion, en el momento que falla un poco, lo que esperamos oir....se convierte en un sonido muy muy desagradable.....Encima para acabar de fastidiarlo mas, cada marca de valvula, tiene ciertos parametros, que son de su padre y de su madre..con lo cual habras oido la famosa frase de "le he cambiado las valvulas a mi equipo y suena mejor"...Es cierto...cada una distorsiona de una manera.....

Esa distorsion  (aunque parezca mentira) al oido humano le gusta mucho (y me da, que tu de oidos , sabes mucho   ;D ;D ;D ;D ;D ;D , y no lo digo por los auriculares, je, je).... lo engaña totalmente...

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 21:41:52
Otra cosa muy evidente entre algunos cables es algo tan tonto como que el "tacatac tacatac tacatac" del móvil cuando busca conexión, con algunos cables se cuela en el equipo y con otros no.

Bueno, si te pasa eso con cables de audio (de altavoces), tiralos...Es un simple problema de apantallamiento.....en el que esta metiendose una señal analogica de alta frecuencia.....

Cita de: Torpedo en Noviembre 20, 2008, 21:41:52
En cuanto a lo de vernos las caras, pues cuestión de organizar una quedada nacional o algo así ;)

Ya me gustaria.....Lo malo es que tengo niños (o niño) pequeño...pero ya crecera y entonces SI.....

Venga, un saludo

JP

Hola de nuevo:

Torpedo, te he de dar la razon (para variar)...No se puede generalizar, y decir que los K501 suenan bien o mal en clasica....

Me explico....Acabo de escuchar la Meditacion de Thais de Jules Massenet....Interpretada por Sarah Chang.... (Eh Jose!!! Me gusta como toca...el violin) Una pasada......:)

En cambio he quitado (porque sonaba de pena) la sinfonia 3 de Saint-Säens..de pena.....

Parece que los comentarios de Truant (y tuyos) son muy acertados...A estos auriculares no les gusta la musica a lo bestia, con mucha orquesta, sino poquita cosa, musica de camara y similares....Pero eso, les gusta mucho....Muchisimo, diria yo....


Saludos

JP

Es posible que el previo estuviera mal, pero me parece improbable porque lo habían revisado para la prueba. Aparte un fallo eléctrico no debería verse afectado por el cambio de impedancia que el cable suponía y sonar claramente mal con un cable y perfectamente bien con otro. En cualquier caso una posibilidad.

Respecto a lo de la distorsión de las válvulas, de acuerdo que tienen más en términos absolutos de THD que un SS bien hecho, pero veo que sigues defendiendo la vieja concepción, a mi juicio errónea, de que la distorsión hace el sonido más agradable. En la AES presentaron un artículo, que pude leer por internet pero no conservé la referencia, posiblemente lo puedas encontrar si buscas, en el que habían hecho un estudio con varios oyentes añadiendo distorsión de forma controlada. El estudio concluía que de forma significativa el sonido SIN distorsión era preferido y percibido como más natural y más claro. Dentro del tipo de distorsión añadida preferían la que era más rica en armónicos pares -eso ya se sabía de antes- a la que tenía predominio de armónicos impares. Por otra parte la distorsión armónica es solamente una de las muchas posibles y de las pocas que se miden. Quiero decir que "el que tiene un martillo ve todos los problemas como clavos" y que si solamente se está acostumbrado a medir distorsión armónica y poco más, se pretende explicar todo con sus diferentes valores.

Lo que me parece curioso es que la mayoría de amplis de válvulas de tipo push-pull tienen más distorsión impar que par (en eso son "mejores" los SET) y aún así mucha gente los prefiere al estado sólido.
También he podido comprobar personalmente que un buen ampli de válvulas con tasas de distorsión realmente bajas, me suena muy parecido a uno de estado sólido bien hecho y en cualquier caso, mejor que el típico "valvular" que tira a meloso y con distorsiones rondando el 5% a 20 w.

Pero bueno, nos estamos metiendo en un fuera de tópico que nada tiene que ver con los Sennheiser 595. Si el tema puede interesar a más gente, propongo que se abra otro hilo, y si no, pues seguimos en privado o lo abrimos para nosotros jejeje.

Cita de: Torpedo en Noviembre 21, 2008, 15:48:56
Es posible que el previo estuviera mal, pero me parece improbable porque lo habían revisado para la prueba. Aparte un fallo eléctrico no debería verse afectado por el cambio de impedancia que el cable suponía y sonar claramente mal con un cable y perfectamente bien con otro. En cualquier caso una posibilidad.

Despues de estudiar a fondo el tema de la red Zobel, para audio...Sinceramente no sabia que lo usaban para temas de audio....quiza el problema pueda ser otro...Ahora  te lo comento en otro tema...

Cita de: Torpedo en Noviembre 21, 2008, 15:48:56
Respecto a lo de la distorsión de las válvulas, de acuerdo que tienen más en términos absolutos de THD que un SS bien hecho, pero veo que sigues defendiendo la vieja concepción, a mi juicio errónea, de que la distorsión hace el sonido más agradable. En la AES presentaron un artículo, que pude leer por internet pero no conservé la referencia, posiblemente lo puedas encontrar si buscas, en el que habían hecho un estudio con varios oyentes añadiendo distorsión de forma controlada. El estudio concluía que de forma significativa el sonido SIN distorsión era preferido y percibido como más natural y más claro. Dentro del tipo de distorsión añadida preferían la que era más rica en armónicos pares -eso ya se sabía de antes- a la que tenía predominio de armónicos impares. Por otra parte la distorsión armónica es solamente una de las muchas posibles y de las pocas que se miden. Quiero decir que "el que tiene un martillo ve todos los problemas como clavos" y que si solamente se está acostumbrado a medir distorsión armónica y poco más, se pretende explicar todo con sus diferentes valores.

Ah!! Pues si me interesa la referencia...

Cita de: Torpedo en Noviembre 21, 2008, 15:48:56
Lo que me parece curioso es que la mayoría de amplis de válvulas de tipo push-pull tienen más distorsión impar que par (en eso son "mejores" los SET) y aún así mucha gente los prefiere al estado sólido.
También he podido comprobar personalmente que un buen ampli de válvulas con tasas de distorsión realmente bajas, me suena muy parecido a uno de estado sólido bien hecho y en cualquier caso, mejor que el típico "valvular" que tira a meloso y con distorsiones rondando el 5% a 20 w.

Cita de: Torpedo en Noviembre 21, 2008, 15:48:56
Pero bueno, nos estamos metiendo en un fuera de tópico que nada tiene que ver con los Sennheiser 595. Si el tema puede interesar a más gente, propongo que se abra otro hilo, y si no, pues seguimos en privado o lo abrimos para nosotros jejeje.

Tienes razon....Si te parece voy a abrir otro tema en otros...Espero, que mas gente se pueda sumar a la discusion
que yo considero, que es muy interesante :)

Saludos

JP

Guiado por los consejos de Torpedo, hoy no he resistido más.
He ido a la tienda que os comenté, he probado los Denon ah-d2000 durante unos 20 minutos con un cd que yo mismo llevé y ya los tengo en casa.
Ahora mismo los llevo escuchando unas tres horas y media. Estoy que echo humo.
Ya os contaré. De momento estoy muy contento.
Torpedo nos describió su impresión de los d5000, y ciertamente están en la línea. Sigo recordando su comentario de la "sal y pimienta". Y es así. Justo lo que buscaba.
Aún habrá que esperar unos días para ver cómo evolucionan.

Un saludo a todos, y gracias. En especial a Torpedo. Tengo en muy alta estima sus opiniones, y, de momento, no me ha defraudado en absoluto.

Cita de: dimante en Noviembre 22, 2008, 00:42:14
Guiado por los consejos de Torpedo, hoy no he resistido más.
He ido a la tienda que os comenté, he probado los Denon ah-d2000 durante unos 20 minutos con un cd que yo mismo llevé y ya los tengo en casa.
Ahora mismo los llevo escuchando unas tres horas y media. Estoy que echo humo.
Ya os contaré. De momento estoy muy contento.
Torpedo nos describió su impresión de los d5000, y ciertamente están en la línea. Sigo recordando su comentario de la "sal y pimienta". Y es así. Justo lo que buscaba.
Aún habrá que esperar unos días para ver cómo evolucionan.

Un saludo a todos, y gracias. En especial a Torpedo. Tengo en muy alta estima sus opiniones, y, de momento, no me ha defraudado en absoluto.

:o Juer, y eso que yo no he escuchado los D2000 jajajaja. Supongo que deben parecerse bastante a los D5000. En cualquier caso me alegro de que te estén gustando. Que los disfrutes y piensa que con el rodaje, mejoran y no precisamente poco  ;)

Al final va a haber unos cuantos D2000 en el foro.
A que me animo y me compro unos  ::)!!

Saludos ;)

Dimante lo primero, enhorabuena y que los disfrutes con salud.  ;) ;)

Me gustaría leer tus comentarios sobre "mis" nuevos auricualres.  ;) ;) ;) ahora eres tu al que le tengo asquito, jejejejeje ;D ;D ;D ;D


Saludos

Sí, Jose. En seguida pondré mis impresiones.
Como este hilo comenzó con los hd595, serán la base de referencia.
Pero sólo los escuché ayer. En cuanto los escuche un poco más, pondré mis impresiones.
De momento, me toca disfrutar a mí... (es mi pequeña venganza).

Un saludo.

Cita de: dimante en Noviembre 22, 2008, 11:32:50
Sí, Jose. En seguida pondré mis impresiones.
Como este hilo comenzó con los hd595, serán la base de referencia.
Pero sólo los escuché ayer. En cuanto los escuche un poco más, pondré mis impresiones.
De momento, me toca disfrutar a mí... (es mi pequeña venganza).

Un saludo.

Ah!!! Pero ¿Ya los tienes bribon?..Vaya vaya....

Ya nos diras algo....

Saludos

JP

Bueno, ya puedo transmitiros algunas impresiones.

Es aún muy pronto para conclusiones, pero he estado comparando durante toda la mañana los hd595, los akg k601 y los denon ah-d2000.
Voy a ir por partes.

En primer lugar, el aspecto material.
Los que mejor impresión material dan son los denon. Su construcción es realmente fina y bien rematada. Tienen un clarísimo aire doméstico de lujo que los colocan en la cima. Diréctamente tras ellos estarían los akg. Son mucho más sobrios, e intuyo que más resistentes y duraderos, pero no tan finos. Su enfoque es más profesional que doméstico, aunque pienso que en el fondo son los mejores de los tres en cuanto a resistencia y uso prolongado. Los hd595 de sennheiser tienen unos materiales más humildes que los dos primeros. En su defensa diré que llevo con ellos algo más de un año y no han dado nunca ningún problema. Ya veremos los otros.

Por comodidad, la cosa es aún más relativa. Para mi, los más cómodos son los akg. Su sistema de autoajuste es un vicio, y puedes ponertelos y quitártelos una y 100 veces, dejándoselos a otra perona, sin inmutarte. Los denon y los sennheiser son más parecidos. Se puede decir que todos son comodísimos y que las diferencias en este apartado no son significativas.

En cuanto al sonido... ¡uf!. Es complicadísimo compararlos. Los tres son grandes auriculares, de entrada, y las diferencias son sutiles.
Como escalafón inferior pondría a los hd595. Son nuestra base comparativa. Tienen un sonido muy bueno, con mucha espacialidad en su presencia y con unos bajos algo marcados sin que resulte nada excesivo. La definición es buena y los medios, muy creibles.
En un siguiente nivel estarían los denon ah-d2000. Insisto en que es pronto para sacar conclusiones, pero creo que, si con el rodaje irán a mejor, la diferencia entre ambos se ampliará en lugar de disminuir. Los denon tienen un sonido más refinado, con más definición que los hd595, unos medios algo suaves pero muy agradables y un efecto "loudness" muy ligero y elegante que hace que los graves y los agudos suenen de vicio (esto es lo de la sal y pimienta que comentaba Torpedo, imagino). Insisto en que el efecto en "V" del sonido es suave, no muy marcado. Los graves tienen muy buena pegada, y una profundidad agradable, ideal para escuchar a bajo volumen. Esto se ve potenciado por el echo de ser cerrados, aunque su aislamiento no es muy alto. Pero donde creo que barren a los sennheiser es en la presentación del sonido, con una escena más agradable, menos frontal y directa, y muy, muy lograda. Impresiona más todavía por el echo de ser cerrados. Suenan bien con todo y en cualquier parte. Los he probado en el ordenador, en el equipo hifi y hasta con el ipod.
Por último, los que considero de momento algo por encima son los akg k601. Esto creo que es claro, en principio, en definición y en neutralidad sonora. La presencia espacial también está más lograda que en ninguno. Con gravaciones de calidad y en música jazz o instrumental barren a los otros dos. Pero no todo el monte es orégano. Por algo he sentido la necesidad de adquirir los denon. Ocurre que para música rock o similar sus graves se quedan algo escasos. O, dicho de otra forma, su tremenda neutralidad es excesiva en algunos casos, y es muy cruel con gravaciones no muy buenas. Aquí es donde los denon se llevan la partida. Son un para de auriculares que se complementan de forma perfecta.

Estableciendo un símil automovilístico (de coches todo el mundo save), los akg serían un formula 1. En circuito, imbatibles. Pero poco prácticos en otros casos. Los Denon serían una especie de coche deportivo de lujo. Rápido y de calidad altísima. Seguro y muy cómodo.

Sin entramos en el tema de relación calidad - precio, la cosa se complica aún más. No sabría qué decir, ya que los más caros han sido los denon, pero me da la impresión de que son los que más voy a usar. El precio oficial de los k601 es muy alto, pero puede conseguirse en internet por unos 170€ con gastos incluidos, lo cual es un precio alucinante para estos auriculares. Los sennheiser son los más baratos, y en el fondo creo que se llevan la palma en este apartado. Pero una vez escuchados los denon... ¡qué dificil es esto!...

En fin. Veremos sin con el paso del tiempo lo veo más claro.

Un saludo, y perdón si me he pasado con el tostón.

De tostón nada, sigue contándonos cosas a medida que se vayan rodando y su sonido llegue a donde debe. Yo me imagino que si el transductor de los 2000 es el mismo que el de los 5000, todo mejorará, se hará más coherente, más definido y podrás apreciar mejor su resolución, pero para llegar a ese punto te deben faltar muuuuchas horas. También el tema amplificación tiene su importancia a poco que no haya grandes diferencias con los 5000. Esos drivers no son fáciles de mover con un iPod o una tarjeta de ordenador y si están poco "nutridos" el sonido es bastante más burdo de lo que debería.
Con eso no quiero decir que los D2000 tengan que ser mejores que los 601, para nada, solamente que puedes perfectamente estar un poco lejos de que te suenen todo lo bien que podrían.

Hola:

Muy interesante las apreciaciones que cuentas Dimante...¿Entonces por lo que comentas tienes buenos medios y un agudo que no te molesta? Eso es muy muy interesante....Pues ahora el que tengo envidia soy yo :)




Saludos

JP

Hola

Se me está haciendo la boca agua después de leer tus comentarios Dimante.  :P :P

Será interesante irte leyendo a medida que pases horas con el Denon. Supongo que cuando lleguen los míos, los tuyos ya estén casi rodados del todo y pueda hacerme una idea de las horas de rodaje y demás.

Sé que probablemente sea pronto, pero ¿te plantearas la modificación de Markl?
Lo pregunto por que después de leer los comentarios sobre los 5000, parece que todo el mundo esta dispuesto a modificarlos de entrada sin duda.



Saludos

desde aquí...os leo con interés, tenía pensado comprarme los sennheiser 595 para un uso general (equipo hi-fi normalito, pc y algunas veces para el ipod, para música variada pero sobre todo rock y pop), pero al leer a diamante con los denon 2000 me pregunto cuales serían mejores de estos dos, ¿qué opinais?, ¿a qué precio se puede conseguir los denon 2000 por internet?, ¿tienen alguna desventaja los denon 2000 sobre los sennheiser 595 además del precio?...

with hope

...los denon 2000 son cerrados y por ello tendrán un mayor aislamiento que los sennheiser 595 supongo, por lo mismo, ¿no deberían tener más calidad lo sennheiser 595 al ser abiertos?, ¿cómo se aprecía esta diferencia entre ellos al ser uno cerrado y el otro abierto?...

...¿suenan los denon 2000 mejor en el ipod al tener una impedancia menor?...

with hope

Que sean cerrados o abiertos no es determinante para la calidad del resultado, aunque en la gama media y baja son más abundantes los buenos auriculares abiertos que los cerrados.

Cita de: Carlos en Noviembre 23, 2008, 02:58:11
Que sean cerrados o abiertos no es determinante para la calidad del resultado, aunque en la gama media y baja son más abundantes los buenos auriculares abiertos que los cerrados.

Exactamente y además, por enésima vez, la impedancia de un auricular NO es determinante para saber si se puede mover con la escasa potencia de un iPod (o cualquier otro DAP que no sea un Cowon), lo que te dice cuánta potencia necesitas para mover un auricular es su sensibilidad, es decir, lo fuerte que suena cuando le suministras una potencia conocida, que suele ser 1mW y que por tanto se expresa en dB/mW.
La impedancia te dice la dificultad que el auricular opone al paso de la corriente que lo alimenta. Cuanto más baja es la impedancia, más corriente hace falta para que la potencia sea equivalente, por tanto, sobre el papel, cuanto más baja sea la impedancia, más intensidad de corriente pide el auricular para sonar lo fuerte que su sensibilidad permite. Eso suele ser un problema, los DAPs y amplis pequeños no suelen poder dar mucha corriente.
Lo que lleva a confusión es que muchos auriculares pensados para reproducción portátil son muy sensibles (del orden de 106dB/mW o más) y además suelen tener la impedancia baja, con lo cual sus demandas de corriente, se compensan porque son muy sensibles. En el caso de los Denon (tanto D2000 como D5000 que usan el mismo driver) se da la desafortunada circunstancia de que no son muy sensibles (aunque el fabricante dice que en torno a 106dB/mW yo no me lo creo) y además su impedancia tira a baja. Eso los hace poco compatibles con el uso sin amplificación. No es que no suenen o que no puedan sonar incluso un poco fuerte, es que suenan mal, bastante peor de lo que lo hacen cuando los conectas a un ampli adecuado.

Saludos

Respondiendo a Jose, ignoro cual puede ser el efecto de una modificación en un auricular, ya que jamás lo he realizado. No poseo ningún conocimiento técnico para animarme a hacerlo.

De todas formas, de momento no siento tampoco ninguna necesidad. Debéis recordar que yo aún no tengo ningún amplificador específico para auriculares, aunque de vez en cuando haya pensado adquirir alguno. Pero son bastante caros, por lo que veo, y hasta ahora siempre me he decidido por adquirir nuevos auriculares en su lugar. Por eso mismo, ahora invertiría el dinero en esa dirección más que en modificar los auriculares (me refiero a la amplificación). No me parecería prudente cambiar nada en ellos hasta saber con más rigor qué pueden ofrecer.
Desde fuera, como lector de este y otros foros, siempre me ha impresionado la osadía de hacer modificaciones. Se debe tener un gran conocimiento para ello y de alguna forma, en mi ignorancia, he pensado que los fabricantes ya se habrán trabajado el tema de manera muy meticulosa. No sé. Para decidirme a algo así tendría que estar muy seguro.

Pero quién sabe. Tal vez, más adelante...

Un saludo.

Respondiendo a Ángel, debo decir que esa decisión, entre los hd595 y los denon ah-d2000, es muy relativa.
Es claro que son auriculares de diferentes niveles, siendo mejor los denon. No obstante, si el precio entra en juego la cosa se complica sobremanera. El hd595 es un auricular formidable, y si el precio es un factor importante yo los considero de lo mejorcito del mercado.
Por tanto la decisión radica en qué importancia tiene para tí el costo.
Yo comencé en esto de los auriculares con modelos relativamente económicos y poco a poco mi afición me ha ido pidiendo más. De momento los denon es lo más caro que he comprado y creo que tendré suficiente por bastante tiempo.
Con los hd 595 siempre tuve la sensación de que había algo que no me acababan de aportar, y era siempre referente a la escena sonora. Son unos auriculares con una presentación violentamente frontal. Esto es complejo de explicar, pero en algunos casos la gente con más experiencia lo define como una audición cercana al escenario, o incluso dentro del mismo. Si este aspecto te agrada, son una opción ideal. A mí me cargaba bastante.
Los denon ofrecen una presentación más relajada y elegante, con unos medios más suaves y unos extremos (tanto agudos como graves) de mayor definición y profundidad.
De todas formas, como es lógico, debes intentar probarlos.
No sé si te he ayudado mucho o he sembrado más dudas.

Un saludo.

gracias carlos, torpedo y diamante por vuestras aclaraciones, independientemente del precio, ¿cúal sería vuestra opción entre estos dos auriculares, denon 2000 y sennheiser 595, para un uso generalizado (hifi medio, pc y ipod)?, supongo que tú diamante te inclinas por los denon por lo que has comentado, no tengo un equipo de sonido bueno pero quisiera sacar el mayor partido posible a lo que tengo, torpedo, ¿cúal de estos dos auriculares eligirías tú para el ipod?, ¿hay uno de ellos que se comporte mejor por su sensibilidad e impedancia?...

with hope

Si el precio no cuenta, sin duda los Denon. Para cualquier cosa, incluido el ipod.

Respondo por alusiones. Angel, no he escuchado ninguno de los dos personalmente, todo lo que sé es por referencias más o menos fiables y respecto a los D2000 por extrapolación de los D5000 que sí conozco y tengo modificados.
Teniendo eso muy presente, yo me decantaría por los 595, creo que se acercarían más a su pleno rendimiento sin necesidad de nada más, pero obviamente si entra en tus planes hacerte con un pequeño amplificador más adelante, seguramente sea una opción con "más futuro" en cuando a posibilidades de conseguir más resolución y "mejor sonido" (lo pongo entre comillas porque eso es completamente personal) los D2000.

Es que no sé, todo esto depende muchísimo de tu gusto, la música que escuches y un montón de factores que cada uno sabe, o debería saber, sobre sí mismo. Igual si eres un ávido oyente de rock-pop y te gusta la música con brío y marcha hay muchas posibilidades de que por lo que te cuestan las 595 o los D2000 te compres unos Grado 125 o 225 (o los Alessandro MS2) y te lo pases mucho mejor y encima son más inmunes al factor amplificación porque se mueven de lujo con un iPod. O no, lo mismo los escuchas y te parecen brillantes, estridentes y no te haces a su sonido porque por mucho que te guste el rock cuando escuchas otras cosas su timbre no te cuadra  ::)

Sé que cuando alguien con poca experiencia consulta en un foro busca una respuesta que le dirija hacia algo y no verse sometido a la presión de tener que escoger a ciegas. Pero eso, a poco que los que intentamos responder seamos honestos y realistas, es algo que no vas a encontrar fácilmente, se trata de tu dinero, tus gustos, tus necesidades reales y necesidades "creadas", etc. Al final eres tú el que va a saber si algo te funciona y satisface o ha sido un error. Solamente te puedo decir que cualquiera de esas opciones de entrada no son una cagada y todas tienen sus virtudes y sus defectos. De qué sea lo que te cuadra mejor, dependerá tu satisfacción con la compra. Te vas a tener que arriesgar y asumir lo que pase, o "hacer los deberes" e intentar probar algo antes de comprometerte a una compra. A veces saber qué piensas tú de algo de lo que te hemos sugerido (que no recomendado) ayuda a que cuando compres, aunque sea a ciegas, vayas un poco mejor dirigido.

Saludos

Hola:

En mi opinion, teniendo los HD595, y habiendo probado los D5000 de truant con la modificacion de Markl, me da la sensacion de que los D2000 (si como comenta la gente, son parecidos a los D5000) se te pueden quedar algo justillos, si los vas a usar con el ipod sin ampli. Yo creo que independientemente de lo que dice Torpedo, de que no suenen dando todo lo que pueden con el ipod, es que ademas se escuchan bajito...Los D5000 (y creo que los D2000) dan una respuesta de 106db/mW, que no se la creen ni ellos...Los HD595 dan sobre 112dB/V que traducido a db/W y teniendo en cuenta que tienen 50 Ohm de impedancia, se nos quedarian en unos 100 (mas o menos) db/W...Pues a pesar de esos valores, suenan mas fuerte los Senn....

En el caso de que vayas a escucharlos sin ampli, me quedaria con los HD595...Con ampli, la cosa cambia, y si son parecidos a los D5000, cogeria los D2000....La decision final, es tuya...

Saludos

JP

Pues no sé, Jp, en mi caso apenas encuentro diferencia entre los hd595 y los ah-d2000 en cuanto a facilidad con las fuentes.
Yo puedo mover los dos fácilmente con un ipod nano. No es que te rompa los oídos con el volumen, pero se oyen ambos muy dignamente.
Y el caso es que me quedo con el sonido de los denon si la fuente es el ipod.

En cualquier caso, sigo diciendo que ambos son buenas opciones.

Cita de: dimante en Noviembre 23, 2008, 20:07:10
Pues no sé, Jp, en mi caso apenas encuentro diferencia entre los hd595 y los ah-d2000 en cuanto a facilidad con las fuentes.
Yo puedo mover los dos fácilmente con un ipod nano. No es que te rompa los oídos con el volumen, pero se oyen ambos muy dignamente.
Y el caso es que me quedo con el sonido de los denon si la fuente es el ipod.

En cualquier caso, sigo diciendo que ambos son buenas opciones.

Yo el ipod que tengo es un Touch...Quiza el ampli del Touch se quede algo justo....A mi si que me dio la sensacion de que sonaban menos...En cuanto a calidad en la comparacion que yo hice no habia color, los 5000 (con sus fallitos, que ya comente) eran superiores a los HD595...Quiza me lo piense y acabe yo tambien con unos 2000 :), aunque creo que antes me comprare otro SqueezeBox 3....

Saludos

JP

P.D. Por cierto Dimante ¿Puedes decirnos donde los has comprado y el precio? Gracias

Los he comprado en una tienda de mi ciudad. Creo que ya os comenté que iba a probarlos.
Se ve que eso de dejar probar auriculares da buenos resultados de venta.
El precio ha sido de 289€.

Una pasada, ¿no?. De todas formas, en internet no los encontré significativamente más baratos.
En esta misma tienda vendían tambien los akg k601 a 310€. En internet, sin embargo, pueden encontrarse por 175 con gastos incluidos. En aquella ocasión los adquirí por internet, ya que merecía la pena la espera.

Por cierto, sigo encantado con los denon. Cuando los escuchas de forma prolongada llega a olvidarseme que los llevo puestos. Todo suena redondo, la verdad.
En cuanto lleve más tiempo, intentaré escribir alguna comparación más detallada entre los denon y los akg. Son los dos que ando escuchando estos días, ya que los hd595 se quedan algo cortos en comparación con estos.

Un saludo.

Bueno, yo creo que los Denon están en una gama superior, por lo que comparar sin tener en cuenta el precio es un poco injusto ¿no?. Ahora bien, los HD595 son un producto estupendo de muy buena calidad precio, ideal si queremos unos auriculares cómodos, bien construidos y que se puedan alimentar desde cualquier dispositivo. Yo creo que se pueden conseguir fácilmente por menos de la mitad del precio de los Denon. En Orvaes mismo creo que el precio era poco más de 130€. Si el precio no cuenta, entonces tus opciones son mucho más amplias XDXDXD

Cita de: dimante en Noviembre 23, 2008, 23:15:32
Los he comprado en una tienda de mi ciudad. Creo que ya os comenté que iba a probarlos.
Se ve que eso de dejar probar auriculares da buenos resultados de venta.
El precio ha sido de 289€.

Una pasada, ¿no?. De todas formas, en internet no los encontré significativamente más baratos.
En esta misma tienda vendían tambien los akg k601 a 310€. En internet, sin embargo, pueden encontrarse por 175 con gastos incluidos. En aquella ocasión los adquirí por internet, ya que merecía la pena la espera.

Por cierto, sigo encantado con los denon. Cuando los escuchas de forma prolongada llega a olvidarseme que los llevo puestos. Todo suena redondo, la verdad.
En cuanto lleve más tiempo, intentaré escribir alguna comparación más detallada entre los denon y los akg. Son los dos que ando escuchando estos días, ya que los hd595 se quedan algo cortos en comparación con estos.

Un saludo.

Hola:

Gracias por la informacion...Yo coincido al 100% con lo que decis...Lo unico que me da miedo de los D2000, es que puedan tener los dos defectos que les encontre a los D5000 de Truant...Me gustaria saber si a ti te pasa igual:

1) Faltaban medios (sobre todo en las voces) y comparando con los HD 595 y con los Grado RS-1 (de Truant)

2) El agudo estaba un pelin pasado para mi gusto....

Salvo eso, eran una pasada....

Por cierto en supersonido estaban algo mas baratos, pero no mucho, 260€ + gastos de envio...

La comparacion 601 vs D2000 puede estar bien, porque recuerdo que en un post previo, pusiste a los 601 por delante ¿Sigues pensando igual?  Otra cosa mas (abusando de ti) Pueden los 601 con el ipod....? Yo tengo aqui ahora los K501 de Truant y sin ampli, no hay nada que hacer...Incluso, hay que girar bastante el pote, en el Corda 2 Move que tengo...

Saludos

JP

por vuestros comentarios y todo lo que llevo a cuestas creo que voy a decidirme por los sennheisser 595, que era lo que tenía pensado, lo que pasa es que al escuchar a diamante hablar sobre los denon 2000 me pregunté si serían una mejor opción para el uso que les voy a dar...estoy seguro que disfrutaría muchísimo con los dos porque hace apenás un año me compré los sennheiser hd 202 que son los que estoy escuchando ahora mismo con "mazzy star" y me envuelven, disfruto con ellos...así que los sennheiser 595 me llenaran y en un futuro ya se verá...

...es la música la que te hace volar o bucear...

aunque se vaya un poco de este hilo, uso para el ipod los sennheiser cx300 y también disfruto mucho con ellos, pero me gustaría algo mejor aún, ¿cuál me recomendarías, los q-jays, unos shure o unos denon?...

gracias diamante, torpedo, jotap_66, carlos...

with hope

¿Buscas tipo IEM (intracanal) o tipo botón? ¿Presupuesto? En cualquier caso te sugiero abrir un nuevo hilo porque como éste va de los 595 y no paramos de salirnos por la tangente... jejejeje  ;)

tienes razón torpedo... ;)

with hope

Te comento, Jp.
Ya llevo unas cuantas horas más de escucha con los denon y cada vez me convencen más. Con los amplis que yo tengo no encuentro en ellos los defectos que comentas. Los medios son algo más suaves que los del hd595, cierto, pero no echo, personalmente, nada de menos en este apartado. Incluso me atrevería a decir que prefiero los medios de los denon, pero como elección personal. Los agudos sólo se disparan con ciertas gravaciones que tienden a hacerlo, pero no es nada excesivo. Supongo que será debido a que, a pesar de que los d5000 y los d2000, según dicen, comparten transductor, los d2000 son algo menos analíticos y más lineales. Yo sí los recomendaría, pero ya sabes, Jp, lo personales que son estas cosas. Sólo puedo transmitirte impresiones.
Donde mejor suenan los denon, sin lugar a dudas, es en mi equipo hifi, un marantz sr4001. Como ves, es un equipo bastante sencillo.
En comparación con los akg, creo que si me pongo en plan objetivo, salen perdiendo en cuanto a los medios (los del akg me parecen imbatibles, sinceramente) y, con menos diferencia, estando casi igualados, en resolución y escena sonora.
En lo que me quedo con los denon es sin duda en sus graves. Aquí me gustan muchísimo más que los akg. La verdad es que los akg también los tienen, pero exigen que la grabación sea excelente y muy especial. Cuando es así, me quedo con los akg. En el resto de los casos, prefiero los denon. Aunque no lleguen a dar el nivel de los akg en determinadas circunstancias, siempre me parece que suenan redondos, y la verdad es que cuando los escuchas te olvidas de comparaciones.
En este momento, y a falta de más rodaje, si tuviera que escoger tan sólo uno de ellos, me quedaría los denon. Porque van bien con todo, son divertidos y de una calidad altísima.
Con respecto a si los akg k601 se pueden mover desde el ipod, absolutamente NO. Exigen mucha amplificación. Ya os comenté que conectados al marantz dejaban muchísimo que desear, y donde más dignamente suenan, aunque no me lo acabo de explicar, es conectados a mi ordenador. Es en él donde suelen salir mejor parados con música jazz, instrumental o buenas grabaciones, respecto a los denon. En el resto de los casos, el denon barre. Por eso creo que hasta que no tenga un buen ampli de auriculares no llegaré a saber lo que dan de sí los akg. Imagino que a los denon también les mejorarían, pero ya se mueven muy bien ahora, así que creo que ganarán principalmente en resolución.

Bueno. Espero haberte ayudado un poco con esas dudas.

A Ángel me gustaría felicitarle por la elección. Creo que ha echo bien. Seguro que no te defraudarán, y si más adelante el cuerpo y la afición te piden más, pues ya habrá tiempo de ir mejorando, paso a paso, y disfrutando por el camino.

Un saludo a todos.

Cita de: dimante en Noviembre 24, 2008, 15:23:21

Ya llevo unas cuantas horas más de escucha con los denon y cada vez me convencen más. Con los amplis que yo tengo no encuentro en ellos los defectos que comentas. Los medios son algo más suaves que los del hd595, cierto, pero no echo, personalmente, nada de menos en este apartado. Incluso me atrevería a decir que prefiero los medios de los denon, pero como elección personal. Los agudos sólo se disparan con ciertas gravaciones que tienden a hacerlo, pero no es nada excesivo. Supongo que será debido a que, a pesar de que los d5000 y los d2000, según dicen, comparten transductor, los d2000 son algo menos analíticos y más lineales. Yo sí los recomendaría, pero ya sabes, Jp, lo personales que son estas cosas. Sólo puedo transmitirte impresiones.

Pues no sabes lo que me alegro...porque en concreto, para mi, el tema del agudo estaba pasado...

Cita de: dimante en Noviembre 24, 2008, 15:23:21
Donde mejor suenan los denon, sin lugar a dudas, es en mi equipo hifi, un marantz sr4001. Como ves, es un equipo bastante sencillo.
En comparación con los akg, creo que si me pongo en plan objetivo, salen perdiendo en cuanto a los medios (los del akg me parecen imbatibles, sinceramente) y, con menos diferencia, estando casi igualados, en resolución y escena sonora.
En lo que me quedo con los denon es sin duda en sus graves. Aquí me gustan muchísimo más que los akg. La verdad es que los akg también los tienen, pero exigen que la grabación sea excelente y muy especial. Cuando es así, me quedo con los akg. En el resto de los casos, prefiero los denon. Aunque no lleguen a dar el nivel de los akg en determinadas circunstancias, siempre me parece que suenan redondos, y la verdad es que cuando los escuchas te olvidas de comparaciones.
En este momento, y a falta de más rodaje, si tuviera que escoger tan sólo uno de ellos, me quedaría los denon. Porque van bien con todo, son divertidos y de una calidad altísima.
Con respecto a si los akg k601 se pueden mover desde el ipod, absolutamente NO. Exigen mucha amplificación. Ya os comenté que conectados al marantz dejaban muchísimo que desear, y donde más dignamente suenan, aunque no me lo acabo de explicar, es conectados a mi ordenador. Es en él donde suelen salir mejor parados con música jazz, instrumental o buenas grabaciones, respecto a los denon. En el resto de los casos, el denon barre. Por eso creo que hasta que no tenga un buen ampli de auriculares no llegaré a saber lo que dan de sí los akg. Imagino que a los denon también les mejorarían, pero ya se mueven muy bien ahora, así que creo que ganarán principalmente en resolución.

Bueno. Espero haberte ayudado un poco con esas dudas.

Si, si...A ver si los reyes se portan conmigo... :)

Saludos

JP

Estaría bien que abrierais un nuevo hilo acerca de los D2000. Mas que nada para la gente que venga después, pueda llegar fácilmente a vuestras impresiones y comentarios.
Si lo veis bien, claro.

Saludos ;)

Por mí perfecto, hitoridekimasu.
Un buen momento sería que se abriera cuando Jose reciba los suyos y así cambiar impresiones.
Yo, personalmente, no sabría ni como hacerlo. Me veo un poco verde en estos temas y sin vuestros comentarios con más experiencia apenas sabría qué contar.
De todas formas, si se abre, me gustaría participar.

Por mi perfecto aunque creo que los mios van a tadar algo  :'( :'(


Saludos

Hola! Soy nuevo en el foro y no tengo mucha idea del tema :( pero, a pesar de todo, me he decidido a comprarme unos HD 595 y, ya que los pillo, me gustaría sacarles algo más de partido. Por eso os planteo algunas dudas que, por básicas e incluso tontas, os van a parecer una pérdida de tiempo... pero a mi me ayudaría mucho si me las pudieseis contestar. Por adelantado, leais o no el post, muchísimas gracias por la atención. :) Os explico mi situación:

Actualmente los momentos en que uso unos auriculares son: viendo la tele, escuchando música en un mp3 (ipod) o jugando a la PS3. No tengo un equipo Hi-Fi bueno ni nada, salvo la PS3 (con sus limitaciones, claro). Compré para la PS3 un equipo 5.1 malillo pero que tenía conexión de audio por fibra óptica, pero con el tiempo me he dado cuenta que me gusta más jugar con auriculares. Me resulta más absorvente. Hasta ahora había usado unos Sennheiser HD 202 y me iba bien salvo por un problema: me aplastan las orejas y a la media hora ya me duele un poco en las sienes. Así que decidí comprarme unos auriculares que no me hicieran daño y de ahí viene todo.

He "tirado la casa por la ventana" teniendo en cuenta mi presupuesto inicial (xD) y he pedido unos Sennheiser HD 595 en 4frags.com. Ya que me compro unos auriculares así de buenos, creo que merece la pena informarme del tema e introducirme un poco en este interesantísimo mundo de los audiófilos. Por eso pregunto:

1. ¿Es muy malo usar unos auriculares así para conectarlos a la salida de audio de mi TV (una Sony Bravia buenecilla), como tomar un vino muy caro con casera (xD)? ¿Qué soluciones más baratas que un ampli tengo?

2. Mi 5.1 no tiene salida audio en el subwofer, por eso conecto los auriculares a la salida de audio de la TV ¿Se puede comprar un previo para conectarlo a la salida de la TV y de ahí al auricular? ¿Serviría de algo o es una tontería pq no iba a mejorar nada (es que no se bien para qué sirve el previo)?

3. Para ver pelis ¿Dónde sería más correcto conectar los auriculares para tener un sonido lo mejor posible?

4. ¿Existe algún tipo de ampli portátil para el ipod? ¿Mejora mucho el sonido con él?

5. ¿Mejoraría mucho la situación que tengo actualmente para jugar a la PS3 con los auriculares si comprase un equipo 5.1 Logitech X 540 y conectara los auriculares a esa especia de previo que tiene incorporado (es un aparatito pequeño con un control de volumen y una salida jack)?

Siento mucho si soy muy pesado... pero he buscado y rebuscado por todas partes y no consigo resolver totalmente estas dudas pq vuestras discusiones son más técnicas y no me entero de la mitad  ???. Será de gran ayuda si me resolvéis al menos 1 de mis dudas.

Muchísimas gracias de antemano!! Sorry por el tocho-post :-D

CoRVo.

Cita de: CoRVo en Noviembre 30, 2008, 13:38:57
1. ¿Es muy malo usar unos auriculares así para conectarlos a la salida de audio de mi TV (una Sony Bravia buenecilla), como tomar un vino muy caro con casera (xD)?

bueno, depende de la salida pero sí, demasiado auricular para una TV.

Si quieres algo mejor tienes que utilizar la salida de línea con un amplificador.

Citar
3. Para ver pelis ¿Dónde sería más correcto conectar los auriculares para tener un sonido lo mejor posible?

Por comodidad a la salida de auriculares para utilizar el mando a distancia o conectar la TV a un amplificador con conexión para auriculares y mando a distancia.

Probablemente -es una opinión personal- la mejor opción para la salida de audio -jack- de una TV es un auricular inalámbrico.

Citar
4. ¿Existe algún tipo de ampli portátil para el ipod? ¿Mejora mucho el sonido con él?

Sí y sí ... :-)

Citar
5. ¿Mejoraría mucho la situación que tengo actualmente para jugar a la PS3 con los auriculares si comprase un equipo 5.1 Logitech X 540 y conectara los auriculares a esa especia de previo que tiene incorporado (es un aparatito pequeño con un control de volumen y una salida jack)?

Probablemente algo, pero estamos igual, demasiado auricular para la salida de los X 540.

Para películas, TV y juegos una opción podría ser el Xmod por 39-40€:

http://es.europe.creative.com/products/product.asp?category=209&subcategory=668&product=15913

Para música mejor una salida de línea con un amplificador de auriculares.

Todo depende del uso, si predomina TV/DVD/juegos mira un Xmod, si es música un amplificador dedicado.

nota: el Xmod está pensado para utilizar con un ordenador, alimentado por USB. Para la TV necesitas una fuente de  alimentación externa USB.
nota 2: si tienes alguna duda sería mejor "abrir" otro "hilo" para no desviar demasiado el tema central.

Muchas gracias por la respuesta! Puse las preguntas en otro hilo, pero me recomendaron ponerlas aquí por tratarse del HD 595.

El aparatito que me recomiendas me parece muy interesante, el XMOD de Creative. [n]Pero no hay algo equivalente para la TV??[/n] Mi TV tiene muchas salidas diferentes, HDMI, RCA, Jack normal, etc... lo mismo eso ayuda en algo para conectarle algún apartao.

Tengo un ampli de un equipo antiguo, sería buena idea conectar el ampli a la tele por RCA (RCA son los dos cables rojo y negro no? xD) y ahí los auriculares y el 5.1 dejarlo por óptica con la PS3??

Muchas gracias! :-D

Cita de: CoRVo en Noviembre 30, 2008, 16:44:23
Muchas gracias por la respuesta! Puse las preguntas en otro hilo, pero me recomendaron ponerlas aquí por tratarse del HD 595.

OK ... ;-)

Citar
El aparatito que me recomiendas me parece muy interesante, el XMOD de Creative. [n]Pero no hay algo equivalente para la TV??[/n] Mi TV tiene muchas salidas diferentes, HDMI, RCA, Jack normal, etc... lo mismo eso ayuda en algo para conectarle algún apartao.

Por RCA tienes una salida de línea.

Opciones tienes, el principal problema es el precio.

Comento lo del Xmod por tu interés por jugar con auriculares. En sí el Xmod no mejora, potencia los efectos de los juego, DVDs etc ... más o menos crea la sensación de los 5.1 en los auriculares

Prueba esta demo con los auriculares:

http://www.x-fi.com/whatis/

Si es lo que buscas, el Xmod podría ser una opción barata.

Citar
Tengo un ampli de un equipo antiguo, sería buena idea conectar el ampli a la tele por RCA (RCA son los dos cables rojo y negro no? xD) y ahí los auriculares y el 5.1 dejarlo por óptica con la PS3??

Puedes probar, lo que no te puedo asegurar es si la salida de auriculares del amplificador será mejor que la de la TV.

Gracias por las respuestas. He planteado algunas dudas sobre lo del ampli en el subforo correspondiente para no desviar más aquí el tema de los HD 595. A ver si alguien se puede pasar por allí y ayudarme un poquillo... muchas gracias!!

Los auriculares aún no me han llegado, pero por lo que he leido y por cuando los probé y vi que me parecían cómodos, no creo que me decepcionen en ningún sentido. Además, he leído un review en la revista online meristation y los ponen muy bien para juegos tb.

Un saludo! :-)

han llegado hoy los sennheiser hd 595, estoy escuchándolos...desde el principio me han gustado...muy cómodos, suenan aceptablemente en el ipod, y ahora en el pc mejor, así que con el tiempo mejoraran y mi relación con ellos también... :)

with hope

Enhorabuena Angel


Saludos

¡Enhorabuena!
Disfrútalos unos días y nos vas contando tus impresiones. Sobre todo me interesaría saber tu impresión sobre sus graves. En este hilo hubo buenas diferencias sobre el tema.
Ya nos irás contando.

Hola a todos:

Se ha pasado Truant por mi despacho...y hemos estado charlando un ratillo...Lastima que el tiempo corra tanto...Venga que os voy a hacer los dientes largos....Me ha traido los Audio Technica ATH-W1000 (para que los probara un poquillo)...Ya me los dejara mas adelante....

Pues no puedo decir casi nada excepto que en el rato que los he probado (la verdad es mas entretenido charlar con alguien que tiene tus mismas aficiones...que probar auriculares) ;D Digo que en el rato que los he probado me han gustado mucho.....Esto no quiere decir nada...Pero los D5000, nada mas probarlos, ya les encontre el defecto de los agudos....Bueno, miento, a estos les he notado que tienen menos soundstage que los HD595...Denon y similares....pero no me ha parecido un defecto gordo...

Pues no puedo decir nada mas...Bueno...asi arriesgandome un poco, decir que me han parecido unos 595, en fino.... ;D


El calendario de pruebas es:

1) El Jueves les cambiare las almohadillas a los K501, y les pondre los de los K701....Hay gente que dice que da mas bajos...

2) El Martes que viene, me quedare una semanita, los ATH-W1000


Saludos

P.D. Por cierto, que los ATH-W1000, ya tenian una modificacion hecha por Truant, que creo que ha comentado por ahi...Les ha metido una tela, entre el driver y la esponja, para que esten mas separados.....

JP

JP

Sin animo de desvirtuar el hilo... me interesan tus opiniones sobre los ath.

Saludos

Cita de: rantamplan en Diciembre 02, 2008, 22:06:41
Sin animo de desvirtuar el hilo... me interesan tus opiniones sobre los ath.

Saludos

Tranquilo, que yo creo que no desvirtuas nada....Se trata (al menos desde mi punto de vista) de comparar los HD595, contra otros modelos....que me ha ido prestando Truant...Hasta ahora, lo he hecho, y he puesto mi opinion en este hilo, contra, los D5000, RS1, y K501...Bueno, y contra los HD650, que probe en su momento.....


La semana que viene dire algo mas...De todas maneras, mira, los post de Truant, que ya ha dicho cosas sobre ellos...

Saludos

JP

Al final, Jp, entre los modelos que has estado probando en relación a los hd595, ¿cuál ha sido el que más te ha satisfecho? ¿Te ha cambiado el concepto que tenías de los hd595, para mejor o para peor?
Es que después de tanto comentario me gustaría poder llegar a alguna conclusión a nivel de opinión personal.
Yo por mi parte puedo decirte que en este momento considero que los hd595 están bastante por debajo de los denon ah-d2000 y de los akg k601. Por muchas razones, pero especialmente por su presentación del sonido y por su escasa definición.
Ojo, que no quiero decir que no sea un magnífico auricular. De hecho, no se si es justo compararlos con modelos que casi le duplican el precio, pero de esto iba este hilo, si mal no recuerdo. En el fondo, con el paso del tiempo, los hd595 se han convertido para nosotros en una referencia sonora por ser un auricular que tenemos en común y por su indiscutiblemente buena relación calidad precio.

Un saludo.

Por descontado, hago extensible la propuesta a Jose, quien comenzó este hilo con esta intención.

Cita de: dimante en Diciembre 02, 2008, 22:31:29
Al final, Jp, entre los modelos que has estado probando en relación a los hd595, ¿cuál ha sido el que más te ha satisfecho? ¿Te ha cambiado el concepto que tenías de los hd595, para mejor o para peor?
Es que después de tanto comentario me gustaría poder llegar a alguna conclusión a nivel de opinión personal.
Yo por mi parte puedo decirte que en este momento considero que los hd595 están bastante por debajo de los denon ah-d2000 y de los akg k601. Por muchas razones, pero especialmente por su presentación del sonido y por su escasa definición.
Ojo, que no quiero decir que no sea un magnífico auricular. De hecho, no se si es justo compararlos con modelos que casi le duplican el precio, pero de esto iba este hilo, si mal no recuerdo. En el fondo, con el paso del tiempo, los hd595 se han convertido para nosotros en una referencia sonora por ser un auricular que tenemos en común y por su indiscutiblemente buena relación calidad precio.

Un saludo.

Hombre, (quitados los ATH, que aun no puedo dar opinion), yo creo que los mas completos son los D5000, desde luego...Respecto del concepto de los HD595....me siguen gustando mucho...pero esta claro, que hay auriculares mejores....Sobre todo, visto (mejor dicho oidos) otros auriculares....que claramente le ganan en resolucion, sobre todo los D5000

Pero ya digo, que para dar una opinion final, me gustaria testar los ATH, que me han dado una muy buena impresion...


Saludos

JP

Yo la verdad tengo muy poco que decir hasta que me lleguen los AKG y los Denon y solo me queda leer sus comentarios al respecto.  :'( :'(

Me interesa mucho los comentarios de JP sobre todos los auriculares que ha escuchado (ahora mismo estoy "pillado" con los audio-technica ath-w1000  :P), y también me gustaría una opinion un poco más personal JP, para hacerme una idea. Creo que, aunque Dimante y yo tenemos afinidad por un mismo tipo de sonido/auricular, tus opiniones Jp son muy interesantes y sobre todo basadas en ese monton de auriculares que te ha prestado truant, esto no quita para que te siga teniendo mucho asco y más ahora que tienes los AT :P ;D ;D ;D, jejejeje (es broma)

EMHO y estoy de acuerdo contigo Dimante, que el 595 es un buen auricular (aunque a mi no me llena), y que es un sonido que tenemos en común JP, tu y yo.

Por mi parte, ya comente que, para mi, el HD600 era muy superior al 595, aunque claro, también hay que decir a favor del 595 que practicamente todos los auriculares con los que lo hemos comparado son de categorias muy superiores. Así y todo el 595 con todos sus defectos es un auricular que sabe "perdonar" las grabaciones, cosa que no hacen (por lo que he podido entender y por mi experiencia con el 600) el resto.

Cuando hablo de "perdonar" me refiero a que es un auricular que hace la música divertida y que no busca ningún tipo de complicaciones. Simplemente es conectarlo y listos.


Saludos

Cita de: Jose en Diciembre 02, 2008, 22:56:10

Me interesa mucho los comentarios de JP sobre todos los auriculares que ha escuchado (ahora mismo estoy "pillado" con los audio-technica ath-w1000  :P), y también me gustaría una opinion un poco más personal JP, para hacerme una idea. Creo que, aunque Dimante y yo tenemos afinidad por un mismo tipo de sonido/auricular, tus opiniones Jp son muy interesantes y sobre todo basadas en ese monton de auriculares que te ha prestado truant, esto no quita para que te siga teniendo mucho asco y más ahora que tienes los AT :P ;D ;D ;D, jejejeje (es broma)

No, aun no los tengo....He tenido un aperitivo con ellos, esta tarde..Lo bueno sera a partir del Martes que viene que sera cuando los tenga durante una semanita :) Venga, venga a tenerme asco :) :) :)....Como me han causado buena impresion, he visto precios por ahi....Y en España estan entre 570 y 600€....

Saludos

JP

Impresiones en breve! (bueno, a lo mejor hay que esperar unos días, jejeje)

Yo creo que a la hora de comprar estos auriculares (W1000) hay que mirar antes el mercado de segunda mano... Los precios en España se disparan, como pasa con Grado. A mí me han costado 280 euros puestos en casa, y están como nuevos  :)

...estoy escuhando los sennheiser hd 595, la verdad es que desde el primer momento me han gustado, no echo en falta nada, los graves suenan muy equilibrados con respecto al resto, los disfruto al volumen mínimo, poniendo mi atención, y también me llenan a un gran volumen...es lo que buscaba...

with hope

Ya te digo JP, los precios que visto (nuevos) de AT esta rondando los 300€ más o menos. Así que todo es cuentión de mirar si vale la pena tirarse por el AH-D5000 o el AT W1000.

Sería interesante también que comentaras Jp si tu impresión incial con respecto al sonido de los 595 ha cambiado o no. Independientemente del auricular con que lo compares.

Dimante, también sería muy interesante tus comenatarios sobre el AH-D2000 vs 595, supongo que ya los Denon tendran unas horas de uso.

Angel, me alegro de que te gusten ;)


Saludos

Cita de: Jose en Diciembre 03, 2008, 09:05:32
Ya te digo JP, los precios que visto (nuevos) de AT esta rondando los 300€ más o menos. Así que todo es cuentión de mirar si vale la pena tirarse por el AH-D5000 o el AT W1000.

¿Donde los has visto por ese precio nuevos?

Cita de: Jose en Diciembre 03, 2008, 09:05:32
Sería interesante también que comentaras Jp si tu impresión incial con respecto al sonido de los 595 ha cambiado o no. Independientemente del auricular con que lo compares.

Si quitamos el tema de la independencia, no ha cambiado....Me sigue pareciendo un auricular muy bueno, al que quiza solo le echo en falta, unos agudos algo mejores y algo mas de resolucion..El velo (o la caida a los 5000 y pico herzios) esta ahi, pero a mi no me molesta en absoluto....Si comparo con otros la cosa cambia, pero como me has dicho, que independientemente, pues eso es lo que pienso...Quiza me gusta mas el sonido de los IEM que tengo que son unos Superfi 5 Pro, pero estos tienen que estar muy fuerte para que suenen bien todas las frecuencias (especialmente los bajos) cosa que no pasa con los Senn, quiza, porque supongo que los transductores deben ser mucho mayores...


Pues eso...

Saludos

JP

Ok, Jp, a eso me referia, a que te parecían ahora. Sobre los AT mirate en ebay, se ven buenos precios en gral, y de segunda mano se ven cosas interesantes en Head-fi.

Por ejemplo los Denon nuevos me han salido 235€ con gastos de envio.

Saludos

http://cgi.ebay.es/Audio-Technica-ATH-W1000-Headphone-Hi-Fi-Headset-W-1000_W0QQitemZ370110829094QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item370110829094&_trksid=p3286.m63.l1177 (http://cgi.ebay.es/Audio-Technica-ATH-W1000-Headphone-Hi-Fi-Headset-W-1000_W0QQitemZ370110829094QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item370110829094&_trksid=p3286.m63.l1177)

Eso sí, te pueden crujir los aduaneros perversos y malvados que nos rodean. ;D ;D .Yo si mi mujer no me echa de casa a lo mejor me tiro pronto a la piscina.

Saludos

Cita de: rantamplan en Diciembre 03, 2008, 21:22:30
http://cgi.ebay.es/Audio-Technica-ATH-W1000-Headphone-Hi-Fi-Headset-W-1000_W0QQitemZ370110829094QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item370110829094&_trksid=p3286.m63.l1177 (http://cgi.ebay.es/Audio-Technica-ATH-W1000-Headphone-Hi-Fi-Headset-W-1000_W0QQitemZ370110829094QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item370110829094&_trksid=p3286.m63.l1177)

Eso sí, te pueden crujir los aduaneros perversos y malvados que nos rodean. ;D ;D .Yo si mi mujer no me echa de casa a lo mejor me tiro pronto a la piscina.

Saludos

jejeje malandrin!!!! ese vendedor es mio... y esos AT también lo son, jejejeje


saludos

Hola:

Gracias, por ponerme lo de ebay a los dos....Vamos a esperar que me los preste Truant y os digo algo


Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Diciembre 03, 2008, 22:08:51
Hola:

Gracias, por ponerme lo de ebay a los dos....Vamos a esperar que me los preste Truant y os digo algo


Saludos

JP

Ya te digo jP... yo no vuelvo a pillar unos auriculares en tienda física NI DE COÑA.  >:( >:(


Saludos

Cita de: Jose en Diciembre 03, 2008, 22:14:59

Cita de: jotap_66 en Diciembre 03, 2008, 22:08:51
Hola:

Gracias, por ponerme lo de ebay a los dos....Vamos a esperar que me los preste Truant y os digo algo


Saludos

JP

Ya te digo jP... yo no vuelvo a pillar unos auriculares en tienda física NI DE COÑA.  >:( >:(


Saludos

Te entiendo perfectamente...A mi me pasa lo mismo, y ya desde hace tiempo no compro practicamente nada de electronica en las tiendas fisicas....Todo son inconvenientes, y las ventajas que puede haber, es decir, tenerlos en stock y oirlos, en los modelos de gama alta, no existen, porque normalmente no los tienen...y cuando los tienen, suele ser a precios desorbitados...


Saludos

JP

Hola, Jose.
Acabo de leer que me pides que compare los denon ah-d2000 con los sennheiser hd595.
Intentaré ser comedido, pero será difícil por dos razones: la primera, que los denon son de una categoría superior; la segunda, que me encantan. No sé exáctamente cuánto tiempo llevan de rodaje, porque no lo contabilizo. Pero los estoy oyendo a todas horas, y en todas partes. Ahora mismo, en el ordenador. Cuando puedo, en el equipo de casa. Antes de dormir, con el ipod. Tengo los oídos derretidos. Y no quiero parar. Por eso dudo que pueda ser objetivo.
Pero bueno, vamos allá.
El 595 se queda corto en todo. Me explico. De vez en cuando los comparo (también entre en juego el k601, pero intentaré mantenerlo al margen en este comentario) y a día de hoy el sonido del 595 me parece tosco, poco definido y, siendo siempre el punto más débil de este auricular, con una presentación de la escena sonora muy inapropiada. Los graves son potentes, sí, pero están en el centro del sonido y ofuscan al resto de las frecuenicas. Los agudos están más o menos bien, pero te pierdes muchísimas cosas, muchos matices en las voces y muchos detalles, por ejemplo, de los platillos de una batería en un concierto jazz: si se mantiene suavemente el platillo hasta extinguirse, si el palo es de un tipo u otro, etc. Los medios son su fuerte, sin duda. En este apartado es donde estos auriculares se salvan. Me siguen encantando los medios de los sennheiser.
En el otro extremo, los denon lo hacen casi todo bien. Y digo casi por decir algo. Si sólo los comparara con los hd595, diría que todo lo hacen bien, pero el k601 muestra unos medios más equilibrados y detallados que los denon, más reales. Es un matiz bastante débil, pero ahí está. Por lo demás, los graves de los denon, según voy escuchando más y más, se van equilibrando. Finalmente me parece que se han redondeado. Sin duda, son muy agradables. Lo más agradable que he escuchado en un auricular. Lo mejor es que estos graves cubren al resto de frecuencias sin sobreponerse a ellas, sino como si las envolviesen. Es una sensación perfecta, para mi gusto. Sus agudos son suaves y detallados, nada estridentes, y muestran todo lo que les pidas y más, si pones atención. No es un agudo que te obligue a oír los detalles. Están ahí, pero no reducen la música a algo analítico.
Esta es justamente su mejor cualidad. Cuando llevas un rato escuchando con ellos te olvidas de todo y te dedicas a escuchar la música con toda la riqueza de matices que tiene y con toda su fuerza. Y ese es justo el compromiso difícil de conseguir.
En cuanto a escena sonora, diría que ganan también los denon. En este apartado estarían en un punto medio entre los 595 y los k601. No llegan a la amplitud de escena de los akg, son algo más parecido en este sentido a los sennheiser. Pero la posición de cada elemento es mucho más precisa que la de los sennheiser. Más correcta. En todos los sentidos. Esto también se aplica al cine. cuando ves una película en buenas condiciones sonoras, los denon son una auténtica delicia. Y en este apartado los sennheiser hacen sin duda un gran trabajo también. Pero no llegas a situar con tanta claridad los sonidos, y en general no ofrecen la grandilocuencia de los denon.
Bueno. No quiero que parezca que los sennheiser son unos malos auriculares. No lo creo, sinceramente. Pero la comparación es muy dura, la verdad. Cuando compré los 595 y los usé durante unos meses creí que el único problema que tenían era su para mí insatisfactoria escena sonora. En los demás apartados me parecían al menos difíciles de batir. Sin embargo, primero con los k601 y luego con los d2000, la sorpresa ha sido bastante grande y satisfactoria. Eran claramente mejorables.
No me imagino lo que ofrecerán auriculares superiores a estos.

Un saludo.

Me parece interesante, los que comenzasteis el hilo de los HD595 (por supuesto, y todos los que queráis opinar), que comentéis, qué os parece este camino inciático de los auriculares.

Si después de vuestras experiencias, os volveríais a gastar el dinero en los HD595 o desde un principio os compraríais algo más avanzado.

Si creéis que realmente existe diferencia entre los distintos modelos de auriculares de un mismo fabricante o el precio es simplemente una forma de gastar dinero. Recuerdo mucho que se hablaba bastante de la relación calidad/precio al principio. Puede que vuestro punto de vista haya cambiado algo al respecto.

Este es un mundillo realmente apasionante. Lo realmente interesante no es tenerlos todos, sino saber qué es lo que buscas e incluso, con el cambio de los gustos, saber hacia donde tirar. Yo creo que la experimentación con auriculares ofrece un juego difícil de conseguir con altavoces (principalmente por la facilidad de cambiar de uno a otro).

Y todo esto, hablando del tema audiófilo. Si consideramos el tema melómano, creo que también se ganan bastantes puntos, al descubrir de cada disco, aspectos que antes no conocíamos, al poder escucharlos con distintos auriculares.

En fin, me alegro mucho por vosotros y por que compartamos este vicio sano y que a todos nos enriquece.

Saludos ;)

Pues si que sería un tema, la verdad.
Yo no me arrepiento de las adquisiciones que he ido haciendo. Y la lista es muy larga, la verdad. Siempre de menos a más, y bastante lentamente al principio.
El tema es que considero que es necesario hacerlo así. Es decir, que no sé si hubiera sabido apreciar las virtudes de definición de un akg k601, con lo especial que es, si lo oigo de buenas a primeras, en casa de un conocido o en una tienda. Seguro que me hubiera gustado más un sennheiser hd485, con unos graves de susto, o cualquier otro de gama media. A mi al principio me gustaba sobre todo la pegada, los graves principalmente. Un k601 me hubiera parecido un timo auténtico.
Con el tiempo, sin embargo, y tras varios cambios, mi gusto ha ido inclinándose hacia un sonido más neutro y refinado. No sé si voluntariamente o a la fuerza, ya que cada vez que cambiaba a un modelo superior, de forma intencionada o no, el resultado era ir poco a poco hacia un sonido más plano y nítido. Y mis gustos han ido cambiando poco a poco, no sin algún que otro disgusto gordo en las primeras impresiones.
Por eso considero que el recorrido inicial es importante. Luego miras atrás o pruebas algún auricular que te parecía bueno y te sorprendes. Y no siempre negativamente.
Por ejemplo, los akg k141 monitor, que compré hace ya bastante, en su momento me parecieron deliciosos en todos los aspectos (fueron los que hicieron inclinar mis gustos hacia los akg). Ahora, sin embargo, me parece que les falta algo en espacialidad y alta definición. Sin embargo, el equilibrio tímbrico de ese modelo me parece difícil de superar y su medios siguen enamorandome cuando la música es simple, una voz, o una guitarra acústica. No me libraré de ellos jamás, lo tengo claro. Los admiro más aún cuando soy consciente de la antiguedad del modelo (es de los años setenta, según creo), y me gusta pensar que ya no se fabrican y que son algo especial.
Eso no tiene precio, y disfrutar paso a paso esta afición, sin prisas, es para mí su mayor virtud.
El único problema que le veo al asunto es dónde poner el límite.... Nuestro natural defecto y debilidad.

Un saludo.

Hola a todos

Los 595 me han servido para, de alguna manera, definir mejor mis gustos y hacia donde quiero ir.

En principio opino que si de entrada me hubiese comprado los 600, probablemente no hubiese sabido valorarlos debidamente... o no  ??? ::) 8), por que los 595 nunca me terminaron de llenar, pero esto no quita lo anterior.

Para mi esto es una especie de lotería, por que no puedo escuchar ningún auricular de cierto nivel sin el consiguiente riesgo de perder dinero en cada compra en el caso de que no me gusten.

En cuanto a la relación calidad/precio, en el hilo sobre el complemento del HD600,  estamos hablando de un pocker virtual de auriculares donde precisamente el precio es uno de los  factores determinantes para conseguir una buena mano.

Dimante, gracias por la comparativa, cada vez estoy más ansioso por escuchar los AH-D2000 y más después de leer tus comentarios. Es cierto que el 595 es un escalón más bajo, pero opino que comparándolo con modelos superiores podemos llegar a apreciar sus virtudes y sus defectos, amén de servirnos de referencia auditiva a todos los que lo hemos tenido en casa (en mi caso como neófito en el mundo de los auriculares).



Saludos

Espero, Jose, que te gusten tanto como a mí.
Pero ten en cuenta lo delicado que es este tema. No quisiera que te hicieras unas ilusiones que luego te decepcionen. Es posible que lo que a mi me llena no sea suficiente para ti.
En cualquier caso, creo que apreciarás su calidad prácticamente desde el primer momento, aunque no sean precisamente lo que esperabas o andabas buscando. En mi caso, sonaban increiblemente bien desde el primer instante, y el rodaje ha servido para pulir algún que otro aspecto sutil, de los que hace falta estar escuchando un buen rato para poder discernirlo.
Más interesante aún me parece la impresión que puedan darte los k701. Principalmente por el tema del rodaje. Es necesario, y muchísimo. Yo estoy convencido de que a mis k601 aún les falta bastane por ofrecer, y ya llevo unos cuatro meses con ellos. Esto es así porque a mi me gusta hacer el rodaje según los escucho, y ver poco a poco cómo crece el auricular. Soy paciente en este sentido. Y hay que serlo de veras para no tirar la toalla con los akg. Con los míos, donde más he notado la mejora es en los graves, que van poco a poco tomando más presencia. Lo que al principio era una carencia descarada ahora sólo se produce con gravaciones que tienden a ser débiles en bajas frecuencias.
Sabes lo que me gustan los denon, pues sigo diciendo que hasta ahora, lo mejor que he oído en auriculares me lo han transmitido los akg. El problema es que ocurre sólo en circunstancias perfectas.
La virtud de los denon es que ofrecen casi lo mismo en casi cualquier circunstancia. Suenan bien con todo tipo de música, y casi con cualquier fuente y grabación. Tal vez no lleguen a ese extremo de definición y equilibrio tímbrico que dan a veces los akg, pero te aseguro que dejas de darle importancia.
Por decirlo de alguna forma, si sólo tienes los akg, aunque ofrezcan cosas impresionantes, necesitas los denon. Sin embargo, si sólo tienes los denon, aunque no lleguen a ese especial nivel sonoro, no necesitas ningún otro auricular.
Salvo si eres un aficionado incondicional a esto del sonido.... ;)
En fin. Estoy ansioso de que te lleguen a ti. Fíjate qué tontéria, pero es por poder leer tus impresiones.

Un saludo.

Pues por un lado tengo mucha curiosidad por los AKG. Posiblemente y por todos los cometarios al respecto les daré bastante tiempo a ver que tal van. Por otro, tengo mis dudas sobre si realmente serán un complemento al HD600,  pero bueno, supongo que es un auricular que tarde o temprano terminas escuchando.

Sobre los Denon, parece que van mucho más rápido que los AKG en el tema del rodaje, así que creo que podré sacar conclusiones pronto. Una cosa que me llama bastante es el tema de ser cerrado y las posible ventajas e inconvenientes de este tipo de "construcción".

Al contrario de lo que piensas Dimante, no me hago ilusiones por que cada día que pasa estoy más a gusto con los HD600 y no me canso de decirlo. Creo que es un auricular que va perfecto con mi oído... así que los nuevos van a tener que "currarselo" mucho. A parte de eso, los comentarios sirven para poder guiarse y entender un poco mejor todo esto. Pifiarla con un auricular es menos grave que hacerlo con una caja. :P

No creo que mis comentarios sean más valiosos que los de cualquiera de este foro. Al contrario diría yo, cada vez que los "mayores" escriben casi sientan cátedra. Los míos son solo comentarios de un novato con ganas de escuchar y aprender de la experiencia de todos.

Saludos

El hecho de que sean cerrados aportan, en este caso, y a mi entender, más ventajas que desventajas.
Las ventajas son las que de entrada tienen todos los auriculares cerrados: mayor aislamiento. Pero no es un aislamiento excesivo, no te da la sensación claustrofóbica que probocan algunos auriculares cerrados. Por otra parte, el aislamiento no es muy eficaz.
Como es lógico, al lado de unos abiertos son un vicio. Pero si das caña al volumen la cosa sale fuera de inmediato. En cuanto a lo que se oye de fuera, pues lo mismo. Eso sí, cuando subes el volumen te olvidas del exterior, y no hay que subirlo demasiado. Esto lo convierte en un auricular perfecto para uso doméstico. Puedes escuchar música en el salón con la tele puesta al lado tranquilamente.
El defecto principal de este tipo de auriculares es que los graves se disparan o son inexistentes y que la escena sonora es patética. Pues bien, ninguno de estos defectos se produce en los denon. Son unos auriculares con unos graves perfectos, son presencia, desde luego, pero nada excesivo. Y su escena sonora es más que respetable incluso para un auricular abierto.
También es verdad que cansan algo más que unos abiertos de gran calidad, como los sennheiser hd 5xx o hd6xx, o los modelos grandes de akg. Pero no es algo que se haga especialmente duro. Sin ir más lejos, los akg k141 monitor (semiabiertos) cansan mucho más.

En definitiva, y como complemento de los auriculares que ya tenemos, creo que es una ventaja el hecho de que sean cerrados.

Hola:

Bueno pues recupero este hilo, para poner los comentarios finales con los K501....En fin, sobre lo que habia dicho ya, me reafirmo en todo, y añado que he hecho la prueba con las almohadillas de los K701....tal y como recomiendan algunas personas, con el objeto de poder conseguir mas bajos....

Ha sido una prueba rapida, de un par de canciones que ya habia oido previamente sus almohadillas originales...

Bien, efectivamente, EMO, aparecen mas bajos, pero se  generan dos efectos negativos....

1) No se la razon, pero desaparece en gran medida, el soundstage....Pero desaparece de una forma tremenda....Siguen teniendo algo, porque como dice el refran, "Quien tuvo retuvo", pero pierden esa espectacularidad...Por cierto, comentandolo con Truant, el habia llegado por su cuenta a esta conclusion.

2) El sonido se emborrona....Los instrumentos, que antes aparecian claramente separados, ya no lo estan tanto....


Pues nada mas que contar sobre ellos...Yo los recomiendo, para determinado tipo de musica...No son (EMHO) unos todoterreno.....

P.D. Ya tengo los Audio Technica ATH-W1000...Ya os dire algo sobre ellos...Eh....Jose :)....

Saludos

JP

Sinceramente me sorprendería de veras que un cambio de almohadilla mejorase un auricular de este nivel.
No dejaría de tener gracia, me imagino la cara de los que han trabajado en el desarrollo del auricular al enterarse de que los  usuarios mejoran los resultados sonoros de su modelo poniéndole la almohadilla de otro.
Ahora en serio, imagino que será una de las cosas que más se estudian, tanto por comodidad como por incidencia en el resultado final.
No sé, pero soy un poco escéptico con respecto a los apaños caseros con los auriculares. O se es muy bueno (algo así como un auténtico artesano especialista) o mejor no tocarlos.

Un saludo.

Claro, en realidad no se mejora, sino que se cambia. Puede resultar beneficioso para algunos estilos de música, por aquello de que se gana cuerpo. Lo malo es que se pierde en esa "liquidez" y sensación de "aire" en los medios y agudos.

Hola a todos.

Jp, espero tus comentarios sobre los AD  ;) ;) ;)... y los tuyos Truant  ;) 8)

Es muy interesante el tema del cambio de almohadillas.


Saludos

PD. Hoy creo que me entregan los K701  ;D ;D ;D

CitarHoy creo que me entregan los K701  Sonreir Sonreir Sonreir

Enhorabuena por la adquisición. Ahora, no desesperes en cuanto aparezca el grillo porque se puede hacer larga la estación antes de que deje de "cantar". Ponle radio y dale unos cientos de horillas.
Saludos

Cita de: dimante en Diciembre 12, 2008, 00:27:02
Sinceramente me sorprendería de veras que un cambio de almohadilla mejorase un auricular de este nivel.
No dejaría de tener gracia, me imagino la cara de los que han trabajado en el desarrollo del auricular al enterarse de que los  usuarios mejoran los resultados sonoros de su modelo poniéndole la almohadilla de otro.
Ahora en serio, imagino que será una de las cosas que más se estudian, tanto por comodidad como por incidencia en el resultado final.
No sé, pero soy un poco escéptico con respecto a los apaños caseros con los auriculares. O se es muy bueno (algo así como un auténtico artesano especialista) o mejor no tocarlos.

Un saludo.

Bueno, yo coincido al 100% con Truant....No es que mejore, es que cambia...Tambien pasaba bastante en los Grado.....De todas formas, puedes hacer tu mismo la prueba...Separa un poco de tus orejas, los auriculares y veras....Desde luego que la cosa cambia....

De todas formas, comparto tu escepticismo bastante..En el caso de las almohadillas, todavia....pero imaginate cuando hablamos de otras cosas como cables...Cuando el cable de la casa vale 5€ y el de marca "periquito", vale 200€.......Bueno, mejor lo dejamos, que si no, la lio.... ;D ;D..Pero imaginate, la cara que se le queda, al que ha diseñado los auriculares....

Jose, en cuanto pueda, os digo algo...:) De momento no digo nada...Respecto de Truant, creo que por algun hilo (no en este, que comparamos con el 595) ha puesto algo....

Saludos

JP

Cita de: rocoa en Diciembre 12, 2008, 10:21:46

CitarHoy creo que me entregan los K701  Sonreir Sonreir Sonreir

Enhorabuena por la adquisición. Ahora, no desesperes en cuanto aparezca el grillo porque se puede hacer larga la estación antes de que deje de "cantar". Ponle radio y dale unos cientos de horillas.
Saludos

Ok Rocoa, gracias por la recomendación. Esta claro que no los rodare de forma "natural" como he hecho con los 600, más bien les dare caña como a los 595... (cd´s de black label y radio a piñon durante unos días), aunque primero quiero escucharlos tal cual a ver... ufff a ver si me los entregan hoy :P :P

Será interesante poder compararlos con los 595 y los 600  8) 8)

Saludos

Cita de: jotap_66 en Diciembre 12, 2008, 11:18:53

Cita de: dimante en Diciembre 12, 2008, 00:27:02
Sinceramente me sorprendería de veras que un cambio de almohadilla mejorase un auricular de este nivel.
No dejaría de tener gracia, me imagino la cara de los que han trabajado en el desarrollo del auricular al enterarse de que los  usuarios mejoran los resultados sonoros de su modelo poniéndole la almohadilla de otro.
Ahora en serio, imagino que será una de las cosas que más se estudian, tanto por comodidad como por incidencia en el resultado final.
No sé, pero soy un poco escéptico con respecto a los apaños caseros con los auriculares. O se es muy bueno (algo así como un auténtico artesano especialista) o mejor no tocarlos.

Un saludo.

Bueno, yo coincido al 100% con Truant....No es que mejore, es que cambia...Tambien pasaba bastante en los Grado.....De todas formas, puedes hacer tu mismo la prueba...Separa un poco de tus orejas, los auriculares y veras....Desde luego que la cosa cambia....

De todas formas, comparto tu escepticismo bastante..En el caso de las almohadillas, todavia....pero imaginate cuando hablamos de otras cosas como cables...Cuando el cable de la casa vale 5€ y el de marca "periquito", vale 200€.......Bueno, mejor lo dejamos, que si no, la lio.... ;D ;D..Pero imaginate, la cara que se le queda, al que ha diseñado los auriculares....

Jose, en cuanto pueda, os digo algo...:) De momento no digo nada...Respecto de Truant, creo que por algun hilo (no en este, que comparamos con el 595) ha puesto algo....

Saludos

JP

Hombre, un cambio de almohadilla modifica ciertos parametros al igual que cambiar/quitar/añadir relleno en ellas... El cambio puede gustarte más o menos, por eso el termino de "mejorar", es muy relativo...

Saludos

Enhorabuena por los k701. Imagino que si no te han llegado ya estarán a punto.
Ten cuidado, la primera impresión puede decepcionarte bastante. Si estás acostumbrado al sonido de sennheiser te parecerán totalmente planos, sin cuerpo e incluso algo metálicos. En la primera escucha tan sólo podrás valorar algo de su definición. Yo todavía sigo rodando mis k601, y no son tan especiales.
De todas maneras, empieza el baile.

Un saludo.

Jurjur, es que no tienen cuerpo y son metálicos ;D. Es coña...

Te gustan los grado, ¿eh, Carlos? ;)

Mi gozo en un pozo, ayer no me los entregaron  :'( :'( :'(

Sigo esperando :P :P

Saludos

Cita de: dimante en Diciembre 12, 2008, 22:27:58
Te gustan los grado, ¿eh, Carlos? ;)

No es tanto eso como que no me gustan demasiado los K701 ;)

seguro que los vas a disfrutar un montón cuando lleguen jose, ¿qué tal te va con los denon ah-d2000?, yo sigo encantado con los sennheiser hd 595...

with hope

Es cierto, Carlos. Los akg de gama alta han apostado por un tipo de sonido ciertamente arriesgado. Son difíciles. El caso es que cuando la grabación o el equipo cuadra con ellos son impresionantes, pero si no son excesivamente sobrios. Cuando esto sucede, recurro a los denon, que son una delicia en todos los casos.
En lo que de momento me parecen invatibles los akg es en el planteamiento de la escena sonora. Ahí no conozco ni he probado nada comparable. Ver una peli en el marantz (5.1) con ellos es una experiencia inolvidable. Claro que yo no he podido probar los grado gs1000 (creo que se llama así el modelo). De él se comentan maravillas en este apartado.

Yo tambien paso de los 701 ;).

Diamante,has comentado algo de los  denon???, si es asi donde???, si no es asi a que estas esperando?? ;)


saludiños

CitarEn lo que de momento me parecen invatibles los akg es en el planteamiento de la escena sonora. Ahí no conozco ni he probado nada comparable. Ver una peli en el marantz (5.1) con ellos es una experiencia inolvidable. Claro que yo no he podido probar los grado gs1000

Doy fé.
Saludos

Cita de: dimante en Diciembre 13, 2008, 18:42:47
En lo que de momento me parecen invatibles los akg es en el planteamiento de la escena sonora. Ahí no conozco ni he probado nada comparable.

Pues es curioso, porque en su momento a mi me parecio que los D5000 quedaban algo por debajo en ese aspecto sobre los 595 (quiza en lo unico, porque juegan en ligas diferentes, claro :) ) y desde luego, de los auriculares que yo he probado, ahi los reyes indiscutibles son los K501, con muchisima diferencia sobre los demas.....Ahi me ratifico en lo dicho, son espectaculares.... ;D

Saludos

JP

Bandit, ya he comentado en varias ocasiones los denon, en este mismo hilo, comparándolos con los sennheiser hd595 y con los akg k601. También hay comentarios en el hilo "complemento para el hd600" que inició Jose.
Ya llevo algo más de tiempo con ellos y cada vez me gustan más. Después de un rodaje lento aunque constante y progresivo de más o menos tres semanas a unas tres-cuatro horas diarias han mejorado mucho. Los agudos se han templado notablemente, los graves son magníficos y la escena sonora más que lograda.
Desde luego, Jp, considero que en espacialidad los denon son tremendamente mejores que los hd595 de sennhesier. Es cierto que los sennheiser tienen algo más de amplitud, pero no trabajan tan bien la ubicación de los diferentes instrumentos. En los senn existe un salto brutal entre el sonido que se encuentra en el centro y el que se encuentra en los extremos. El sonido central tiene una presencia muy adelantada que siempre he comentado y que me incomoda bastante. El de los extremos está algo más alejado de la escena, lo cual da una sensación de amplitud notable, a la vez que un gran sentido de irrealidad que le quita la coherencia de conjunto. Esto no ocurre en los denon o en los akg, donde la transición centro-extremos es mucho más progresiva y lograda. El akg, además, tiene más amplitud aún que los sennheiser.
Sin duda los auriculares que más escucho en este momento son los denon ah-d2000. Agradezco sinceramente a Torpedo sus opiniones y recomendaciones, que me animaron a adquirir los denon. Sus descripciones fueron tremendamente coherentes y acertadas. Es justo lo que andaba buscando. Son bastante neutrales, pero con cuerpo, lo que Torpedo describió como "sal y pimienta". Ofrecen lo que les falta en ocasiones a los akg, más analíticos y neutrales, tal y como comentaba Carlos anteriormente. Ojo que esto es una preferencia personal, no digo que sea mejor ni peor. Soy un forofo del sonido akg, que conste.

Un saludo.

Hola:

Pues si, desde luego que lo bueno de esto es que cada uno tenemos nuestras opiniones...Y esta muy bien leerlas, sobre todo cuando son razonadisimas como la tuya...Se agradece...

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 02:37:00
Desde luego, Jp, considero que en espacialidad los denon son tremendamente mejores que los hd595 de sennhesier.

Si, si, tal y como he comentado juegan en otra liga absolutamente diferente....al menos los D5000, que son los que yo he probado...

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 02:37:00
Es cierto que los sennheiser tienen algo más de amplitud, pero no trabajan tan bien la ubicación de los diferentes instrumentos. En los senn existe un salto brutal entre el sonido que se encuentra en el centro y el que se encuentra en los extremos. El sonido central tiene una presencia muy adelantada que siempre he comentado y que me incomoda bastante. El de los extremos está algo más alejado de la escena, lo cual da una sensación de amplitud notable, a la vez que un gran sentido de irrealidad que le quita la coherencia de conjunto.

Es curioso, porque he leido por ahi en foros, de la supuesta irrealidad de la que hablas...Es querida por algunos (como yo) y odidiada por otros...Tengo que reconocer, que mis oidos no afinan tanto como los tuyos...Simplemente, reconozco que me das envidia sana (y es que estoy algo sordo)  ;D

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 02:37:00
Son bastante neutrales

Bueno, yo aqui si que no coincido para nada, al menos ya digo, escuchhando los D5000, pero bueno, como siempre decimos esto es algo subjetivo....

Saludos y a seguir disfutandolos...

JP

Hola:

Pongo, alguna cosa sobre los ATH-W1000

Bueno, como siempre, hablar de la calidad de construccion: pues muy buena...a la altura de
los Denon.. Son comodos, quiza algo mas que los Denon, ya que llevan como un doble aro, en
realidad, un aro, como los AKG, y luego una doble pletina que se pega a la cabeza...A mi
no me molesta, porque de momento (modestia aparte) aun me queda bastante pelo....:)...Los
Denon se me escurrian, y estos, pues no.

Son cerrados, y aislan decentemente, cosa que los Denon no hacian (no aislaban demasiado
bien)

En cuanto al sonido...Lo primero decir que son unos auriculares de gama alta, como
practicamente todos los que me ha dejado Truant hasta ahora...que os recuerdo que son
Denon D5000 (con la modificacion de Markl), Grado RS1, AKG K501..Y yo habia oido algo los
Senn HD650 y por supuesto mis HD595...

Vamos a empezar por lo que no me gusta:

1) No tienen demasiado (aunque si mas que los Grado) soundstage....Desde luego nada que
ver con los K501, que en este sentido son los mejores, con mucha diferencia.

2) A veces, parece que faltan bajos...pero no, no faltan....Esto es algo que tengo que
probarlo mas..porque si les pongo el 2Move entonces los bajos si estan..Incluso a veces
sin el ampli, me parece que si que estan....Uff!! Vaya lio....Desde luego no son unos
auriculares bajistas como son los Denon...

3) El precio en España....600€ me parece un disparate, por muy bien que esten...



Lo que me gusta:

Dan muchisimos agudos (que no me molestan, como en los Denon ya que nos son tan exagerados) y medios...
En mi opinion dan mucho mas medios que los Denon...

Es decir, parece que me gustan las cosas que no me gustaban de los Denon y viceversa, no
me gustan donde los Denon si me gustaban ....Que curioso....



Sensibilidad/impedancia..etc...Tienen 101 (o 102dB/W) segun donde se mire y 40 Ohms...En
principio el ipod puede con ellos...

Desde mi punto de vista, son unos buenos todoterreno, con un caracter totalmente diferente a
los Denon....y por supuesto al resto de los probados...¿Quiza vayan mas en la linea de los
HD600? No lo se, porque no los he probado....Pero por los comentarios que haceis, podria
ser.....Parece que son neutros...

Es decir, sigo sin encontrar el auricular perfecto (quiza no exista) :)....Por cierto se me habia
olvidado comentar, que obviamente, estan (al igual que los D5000) por encima de los HD595...

Saludos

JP

Jp, no creo que tenga más oído que tú, ni mucho menos. Estoy de acuerdo contigo en que la presentación espacial de los hd595 gusta a mucha gente. Quizá no he debido decir que los denon son mejores en este aspecto, sino que a mí me parece más agradable su presentación de sonido. Y vuelvo a insistir en que a mí los hd595 me parecen unos auriculares magníficos. Sigo pensando que en relación calidad-precio no tienen rival.

Por otra parte, estoy convencido de que los denon ah-d5000 que tú has probado son bastante diferentes a los ah-d2000 que tengo yo. Lo estoy porque en nuestras apreciaciones sobre los hd595 coincidíamos bastante, mientras que con los denon tenemos impresiones muy diferentes. No me cuadra. Recuerdo cuando hablábamos sobre los graves del 595 con Jose, o de sus medios y su calidad general, y entonces estábamos bastante de acuerdo. No creo que de repente nuestros criterios hayan cambiado tanto con respecto a un tipo de sonido diferente. Seguro que los agudos que a tí te molestan me molestarían a mí también.

Tengo curiosidad por probar alguna vez unos ah-d5000 para quitarme la duda de encima. Intentaré hacerlo en alguna tienda, llevando mis ah-d2000.

Un saludo.

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 20:17:50
Jp, no creo que tenga más oído que tú, ni mucho menos.

No creas, yo tengo una perdida en medios no muy grande, pero si algo molesta, porque hace que algunos fonemas no los entienda bien...y la gente tenga que hablarme un poquillo mas alto.. :D O eso dice el otorrino

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 20:17:50
Estoy de acuerdo contigo en que la presentación espacial de los hd595 gusta a mucha gente. Quizá no he debido decir que los denon son mejores en este aspecto, sino que a mí me parece más agradable su presentación de sonido.

Tranquilo, yo creo que lo has dicho bien...Es mas, lo has razonado muy bien...Si que parece que la presentacion que dan los Senn, especialmente el 595, hay mucha gente a la que no le gusta....Y tambien hay gente que le gusta muchisimo...

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 20:17:50
Y vuelvo a insistir en que a mí los hd595 me parecen unos auriculares magníficos. Sigo pensando que en relación calidad-precio no tienen rival.

Pues si...En cualquier caso, yo creo, que poniendo pros y contras, los D5000 que yo he escuchado son muy buenos y mejores que los HD595...Supongo que los D2000, tambien deben de serlo...

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 20:17:50
Por otra parte, estoy convencido de que los denon ah-d5000 que tú has probado son bastante diferentes a los ah-d2000 que tengo yo. Lo estoy porque en nuestras apreciaciones sobre los hd595 coincidíamos bastante, mientras que con los denon tenemos impresiones muy diferentes. No me cuadra. Recuerdo cuando hablábamos sobre los graves del 595 con Jose, o de sus medios y su calidad general, y entonces estábamos bastante de acuerdo. No creo que de repente nuestros criterios hayan cambiado tanto con respecto a un tipo de sonido diferente. Seguro que los agudos que a tí te molestan me molestarían a mí también.

Quiza sea que la modificacion que hizo Markl (en este caso Truant siguiendo los pasos de Markl) no me acabe....Ciertamente no lo se...De todas maneras, el problema del agudo, debe de estar, porque ya lo he leido a varias personas...Quiza, los D2000 no lo tengan...

Cita de: dimante en Diciembre 14, 2008, 20:17:50
Tengo curiosidad por probar alguna vez unos ah-d5000 para quitarme la duda de encima. Intentaré hacerlo en alguna tienda, llevando mis ah-d2000.

Pues si pudieras te lo agradeceria, porque si yo me compro algo desde luego que van a ser unos D2000...Si se parecen a los D5000, son lo mejor que escuchado con diferencia, pero claro, los D2000, valen casi la mitad...Por eso, los "defectillos" de los D5000, pues se podrian perdonar...

Los ATH-W1000, tal y como he explicado antes, estan muy bien...pero esos bajos...hay discos, donde desaparecen, no se por que....La verdad es que me gustaria comprarme algo cerrado, y de gama alta, pero tiene que ser algo que me convenza totalmente....

Muchas gracias por tus comentarios

Saludos

JP

JP, pues mira que a mí me parece que en bajos los W1000 están muy bien  ::). No tanta definición como en los D5000, pero que a mi gusto no se quedan para nada cortos.
Si es que sobre gustos...  :)

Por cierto, si los llegas a escuchar sin el relleno que les puse en las orejeras... seguro que te faltarían bajos  :D

Cita de: truant en Diciembre 14, 2008, 21:46:18
JP, pues mira que a mí me parece que en bajos los W1000 están muy bien  ::). No tanta definición como en los D5000, pero que a mi gusto no se quedan para nada cortos.
Si es que sobre gustos...  :)

Es que es algo raro...A veces me parece que están y a veces no. Ahora mismo estoy con un réquiem. El de Verdi y es una pasada....De todas forman quiero dejar claro que son "defectillos". Los Auriculares son una pasada....Quizá sean muy sensibles a la grabación

Cita de: truant en Diciembre 14, 2008, 21:46:18
Por cierto, si los llegas a escuchar sin el relleno que les puse en las orejeras... seguro que te faltarían bajos  :D

Vaya, no sabia que la modificacion que me comentaste era para meter mas bajos...

Donde si que creo que los ATH-W1000 son mejores que los Denon, es en los medios ¿Como lo ves tu?

Saludos

JP

Cita de: jotap_66 en Diciembre 14, 2008, 22:29:25
Vaya, no sabia que la modificacion que me comentaste era para meter mas bajos...

Donde si que creo que los ATH-W1000 son mejores que los Denon, es en los medios ¿Como lo ves tu?

Si, la modificación separa los divers de los oídos (me tocaban un poco las orejas en el protector de plástico de éstos, y me resultaba un poco molesto al cabo de un rato). Con esto se ganó en bajos también, que de serie me parece que venían justos, y los medios se "retrasaron" un poco (me parecían al principio demasiado "agresivos", no sé si es porque había demasiado medio-alto y agudo-bajo).

Si son mejores en medios que los Denon es difícil decirlo. Los D5000 me parece que a veces los tienen demasiado "recesed", no siempre, pero me gusta mucho la manera que tienen los W1000 de presentarlos: con cuerpo, bastante presentes, cálidos. Para mi gusto están muy muy bien  :)

Pero es lo de siempre: los D5000 creo que tienen mejor resolución, más detalle en todas las frecuencias.

Son distintos, y me gustan los dos, qué le vamos a hacer!  ::)  ;D

Cita de: truant en Diciembre 14, 2008, 22:48:39
nen los W1000 de presentarlos: con cuerpo, bastante presentes, cálidos. Para mi gusto están muy muy bien  :)

Pero es lo de siempre: los D5000 creo que tienen mejor resolución, más detalle en todas las frecuencias.

Son distintos, y me gustan los dos, qué le vamos a hacer!  ::)  ;D

Te entiendo perfectamente...Los dos estan muy bien, pero para mi gusto, los ATH tienen mas medios...En el resto de frecuencias, los Denon estan por encima....

Saludos

JP

Buenas compañeros,

Al final he optado por hacerme con unos HD595.Tuve la oportunidad de probarlos el viernes en el FNAC aquí en Coruña y me dejaron impresionados (ya tengo claro el sonido que quiero). Los HD600 que me habíais recomendado en posts anteriores se salian bastante de precio (con gastos de envío subían de los 200€). Espero con esta compra tener auriculares para una buena temporada....
El amigo Picodeloro me ha prestado sus Grado SR225, los he probado a fondo este fin de semana y, aunque el sonido es grandioso, me destrozan las orejas, por lo que estar mas de 10 minutos con ellos puestos es inviable para mi.

Saludos!!!

Es que con los Grado también hay que rodar las orejas. Con el tiempo sale callo y ya no hay problema XDXDXD

Jarl!!!! Ufff te juro por $Deity, que me acabaron las orejas como dos coliflores.....

¿Probaste bowls o flats? Los flats son algo más confortables.

Ambos (Rodrigo se enrolló y me dejó los dos). Testeo intensivo durante todo el finde y dolor de orejas como para una boda....Eso sí, al César lo que es del César, el sonido es impresionante...

Por cierto ¿eran los SR225 normales o "aluminizados"?

Los normales :) por ahora no soy digno de semejante delicatessen!!!  ;D

Saludos!!!

No, era para saber si habías podido escuchar los "auténticos" ;), porque la modificación de Rodrigo es una pasada y cambian por completo. También son mucho más pesados y podía influir en la incomodidad.

Bueno, me acaban de llegar mis HD595 desde Orvaes. Algun consejillo o consideración para efectuar el rodaje??


Saludos!!!

Cita de: parodius en Diciembre 16, 2008, 13:17:55
Bueno, me acaban de llegar mis HD595 desde Orvaes. Algun consejillo o consideración para efectuar el rodaje??


Saludos!!!

Enhorabuena  8)

Dales caña. ;)


Saludos

Quería comentar una cosa de los Audio Technica que hasta ahora he podido probar. A excepción de los L3000 que tienen unos graves que desbordan, el tema de las bajas frecuencias suele ser complejo. Creo que es lo que más cuesta trabajar. En cambio, llegado un momento, parece que ya te los pones y en pocos segundos te encuentras cómodo, no sientes que falten graves. A mi me costó casi una semana hacerme al sonido de los ATH-W11R.

Saludos ;)

Cita de: hitoridekimasu en Diciembre 16, 2008, 16:53:53
Quería comentar una cosa de los Audio Technica que hasta ahora he podido probar. A excepción de los L3000 que tienen unos graves que desbordan, el tema de las bajas frecuencias suele ser complejo. Creo que es lo que más cuesta trabajar. En cambio, llegado un momento, parece que ya te los pones y en pocos segundos te encuentras cómodo, no sientes que falten graves. A mi me costó casi una semana hacerme al sonido de los ATH-W11R.

Saludos ;)

Cierto, coincido con lo que dices...Eso es lo que se llama "rodar" la cabeza....La verdad es que estoy bastante satisfecho con los ATH-W1000 de Truant....

Saludos

JP

Buenas a todos,

Acabo de volver a leer con mucho más detenimiento los excelentes comentarios de este largo hilo acerca de los HD595. Desde ayer, estoy escuchando los HD595 de mi hermano - quiza unas 3 o 4 horas - aunque unicamente desde mi Ipod Nano  :(

Por no repetir todo lo que se ha dicho hasta ahora, solo deciros que coincido plenamente con vuestras impresiones en general... Me parecen unos auriculares con una respuesta muy lineal, una presentación de la escena correcta (aunque podria ser más grande y mejor focalizada, pero tampoco la noto muy frontal como fue sugerido), un sonido en general muy relejado y suave, con cierta distancia respeto a la presentación de la musica.

Es cierto también que no tienen el nivel de resolución de sus hermanos mayores, lo que hace perder bastante micro dinamica a los instrumentos, aunque en todo momento son homogeneos.

Yo también noto cierta carencia en su respuesta en graves, quizas más por falta de pegada que por cantidad de graves. Y eso enlaza con un punto más critico: los encuentro algo demasiado lentos en general, al igual por ejemplo que los HD650 en modo no balanceados. Eso resulta además en que las notas no se extinguen con suficiente rapidez, y los silencios entre las notas - aspecto emho fundamental para paradoxalmente juzgar la calidad de reproducción del sonido - se confunden con el sonido de los instrumentos que decae... Eso disminuye mucho la sensación de aire alrededor de los instrumentos o de focalización que otros auriculares (todos más caros por cierto) logran de forma mucho más convincente.

A fecha de hoy, carezco de experiencia con auriculares dentro de la misma gama de precio, por lo que me es muy dificil hablar de su relación calidad precio. A pesar de todo, me parecen ofrecer unas prestaciones muy equilibradas en general, sin defectos muy marcados, por lo que es más dificil imaginar como podrian decepcionar.

Si tuviera que escojer, y basado en mis preferencias personales, creo que entre los HD595 y los ATH-AD900, me quedaria los AH-D2000  :o ;D

Saludos,

Cita de: enos en Diciembre 26, 2008, 01:01:03
Si tuviera que escojer, y basado en mis preferencias personales, creo que entre los HD595 y los ATH-AD900, me quedaria los AH-D2000  :o ;D

Saludos,

Hombre yo creo que el AH-D2000 y el ATH-AD900 no juegan en la misma liga de precios que el HD595.... :)

Saludos

JP

Más bien no tienen nada que ver...  :P



Saludos

Hombre, veo que habeis interpretado mal mi tono ironico, pues por eso habia puesto un  ;D, ya que el AH-D2000 no juega efectivamente en la misma categoria (el AD900 ya seria más discutible...). Todo esto por decir que el HD595 me parece un muy buen candidato, si el presupuesto esta ajustado.

Saludos,

Cita de: enos en Diciembre 26, 2008, 22:12:16
Hombre, veo que habeis interpretado mal mi tono ironico, pues por eso habia puesto un  ;D, ya que el AH-D2000 no juega efectivamente en la misma categoria (el AD900 ya seria más discutible...). Todo esto por decir que el HD595 me parece un muy buen candidato, si el presupuesto esta ajustado.

Saludos,

Ahh!!  :D Pues reconozco que no lo habia cogido...En cuanto a jugar a otra liga, yo creo que el ATH tambien esta en otra liga, al menos en precios...No te puedo decir en calidad de sonido porque no lo he oido...Te pongo los precios de Supersonido, que no son los mas baratos, pero nos pueden servir para comparar:

HD 595  145€
D2000    260€
AD900    299€

Quiza el ATH sea muy caro...pero es lo que hay....Parece que en Europa se les va la mano a los distribuidores...
A mi me fastidia, porque estoy detras de unos ATH-W1000 y en Supersonido valen 600€, cuando en Japon no llegan a los 400€....Estoy mirando a traves de un distribuidor ingles, y aprovechando que la libra esta barata, quiza los pueda sacar por unos 420€...Pero hasta despues de reyes nada, y mas teniendo en cuenta que la libra se esta depreciando mucho con el €...Ahora mismo 1€=0.9598 libras..Y bajando la libra.....

Saludos

JP

Si, yo tampoco entendi el comentario  :P :P :P

No sé como sonara el AT900, pero aún así hay que reconocer que el HD595 tiene una relación calidad/precio bastante buena, cosa que la mayoría de competidores directos no tienen.


Saludos

Pues sí, las cosas como son.
Por el precio que puedes obtener un hd595 no creo que se pueda encontrar nada comparable. Yo, al menos, nunca lo he visto, especialmente en el soundstage. Por eso les sigo teniendo un gran respeto.
Lo único que se me ocurre como competidor serían los akg k530. En alguna tienda los he visto por un precio similar a los senn dh595, y sonaban muy bien, la verdad. O también, con algo menos de calidad, los senn hd555. El precio baja mucho y siguen siendo unos grandísimos auriculares.

Un saludo.

acabo de llegar de orvaes de comprar unos sennheiser cx 300 II y tenian para probar los 595

pero cual fue mi decepcion que el equipo de musica al que lo tenian conectado producia muchisimo ruido de fondo. la primera vez que tenga la oportunidad de probar unos auriculares de gama alta y voy y me encuentro con esto :-\

por lo menos estoy muy contento con mi compra, suenan mejor de lo que esperaba

Hola,

Pues debo reconocer que se me ha ido un poco la mano con los ATH-AD900... Son efectivamente bastante más caros de lo que pensaba. La verdad es que los compre por Ebay por solo 175 euros nuevos y puestos en casa, y por ello la diferencia con los HD595 no me parecia muy grande. Sin embargo, no parece facil encontrarlos por estos precios.

En su tierra natal, los D2000 siguen siendo más caros que los AD900, pero la diferencia es pequeña:

Denon AH-D2000 por 21.600 Yens / 241 euros (http://www.pricejapan.com/front/e_good_info.php?code=303&category=10)

ATH-AD900 por 18.770 Yens / 219 euros (http://www.pricejapan.com/front/e_good_info.php?code=433&category=10)

Estos precios son orientativos, porque hay que sumarle transporte, comisiones y aduanas  >:(

Bueno, pues dicho esto, no quedan muchas alternativas a precios asequibles a los HD595  ;D

Los ad900 aquí estan tiraos... pero las aduanas...

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=220326218697 (http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=220326218697)

Saludos

Es que el precio es una de las grandes ventajas del HD595. Parece que no hay nada en su rango de precios que sea comparable, lo que lo convierte en un "best seller". Pero claro, si después de escucharlo no te llenan (tal y como me paso a mi), lo tienes j****o, por que el siguiente paso son auriculares bastante más caros.

Saludos

Despues de 15 dias de escucha con mis flamantes HD595 estoy comprobando que son unos auriculares que penalizan bastante la calidad de la escucha de ficheros codificados a menos de 256. Es como si el sonido se velase, corregidme si me equivoco.
Independientemente de esto (ya que ultimamente no escucho otra cosa que no sea lossless) estoy muy contento con ellos y siguen mejorando según van pasando las horas de rodaje.


Saludos!!!!

(http://)

Efectivamante, siempre que aumentamos la calidad de los transductores se hacen más patentes las carencias de la fuente.
Saludos

Cita de: parodius en Diciembre 30, 2008, 09:38:05
Despues de 15 dias de escucha con mis flamantes HD595 estoy comprobando que son unos auriculares que penalizan bastante la calidad de la escucha de ficheros codificados a menos de 256. Es como si el sonido se velase, corregidme si me equivoco.
Independientemente de esto (ya que ultimamente no escucho otra cosa que no sea loseless) estoy muy contento con ellos y siguen mejorando según van pasando las horas de rodaje.


Saludos!!!!

Hola:

Hombre no digo que no se note porque algo se puede notar, pero hay cada mp3 por ahi  :'(, que esta muy mal codificado...Yo me inclino mas por pensar que ese es el problema...y que conste que yo siempre que puedo escucho lossless....

Saludos

JP