Había pensado en vender unos cuantos auriculares que no uso y hacerme con otro para complementar el hd540 Reference I.
He probado Akg...701,702,712,501,601.
Ninguno de ellos me ha gustado demasiado aunque tengo buen recuerdo del 601(muy diferente al resto)
Hd650(lo tuve muy poco tiempo y no llegue a ninguna conclusión... quizás no le dediqué el tiempo suficiente y la configuración no acompañaba)
Fidelio X2...no me gustan esos medios(es el más jodido en cuanto a configuración...hay que darle una respuesta muy plana para controlar el grave)
Hifiman he400...el único planar que probé..algo cansino,pesado y esos medios (como el Fidelio).
Takstar hi2050(el clon del Beyer 880)...no está nada mal.Unos medios excelentes...un poco de todo.Quizas una escena un poco intimista y agudos algo ejem ejem.
Parece ser que me tira más el perfil Sennheiser.Habia pensado en el aclamado hd600 aunque todavía es prematuro.
Finalmente me voy a decantar por el hd600.Tuve el hd650 y aunque ya hace tiempo de eso (y los tuve muy poco tiempo) más o menos me imagino por dónde van los tiros.
Los que van a quedar fuera de la ecuación son los Akg k712 y k501.Me quedo con los hd540,los Takstar hi-2050 (para el ordenador) y los Fidelio X2 casi se van (sería la segunda vez) pero después de hacer un cambio en la fuente pegaron un salto de 100m.
Siempre he dicho que éstos últimos son los auriculares más jodidos que puede haber.O suenan a rayos o suenan mejor que todos los demás (a su manera).Muy difíciles de configurar pero tal vez sean los auriculares que más evolucionan.Si alguien ha trasteado mucho con ellos (sin caer en la desesperación) sabe de lo que hablo.
No descartes tampoco los beyer dt880, Alan. Puede conseguirse ahora por poco dinero y sigue siendo un grandísimo auricular. Y, desde luego, supone un gran complemento al hd540, e incluso al hd600, situandose en cierto modo a medio camino entre ambos y siendo a la vez el más capaz en resolución.
(https://massdrop-s3.imgix.net/product-images/MD-4784_20141210171521_15860d54b82455f1.jpg?auto=format&fm=jpg&fit=crop&w=422&bg=f0f0f0&dpr=1&q=70)
https://massdrop-s3.imgix.net/product-images/MD-4784_20141210171521_15860d54b82455f1.jpg?auto=format&fm=jpg&fit=crop&w=422&bg=f0f0f0&dpr=1&q=70
https://www.amazon.es/Beyerdynamic-DT-880-Auriculares-diadema/dp/B000F2BLTM/ref=asc_df_B0024NK35S/?tag=googshopes-21&linkCode=df0&hvadid=54367567275&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=3551894072306032846&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1005530&hvtargid=pla-82791606060&th=1
Bueno tengo el clon chino...el Takstar hi-2050 que aunque no será lo mismo como complementario está bien.
Voy a por los hd600 porque es un reto que siempre he tenido.Estuve a punto de hacerme con ellos en dos ocasiones pero nunca se dio el caso.
Los hd540 tienen un punto más analítico aunque con la amplificación adecuada tienen cuerpo.Dede luego no son los k701 que según con qué estilos flojean algo pero el caso es que me he visto con varios auriculares que no uso y he decidido desacerme de ellos y de paso hacer caja y porqué no....otro auricular pero algo todoterreno que sí vaya usar
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Si, el hd600 puede considerarse un todoterreno. Más que el Beyer.
De todas formas, y sin haber probado nunca el Takstar hi-2050 ni juzgar su calidad o su buena relación calidad-precio, si lo que querían era clonar el dt880 la verdad es que podrían haberse esforzado un poco más... Más bien parece simplemente una imitación bastante cutrilla del diseño de los beyer. Pero bueno, es otro tema.
Sobre clones de los Beyer, parece que Behringer ha clonado el DT700
Nunca he escuchado el dt880 pero el Takstar la verdad que para el precio que tiene lo hace muy bien.
En construcción tampoco está tan mal.
Sobre el perfil...ni idea.Dicen que imita al Beyer pero como todo me imagino que sus diferencias tanto en perfil como calidad serán diferentes.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Pues al final el elegido fue el hd58x.Ahora a esperar una semanita o dos a que llegue ;D
Cita de: alan en Enero 29, 2020, 22:54:36
Pues al final el elegido fue el hd58x.Ahora a esperar una semanita o dos a que llegue ;D
Yo todo lo que he comprado en Drop USA, me ha tardado como mínimo un mes y pico.
Bueno este es de segunda mano.Mañana paso a recoger un cd que me retuvo aduana.Espero que no les de por parar el auricular o pedirme una declaración jurada :furioso:
Joder, un cd... como están estos cabrones.
A ver si tienes suerte y te llega sin problemas.
Es un auricular que me encanta. Lo tengo a la par que el hd600.
Seguramente a la mayoría de aficionados gustará más el hd58x que el hd600. Tiene un sonido más versátil, más fácil de escuchar, con un punto más cálido y algo más de extensión y resolución. No es una diferencia grande, pero se nota. Con el tiempo a mi me ha acabado gustando más el hd600, pero sólo por el timbre de la gama media, que se me hace más natural y creíble. Manías o costumbre, imagino.
En cualquier caso es un auricular muy bueno y fácil de recomendar.
Jo, es que a mí los HD600 ya me parecen cálidos, no lo percibo como un auricular analítico ni frío, sin embargo algo más "cálido" (lo cual suele significar o con menos agudo o con más grave) ya me parece coloreado. Supongo que el matiz al que te refieres respecto al 58X debe ser bastante sutil.
No es que sea sutil, se aprecia de inmediato, lo que ocurre es que en cierta medida compensa esa mayor calidez en los medios con un poco más de resolución en la parte aguda. Aún y todo, el resultado de conjunto es un poco más cálido que el del hd600, ya que por abajo también tiene un poco más de extensión y presencia. Como también es algo más refinado, pues gusta. El hd600 es más natural, pero también más seco y menos musical.
En realidad creo que si te gusta uno seguramente te gustará también el otro.
A mi lo que más me gusta del HD58X es ese puntito de resolución/brillo en la parte aguda que no tiene el HD600.
A parte del perfil tengo entendido que la zona grave está un poco más desarrollada creando más separación en contra del ¿velo? típico del 650/600 en dicha zona. ????
Lo del "velo" es uno de esos mitos urbanos que mantienen vivo los de Head-fi. Si comparas unos HD600 o 650 con cualquier Grado, la mayoría de Audio-Technica, casi todos los AKG y Beyerdynamic, el agudo es más suave y menos patente, aparte de estar mejor equilibrado con el grave, que para mi gusto el de los HD600 ya es suficientemente desarrollado y aceptablemente texturado, solamente no baja de los 40Hz con la misma rotundidad que llega a ellos. No es un velo como tal, solamente tienes que comparar con otras cosas más brillantes para hacerte idea de que la información está ahí y está bien presentada, sólo que menos evidente. Es por eso que los HD600/650 es difícil que a largo plazo te resulten brillantes o fatigantes, comodidad aparte.
Si los 58x bajan de 40Hz con el mismo nivel de respuesta y logran más tridimensionalidad, deben ser muy adictivos.
Cita de: alan en Febrero 01, 2020, 18:13:47
A parte del perfil tengo entendido que la zona grave está un poco más desarrollada creando más separación en contra del ¿velo? típico del 650/600 en dicha zona. ????
Si, esa impresión de mayor profundidad y extensión por abajo, dando un grave más envolvente la tienen. En cuanto al velo, no sabría si es la palabra adecuada, pero yo, que estoy más acostumbrado a perfiles más brillantes, los encuentro cálidos, y debo hacerme a su perfil.
Reconozco, sin embargo, que desde que empecé con la escucha de cajas cada vez me gusta más ese perfil cálido, lo noto más parecido a las cajas, aunque sé que esto es bastante complicado y personal.
Estoy de acuerdo que lo del velo no es la palabra adecuada.Por eso la puse en interrogante.
Tal vez lo más adecuado sería hablar de más profundidad que separación por ejemplo.
Tal vez esa palabra surgió de las personas que están acostumbradas a la separación o rapidez de los ortodinamicos o a un agudo más brillante como comentáis.
Pero como son las cosas a veces....me doy cuenta de que hay una gran mayoría que al final se ha pasado a este sonido típico de los dinámicos.
Tal vez los ortodinamicos acaban cansando porque ya no se escucha hablar tanto de esos he400i,he500....el único que sigue triunfando después de muchos años es el Audezee lc2.Tal vez porque es una mezcla de ambos mundos? Sonido planar pero más lento,sedoso?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
No creo que el problema de los ortodinámicos sea ese en concreto. Yo creo que el problema viene a raíz de que son muy cabrones con la amplificación y la consistencia de los modelos de HF no es la misma que la de Audeze.
El tema del velo es una chorrada. Si estas acostumbrado a que los Grados te perforen el tímpano, normal que cuando cambias a un perfil más "neutro" como el de Senn todo te suene mate, con velo, cálido ... o como quieras definirlo. El kit de la cuestión es dar algo de tiempo a que tu oído y tu cerebro se adapten a esa nueva forma de sonido.
Edit: He dicho Grado por poner un ejemplo
Sí estoy de acuerdo.La palabra "velo" surgió seguramente de un par de personas que no sabían definir lo que escuchaban (comparándolo con otras cosas) y a raíz de eso se correría la voz y quedó la baina esa.
No debí de usar esa palabra (ni siquiera en interrogante) porque no expresa bien lo que yo tenía en mente.
Vuelvo a corregirme...Más separación en contra de profundidad.... sería lo correcto.
El velo "musical" puede tener dos significados.Uno negativo y otro positivo (falto de definición o focalización) o hasta se podría decir que algunos perfiles son excesivamente dinámicos y TAPAN la textura y armónicos=velo musical.
A mí me gusta más el sonido suave,con textura y matices propio del sonido analógico,cajas clásicas inglesas o auriculares Sennheiser.
De los planares.... sólo tuve el he400.Quitando el peso y la incomodidad...que no es poco me pareció un sonido adictivo,llamativo pero para escuchas largas y el disfrute no lo veo tanto.Sin haber probado otros ...este tipo de sonido me pareció diferente.Rapido, dinámico pero tal vez esta tecnología no tenga la textura y escena propia de los dinámicos por ejemplo
Por eso digo que "tal vez" después de varios años la gente ha vuelto a los dinámicos porque es un sonido más disfrutable y que se aguanta más durante horas.????
Y pensándolo bien...está tecnología apareció hace bastantes años y de repente desapareció.Mas tarde resucitó con Audezze,Hifiman y Foxtex.
Antes decía lo del Audezze lc2 porque después de muchos años (tal vez una década) y hippies (como dicen algunos) es el único que ha sido admitido por una gran mayoría.De otros se sigue hablando pero no tanto.
Los hd58x me han llegado hace unos días pero he tenido poco tiempo.Los probé en dos ocasiones.
Viniendo del hd540 se me hace un poco "cerrado".No recuerdo que el hd650 metiera esas patadas en el grave.En ese aspecto está muy logrado...en cuanto a separación y pegada en esa zona.
Aunque tenga menos impedancia he notado que agradece bastante que le den caña.Supongo que a los auriculares que son algo oscuros les viene bien para que no se emborrone tanto la zona baja-media.
Lo he probado con el Benchmark,la toma del Sansui y la toma de la etapa.Como mejor suena es con la última.Al ser mosfet tiene ese toque valvular que le viene muy bien.
Tengo que catarlo mejor pero por el momento la escena se me hace algo comprimida y el grave a veces me parece un poco intrusivo.
Mis auriculares siguen siendo los hd540 (con almohadillas de tela).....
Buenos días Alans, las almohadillas de tela para los 540, donde las compraste?. O donde se pueden comprar?.
Saludos.
Jordi
No se consiguen ya.Las únicas que hay son las de polipiel y las de velor no estoy seguro.Hay gente que le pone las de los hd250 pero parece ser que las de tela son las que consiguen un sonido más natural.
Las únicas opciones que veo son comprarlos ya con ellas o armarse de valor (hilo y aguja) y hacerlas.En head-fi había algunas fotos de algún forero que lo hacía él mismo
https://i.servimg.com/u/f27/19/83/29/55/s-l16010.jpg
Gracias Alan, ahora uso las de velour y era por cacharrear un poco.
Saludos.
Jordi
Cita de: Dimante en Febrero 01, 2020, 20:41:21
Cita de: alan en Febrero 01, 2020, 18:13:47
A parte del perfil tengo entendido que la zona grave está un poco más desarrollada creando más separación en contra del ¿velo? típico del 650/600 en dicha zona. ????
Si, esa impresión de mayor profundidad y extensión por abajo, dando un grave más envolvente la tienen. En cuanto al velo, no sabría si es la palabra adecuada, pero yo, que estoy más acostumbrado a perfiles más brillantes, los encuentro cálidos, y debo hacerme a su perfil.
Reconozco, sin embargo, que desde que empecé con la escucha de cajas cada vez me gusta más ese perfil cálido, lo noto más parecido a las cajas, aunque sé que esto es bastante complicado y personal.
Si escucháis cajas bien ubicadas, lo más parecido en auriculares son los 58x o los 6xx.
Un equipo estacionario equilibrado no suena como unos Grado, por poner un ejemplo.