Dentro de nada voy a comprarme un MacBook :).
Hasta ahora no he tocado uno en mi vida, pero después de mi mala experiencia, sustos, muchos formateos, incompatibilidades y todas esas historias... quiero algo fiable y duradero. Tal vez me equivoque, hasta que no lo pruebe siempre me quedaré con la duda, pero como no paro de leer y escuchar cosas positivas de los Mac... pues allá vamos ;D
Como ahora se puede tener instalado Windows en un Mac para cuando a uno le haga falta, pues ya no es problema convivir con los dos sistemas operativos. No soy nada experto en informática (JP os lo puede asegurar ;D ;D), así que perdonarme si lo único que digo son "topicazos típicos de un desinformado".
Necesito portabilidad, así que ha de ser un MacBook. Y también necesito una pantalla decente, que de vez en cuando utilizo AutoCad. La duda es que estoy entre MacBook y MacBook Pro (13" vs 15").
He leído que en las últimas versiones ya no hay tanta diferencia como antes, y no sé, estoy un poco liado.
JP ya me ha ayudado bastante (gracias JP), pero como aquí hay muchos Mackeros quería saber más opiniones. Es que la diferencia son 600€, y hay que pensárselo bien.
Si voy a la tienda seguro que me dicen que el Pro es 100 veces mejor que su hermano pequeño, pero últimamente he leído cosas como ésta
http://www.elpais.com/articulo/internet/Tiron/orejas/nuevos/MacBook/Pro/elpeputec/20081028elpepunet_2/Tes
y no sé qué hacer.
¿Qué opináis? ¿Alguien ha probado ambos modelos? ¿Merece la pena el modelo Pro?
En principio cogería el modelo Pro (JP me lo ha recomendado, y lo suyo es la informáica ;)).
Otra cosa que me ha hecho dudar es que, según comentan, utilizando ACad en Parallels el sistema se ralentiza bastante y es mejor utilizarlo en VMWare (creo que se escribe así). En ese caso, creo que tampoco necesito el extra de potencia del modelo Pro, con el modelo pequeño tendría bastante.
Pues eso, que estoy un poco confuso. 600€ de diferencia frente a 2" más y alguna que otra cosita son la causa.
Un saludo
Buenas,
Yo particularmente he tenido un macbook de los blancos de la generación anterior y el unico problema que le veía era que la grafica era mas bien justita. Si el autocad requiere mucha grafica yo te recomendaría el pro, si no el macbook normal te puede valer perfectamente. Para mis pocos usos windoseros utilizo WMware fusion, y he probado el parallels. Para mi mucho mejor el primero, no es como el windows propiamente dicho en cuanto a velocidad, pero se defiende mas que bien. De cualquier modo siempre puedes particionar el disco he instalarte el xp como si fuera un pc con bootcamp. Pienso que merece la pena que ahorres un poco mas y te pilles el pro. (Seguro que no fallas).
Pd elijas el que elijas siempre le puedes conectar un monitor externo de 20 o 22 pulgadas.
Saludos
Todos los portátiles mac son una buena opción. Probablemente necesitarás una o dos semanas para el proceso de "adaptación", pero verás que alivio :). Yo doy gracias a dios cada vez que me siento delante de mi iMac por haber dado el salto. Me apuesto una cena a que no te arrepientes ;).
Salvo que necesites la potencia extra del Pro, la decisión es fundamentalmente de tamaño y peso. Si vas a cargar con él a menudo, el Macbook o el Air (si no necesitas mucha potencia). Es habitual oír hablar de que el Air queda cortito, que si no tiene conectores, etc, pero es una auténtica delicia usarlo. Hasta que pasas un tiempo con él no te das cuenta realmente de lo que significa este chisme ;). Y tiene una pantalla sensacional. De todas formas como no has comentado nada, deber ser que tienes claro algo con más potencia. Tras haber podido usarlo, si yo necesitase un portátil como ordenador secundario y no necesitase realizar tareas avanzadas tipo edición de vídeo, probablemente el Air sería mi elección.
Si no lo vas a mover salvo para trasladarlo de un sitio a otro de vez en cuando y te interesa el máximo de prestaciones, el Pro. Hoy por hoy es uno de los mejores portátiles que existen en cuanto a hardware, a lo que debes sumar las ventajas de rendimiento del Mac OS X. El Pro tiene además mejor pantalla que el macbook, una de las mejores pantallas que he visto en portátiles. Es como la del Air, una gozada. La diferencia más evidente si tienes la oportunidad de ver ambas en directo es el ángulo de visión, que en el modelo Pro es mejor. De todas formas las dos son buenas pantallas, mejores de lo que se suele equipar en portátiles PC. En cuanto a la gráfica, equipan la misma, con la diferencia de que el Pro tiene una gráfica extra (sí, viene con dos gráficas) que se puede activar o desactivar a placer para disponer de un mayor rendimiento. Como contrapartida el consumo de batería es mucho mayor. Estoy seguro de que esta capacidad se notará bastante cuando Snow Leopard esté listo. Es el nuevo sistema operativo que se lanzará en unos meses, cuyo objetivo principal es mejorar el rendimiento de Leopard significativamente. Incluirá la posibilidad de usar los procesadores gráficos como procesadores de apoyo para aumentar la capacidad de cálculo. Esto es algo muy típico de OS X. Las nuevas versiones en general suelen aumentar el rendimiento de las máquinas viejas, no como Windows XDXD.
Teniendo en cuenta la relación calidad precio, no hay duda de que la elección es el macbook normal, que está realmente bien y tiene muchas de las características del pro. Ha dado un gran salto sobre lo que significaba antes el macbook (el blanco de plástico) en la gama de portátiles. Como dices ahora está mucho más cerca del Pro. Personalmente pienso que su precio es sensacional para sus prestaciones y calidad de los componentes y materiales. Pero si te alcanza el presupuesto y no te importa cargar con un aparato más grande, como dice rantamplan, con el Pro seguro que no fallas ;). De todas formas yo creo que no vas a fallar sea cual sea el que decidas.
En cuanto al software para correr la máquina virtual windows, la última versión de Parallels (acaba de salir) ha dado un GRAN salto en rendimiento y aprovechamiento de los recursos disponibles. Yo creo que está por encima del Fusion, especialmente en integración con el sistema e interfaz. De todas formas ambas van perfectamente. Lo que te recomiendo sin falta es que amplíes al máximo la memoria si piensas correr regularmente los dos sistemas operativos al mismo tiempo. También se puede instalar un bootcamp para usar windows de forma exclusiva o usar esa instalación con la máquina virtual, accediendo a ella por separado (bootcamp) o simultáneamente con Mac OS X, como tú prefieras. Personalmente sólo noto diferencia con un Windows corriendo en exclusiva en el tema de la aceleración 3D y es un campo en el que están avanzando a pasos agigantados.
Cita de: truant en Diciembre 14, 2008, 21:10:58
No soy nada experto en informática (JP os lo puede asegurar ;D ;D), así que perdonarme si lo único que digo son "topicazos típicos de un desinformado".
No te pases hombre...Que si que sabes... ;D ;D..En cualquier caso, me parece muy bien que pongas el tema aqui...Y he visto que los consejos que te dan son bastante buenos...Lo que dice Carlos de Vmware Fusion y Parallels es cierto...Parece que ha salido una nueva version del Parallels (la 4) que dicen que va muy bien.....Hasta ahora, tal y como comenta ratamplan, el Fusion era algo mejor....
Cita de: truant en Diciembre 14, 2008, 21:10:58
JP ya me ha ayudado bastante (gracias JP)
De nada...Faltaria mas....De todas formas te comento que el articulo de Mossberg, el del Pais, hace referencia a que el Pro no es demasiado novedoso, si ya tienes uno....Es cierto que las diferencias (de potencia) entre el MacBook y el Pro, no son demasiadas, pero Apple las aumenta artificialmente quitandole cosas como el Firewire al Macbook....
Cita de: truant en Diciembre 14, 2008, 21:10:58
En principio cogería el modelo Pro (JP me lo ha recomendado, y lo suyo es la informáica ;)).
Si, la verdad es que lo de la pantalla, en tu caso va a ser muy importante, aunque tal y como te dije, y como te aconsejan en posts previos, tambien puedes meter un monitor externo...pero ya te comente que en mi opinion no compensaba meterle ese monitor...salvo que ya lo tengas...Por cierto, yo creo que el Acad no tira de tarjeta grafica...pero quiza haga alguna cosa con ella en las ultimas versiones....
Cita de: truant en Diciembre 14, 2008, 21:10:58
Otra cosa que me ha hecho dudar es que, según comentan, utilizando ACad en Parallels el sistema se ralentiza bastante y es mejor utilizarlo en VMWare (creo que se escribe así). En ese caso, creo que tampoco necesito el extra de potencia del modelo Pro, con el modelo pequeño tendría bastante.
Pues eso, que estoy un poco confuso. 600€ de diferencia frente a 2" más y alguna que otra cosita son la causa.
Un saludo
Es para estar confuso...Te entiendo perfectamente...Por cierto, el otro dia, no se si te acuerdas que hablamos sobre el tema de ejecutarlo sobre VMware..Pues bien, mi compa, con el que estuvimos hablando se ha encargado un Pro....el de gama alta, que es algo mas rapido que el que tu te comprarias, pero no demasiado...Le he pedido que nos deje instalar el Autocad sobre su ordenador y me ha dicho que si....O sea, si te parece esperaremos a que lo tenga (aun no se lo han traido) y cuando lo tenga todo instalado, quedaremos con el, y que nos lo enseñe...Ya te comentare algo mas en persona.... ;D
Saludos...
Porque no te compras el macbook de 13" que es mas facil de llevar lado a lado, entonces para tu despacho te compras ina pantalla de 19-21 pulgadas para usar el ACad.
Gracias a los tres por las respuestas ;)
Poco a poco las dudas se despejan.
Creo que al final me decidiré por el Pro. Como hablábamos JP yo el otro día, con 15" para mí es suficiente para dibujar, pero con 13" ya se me queda algo justito. Comprarme en ese caso una pantalla adicional supone un gasto extra y además importante si quiero algo de calidad, ya que los monitores baratos que veo no me suelen gustar nada nada.
En cuanto a prestaciones, si lo pienso, pues cuantas más mejor, ¿no? jeje :)
Creo que AutoCad no necesita una gráfica potente, pero sí necesita bastante procesador y RAM, sobretodo cuando se trabaja con planos un tanto complejos, con muchas imágenes (para hacer foto-planos para restauración/rehabilitación de edificios, que es con lo que suelo trabajar), en los que la maquetación supone abrir muchas ventanas en el "espacio papel" y el plano se vuelve mucho más pesado.
El tamaño no me importa, no lo voy a transportar contínuamente, pero sí un par de veces o tres por semana. Incluso ahora que tengo intención de iniciarme con el Ableton Live lo llevaría alguna noche para trabajar.
JP, estaría genial poder ver el MacBook Pro de tu compañero :). Gracias!!
Cita de: mrarroyo en Diciembre 14, 2008, 23:56:28
Porque no te compras el macbook de 13" que es mas facil de llevar lado a lado, entonces para tu despacho te compras ina pantalla de 19-21 pulgadas para usar el ACad.
Tienes razón con la mayor facilidad de transporte del de 13", Miguel, pero no me importa cargar con algo un poco más grande, ya que no lo transporto todos los días.
Esa era mi primera opción, pero en realidad con 15" me basta para ACad (en el trabajo tenemos monitores de 19", y cuando dibujo en casa con mi PC portátil no los echo en falta). Con 13" creo que sí necesitaría un monitor extra más grande, pero entonces, si sumo el coste de los dos... la cosa se acerca al precio de un MacBook Pro, y entonces es cuando me entra la duda. Creo que a casi igualdad de precio es cuando prefiero más prestaciones frente a más pantalla. Son manías presonales :-\.
Así lo que me pille será competente durante más tiempo, ¿no?
Cita de: truant link=topic=1027.msg9641#ms,g9641 date=1229285458
Dentro de nada voy a comprarme un MacBook :).
GNU/Linux más Blender en un portátil de 600 euros es una excelente alternativa.
Y la diferencia hasta lo que vale el MacBook o el Pro lo donas a la fundación del software libre y todos salimos ganando. :)
Cita de: blogoblo en Diciembre 15, 2008, 00:43:26
GNU/Linux más Blender en un portátil de 600 euros es una excelente alternativa.
Y la diferencia hasta lo que vale el MacBook o el Pro lo donas a la fundación del software libre y todos salimos ganando. :)
Gracias por la sugerencia ;)
Pero no tengo ni la más remota idea de cómo funciona Linux, y mis conocimientos de informática son muy pequeños como para meterme en esa plataforma (igual me equivoco, no sé :-\)
Cita de: truant en Diciembre 15, 2008, 00:13:50
JP, estaría genial poder ver el MacBook Pro de tu compañero :). Gracias!!
De nada...Habia otro compañero, que nos podia enseñar el MacBook Pro anterior, pero ya puestos usaremos el nuevo...
Respecto del tema Linux, coincido contigo...No creo que en tu caso sea una buena opcion....
Saludos
JP
Cita de: blogoblo en Diciembre 15, 2008, 00:43:26
GNU/Linux más Blender en un portátil de 600 euros es una excelente alternativa.
Por desgracia la opción que propones no sólo no es excelente sino que tampoco es una alternativa. Blender todavía no es ni siquiera una alternativa como programa de diseño 3D, mucho menos para diseño de planos. Si necesitas Autocad la única posibilidad es Autocad.
Y lo digo con conocimiento de causa como profesional de la animación 3D que trabaja todo el día en la plataforma linux ;). Sigo de cerca la evolución de Blender, que es increíble lo que está avanzando. Pero todavía no es una opción suficientemente completa ni productiva. Está muuuuy lejos todavía, muy por detrás de programas como Maya o Softimage XSI.
En el pasado también he tenido la oportunidad de trabajar en temas relacionados con la construcción y sólo vale Autocad. Es un estándar del mercado imposible de evitar.
Como usuario habitual de los 3 sistemas operativos principales nunca recomendaría linux a nadie que no tuviese profundos conocimientos. Sencillamente todavía no está preparado, aunque la diferencia con respecto a unos años atrás es notable. Una distribución tipo Ubuntu está muy bien ;). Además, aunque tengas profundos conocimientos... Es que Mac OS X es una delicia de usar desde el punto de vista de un usuario normal. Por mucho que seamos partidarios del software libre hay que reconocer cuando un producto comercial es bueno.
Y hablando de lo del portátil de 600€... Salvo que sea por una cuestión extrema de pasta, ni de coña preferiría usar el típico pc de plástico crujiente a cualquier macbook de los nuevos. Pasa como con el tema de los auriculares... Si aprecias lo bueno y lo vas a usar todo el día, ¿por qué racanear?
Para mi los macs incluso son un ahorro ya que puedo correr Leopard, Windows y Linux en la misma máquina simultáneamente.
Cita de: Carlos en Diciembre 15, 2008, 11:18:54
Por desgracia la opción que propones no sólo no es excelente sino que tampoco es una alternativa. Blender todavía no es ni siquiera una alternativa como programa de diseño 3D, mucho menos para diseño de planos. Si necesitas Autocad la única posibilidad es Autocad.
Y lo digo con conocimiento de causa como profesional de la animación 3D que trabaja todo el día en la plataforma linux ;). Sigo de cerca la evolución de Blender, que es increíble lo que está avanzando. Pero todavía no es una opción suficientemente completa ni productiva. Está muuuuy lejos todavía, muy por detrás de programas como Maya o Softimage XSI.
El Blender ya permite hacer cosas muy interesantes. Todo depende de las necesidades que uno tenga.
También se dice y comenta que el Photoshop está muy por encima del Gimp y la realidad es que, para la inmensa mayoría de usuarios, el Gimp da respuesta a las necesidades de esa mayoría. Pero mola más tener un Photoshop que un Gimp, aunque no utilices ni el 50% del potencial del programa.
No estoy muy seguro si se puede hacer pero, por probar, yo intentaría montar el AutoCAD con el Wine.
Cita de: Carlos en Diciembre 15, 2008, 11:18:54
Como usuario habitual de los 3 sistemas operativos principales nunca recomendaría linux a nadie que no tuviese profundos conocimientos. Sencillamente todavía no está preparado, aunque la diferencia con respecto a unos años atrás es notable. Una distribución tipo Ubuntu está muy bien ;).
Vamos a ver, no creo que necesites ser ingeniero informático para hacer funcionar la inmensa mayoría de las distribuciones linuxeras. Necesita un periodo de aprendizaje -como en todo, incluso en mac- pero como bien dices, en los últimos años los avances son
gigantescos en cuanto a usabilidad. Si hasta mi sobrina con 10 años maneja mi Ubuntu/Fedora/la_distro_que_sea con normalidad. Y una vez que lo pruebas, te quedas porque realmente están haciendo un trabajo excelente.
Cita de: Carlos en Diciembre 15, 2008, 11:18:54
Además, aunque tengas profundos conocimientos... Es que Mac OS X es una delicia de usar desde el punto de vista de un usuario normal. Por mucho que seamos partidarios del software libre hay que reconocer cuando un producto comercial es bueno.
Es bueno, sí, pero para el que viene de Windows, usar MacOS o GNU/Linux no debería traer mayor complicación que la que ya comentaba arriba: un tiempo necesario de aprendizaje a una nueva filosofía y orden de las cosas. Por bonito... si te enseño mi Ubuntu con CompizFusion y GNOME te quedarías con la boca abierta. ;D
El MacOS es bonito pero representa lo mismo que Windows: software cerrado (gran problema) y de pago (problema menor). ;)
Cita de: Carlos en Diciembre 15, 2008, 11:24:56
Y hablando de lo del portátil de 600€... Salvo que sea por una cuestión extrema de pasta, ni de coña preferiría usar el típico pc de plástico crujiente a cualquier macbook de los nuevos. Pasa como con el tema de los auriculares... Si aprecias lo bueno y lo vas a usar todo el día, ¿por qué racanear?
Para mi los macs incluso son un ahorro ya que puedo correr Leopard, Windows y Linux en la misma máquina simultáneamente.
Eso va a gustos. Comprarte un ordenador sólo por la diferencia de carcasas no sé yo... y más cuando la diferencia es de más del doble y triple de euros...
Lo de que puedas montar los tres sistemas sí es un gran paso.
Ya nos hemos desviado del tema. ;D ;D ;D
Creo que Linux todavía no es para mí :-\. Tal vez con el tiempo...
De momento prefiero pasarme a Mac. Estoy viendo en la página de Apple el video del Mac OS X Leopard y... :o :o :o. Madre mía!!
Time Machine es una pasada, pero... ¿quiere eso decir que pueden "desaparecer" archivos de repente y por eso es necesaria esta aplicación? :-\. Espero que no sea eso...
Y por otro lado, ¿se pueden tener organizados los archivos más a la manera de uno (como se hace en Windows) o hay que dejar que Leopard se ocupe de todo?
Perdonad si son preguntas un poco tontas, pero es mi primera "toma de contacto" con este sistema operativo.
Un saludo :)
Buenas.
Los archivos los puedes organizar casi como quieras..Time machine lo que hace es una especie de instantanea del sistema en un momento determinado y guarda copia de los archivos tal y como los tienes en ese momento, así si luego borras por error algo o quieres recuperarlo vuelves a ese punto y restauras el archivo. Time machine no borra ningun archivo por si mismo. Es muy practico cuando eres un zarpas como yo y borras lo que no debes.
Saludos
Ok! Gracias rantamplan ;)
Por aportar mis "dos céntimos" respecto al Linux: sé "algo" de informática (aunque no me considere ningún experto :-[) y soy un enamorado de este tipo de cosas (todo por jorobar a Microsoft... y un poco a Apple también, que emho se merece más de una y de dos collejas).
Tantas ganas tenía de probarlo que este verano maté dos pájaros de un tiro con un ultraportátil con él instalado. Pero tras casi dos semanas, acabé dándome por vencido: tarde o temprano, y es más temprano que tarde, tienes que recurrir a la puñetera "consola"... ¡como en tiempos del MSDOS! Por no hablar de que si "repositorios", dificultades en configuraciones... Lo siento pero la idea es muy atractiva, pero todavía "para frikis" (con todo mi respeto)... aunque sean de diez años ;)
Cita de: truant en Diciembre 15, 2008, 16:20:07
Time Machine es una pasada, pero... ¿quiere eso decir que pueden "desaparecer" archivos de repente y por eso es necesaria esta aplicación? :-\. Espero que no sea eso...
Y por otro lado, ¿se pueden tener organizados los archivos más a la manera de uno (como se hace en Windows) o hay que dejar que Leopard se ocupe de todo?
Perdonad si son preguntas un poco tontas, pero es mi primera "toma de contacto" con este sistema operativo.
Un saludo :)
Eso es lo que te comente en el despacho de ver en 3D el backup..¿Te acuerdas que te comente de usar un disco externo para hacer un backup? Yo no lo uso asi, pero reconozco que funciona bien...
Respecto del tema Autocad, si haces en Google una busqueda de VMWARE Fusion y Autocad, puedes ir haciendote una idea de como va...
Saludos
JP
Cita de: jotap_66 en Diciembre 15, 2008, 17:14:52
Eso es lo que te comente en el despacho de ver en 3D el backup..¿Te acuerdas que te comente de usar un disco externo para hacer un backup? Yo no lo uso asi, pero reconozco que funciona bien...
Respecto del tema Autocad, si haces en Google una busqueda de VMWARE Fusion y Autocad, puedes ir haciendote una idea de como va...
Si, me acuerdo, esa es la mejor opción, ¿no?
Yo tengo casi todo en un disco de 500Gb (casi a tope ya) y alguna cosa más en el interno del portátil, y creo que al final tendré que comprar uno de 1Tb para hacer ese backup del disco externo y del interno, ¿no?
Respecto a lo de ACad, anoche estuve buscando cosas por la red, y por lo que parece no lo pintan tan mal con VMWARE :). Igual no necesito la opción de Bootcamp, pero eso ya se verá cuando lo tenga ::)
Cita de: truant en Diciembre 15, 2008, 17:30:12
Si, me acuerdo, esa es la mejor opción, ¿no?
Yo tengo casi todo en un disco de 500Gb (casi a tope ya) y alguna cosa más en el interno del portátil, y creo que al final tendré que comprar uno de 1Tb para hacer ese backup del disco externo y del interno, ¿no?
Lo del Backup te hace falta....Es bastante conveniente...El programa para hacer backup es el Time Machine que viene en el Leopard..Yo no uso Leopard (sino una version mas antigua del operativo), pero tu tendras que usarlo, porque los nuevos Macs solo corren en Leopard....El Time Machine es comodo...aunque yo no lo uso....
De todas formas te aconsejo que si vas a usar Time Machine, le dediques un disco completo (no hace falta que sea tan gordo como 1 Tera)....Lo del backup del disco que estas llenando como quieras...pero yo (en tu lugar) no los mezclaria....
Cita de: truant en Diciembre 15, 2008, 17:30:12
Respecto a lo de ACad, anoche estuve buscando cosas por la red, y por lo que parece no lo pintan tan mal con VMWARE :). Igual no necesito la opción de Bootcamp, pero eso ya se verá cuando lo tenga ::)
Eso parece...Pero como dices, esta por ver :).....
Saludos
JP
¿Qué quieres decir con lo de que desaparecen archivos? ;)
Time Machine es un software que hace copias de seguridad incrementales sin intervención del usuario. Lo único que tiene de novedoso es que es extremadamente fácil de usar, no hay que estar pendiente de los backups y es muy robusto. Si quieres puedes conectar un disco duro externo, esconderlo bajo la mesa, activar time machine y olvidarte de él por completo. Y si alguna vez tienes algún problema o borras accidentalmente algún archivo, la recuperación es extremadamente sencilla.
Tampoco entiendo bien lo de si se pueden tener los archivos organizados como se deseen. ¿Por qué no ibas a poder? Ahora bien, MAC OS X es un sistema unix, por lo que hay ciertas limitaciones derivadas de la seguridad del sistema y los permisos que poseas como usuario, pero eso no tiene que ver con la organización de tus archivos.
Ups, por alguna razón no he visto los comentarios posteriores a la pregunta de Truant hasta que publiqué mi post ;)
Cita de: Carlos en Diciembre 15, 2008, 18:54:53
¿Qué quieres decir con lo de que desaparecen archivos? ;)
Time Machine es un software que hace copias de seguridad incrementales sin intervención del usuario. Lo único que tiene de novedoso es que es extremadamente fácil de usar, no hay que estar pendiente de los backups y es muy robusto. Si quieres puedes conectar un disco duro externo, esconderlo bajo la mesa, activar time machine y olvidarte de él por completo. Y si alguna vez tienes algún problema o borras accidentalmente algún archivo, la recuperación es extremadamente sencilla.
Tampoco entiendo bien lo de si se pueden tener los archivos organizados como se deseen. ¿Por qué no ibas a poder? Ahora bien, MAC OS X es un sistema unix, por lo que hay ciertas limitaciones derivadas de la seguridad del sistema y los permisos que poseas como usuario, pero eso no tiene que ver con la organización de tus archivos.
Nada, es que cuando ví el video en la web de Apple, en la explicación de Time Machine decían algo como que cuando desaparece algún archivo lo podemos encontrar con Time Machine. Por eso me extrañó. Pero igual me he "alarmado" más de la cuenta.
Por cierto, cuando salga el Snow Leopard (dentro de unos mese, ¿no?), ¿los usuarios que tengamos el Leopard actual podremos actualizar? ¿O nos quedaremos con el actual hasta el fin de la vida del Mac? :-\
Puedes actualizar previo paso por taquilla ;D
Saludos
Cita de: rantamplan en Diciembre 15, 2008, 22:35:09
Puedes actualizar previo paso por taquilla ;D
Saludos
Listos son un rato! :)
Cita de: truant en Diciembre 15, 2008, 00:22:44
Cita de: mrarroyo en Diciembre 14, 2008, 23:56:28
Porque no te compras el macbook de 13" que es mas facil de llevar lado a lado, entonces para tu despacho te compras ina pantalla de 19-21 pulgadas para usar el ACad.
Tienes razón con la mayor facilidad de transporte del de 13", Miguel, pero no me importa cargar con algo un poco más grande, ya que no lo transporto todos los días.
Esa era mi primera opción, pero en realidad con 15" me basta para ACad (en el trabajo tenemos monitores de 19", y cuando dibujo en casa con mi PC portátil no los echo en falta). Con 13" creo que sí necesitaría un monitor extra más grande, pero entonces, si sumo el coste de los dos... la cosa se acerca al precio de un MacBook Pro, y entonces es cuando me entra la duda. Creo que a casi igualdad de precio es cuando prefiero más prestaciones frente a más pantalla. Son manías presonales :-\.
Así lo que me pille será competente durante más tiempo, ¿no?
Debes ser una persona joven! Yo no podria hacer trabajos de dibujo con ACAd a menos que la pantalla fuese de 21" o mayor. Si soy un viejaco de 50 años! :-)
Cita de: truant en Diciembre 15, 2008, 23:25:28
Cita de: rantamplan en Diciembre 15, 2008, 22:35:09
Puedes actualizar previo paso por taquilla ;D
Saludos
Listos son un rato! :)
En realidad estas pagando por un S.O. nuevo..En Apple, cuando actualizan el operativo (update) corrigiendo cosas no cobran...Pero cuando cambian de version (upgrade), si...Fabricantes tipo MS, llevan una politica parecida...
Saludos
JP
Hola:
Otro virtualizador mas, aparte de Parallels y VMWARE, se llama VirtualBox, y es gratuito:
http://www.virtualbox.org/
Saludos
JP
Cita de: jotap_66 en Diciembre 17, 2008, 14:50:44
Hola:
Otro virtualizador mas, aparte de Parallels y VMWARE, se llama VirtualBox, y es gratuito:
http://www.virtualbox.org/
Saludos
JP
Me gusta eso de que sea gratuito :D :D. Habrá que probarlo.
Yo soy Ing Ind siempre me interesaron los odenadores y mi primer ordenador particular fue el Apple II portatil (Antes de la salida de los IBM, es decir en la prehistoria) Lo conectaba a un pequeño televisor en blaco y negro La Hoja de Calculo Visical tenia algo asi como 20 filas. Y como mrraroyo he dejado mis ojos, durante todos estos años utilizando portatiles. todos ello corriendo en Windows
En estos momentos no necesito utilizar un portatil
Hace unos dias mi hijo a comprado el imac de aluminio de 24" el de 2GB y 2,8 HZ y yo en vista de lo visto, me comprare uno igual. Me parece que es una maquina increible, con un rendimiento fantastico y una pantalla espectacular delante de la cual puedes trabajar con poca fatiga muchas horas. Ni te cuento la ventaja del tamaño de la pantalla para hojas de calculo grandes y para Autocad.
A mi juicio, si tienes que pasarte muchas horas delante de un ordenador, piensate dos veces lo que compras y considera su compra como una inversion en calidad (En La linea de lo que te ha dicho Carlos)
Yo lo he visto fiuncionando con paralel 4 y Autocad y es una Bomba. Me ha gustado mucho Pararel y pienso que elimina cualquier problema que pudiera existir en cuanto a tener dificultades en pasarse a Mac
En fin mi consejo es que te lo pienses bien y que si puedes y la portabilidad no es una necesidad que te compres el Imac, no hace ruido y practicamente elimina todos los cables de conexiones de tu mesa, es para mi bonito y puede ademas aportarte una enorme posibilidad de utilizacion en temas ludicos y personales.
Ostras Alvaro, se me había escapado tu post.
Lamentablemente necesito portablilidad, aunque sólo sea en el 30% de las ocasiones. Está claro que para trabajar en casa prefiero el iMac, pero cada semana me he de llevar el portátil a la universidad, o de vez en cuando al trabajo (en ocasiones es necesario llevarlo en algún viaje de trabajo), y cada dos o tres semanas me vengo al pueblo a ver a la familia y me traigo trabajo y cosillas para hacer.
Vamos, que de momento ha de ser un portátil para todo. Tal vez si este año va todo como espero me pueda pillar un iMac de 24" para casa, pero no sé si compensaría teniendo un MacBook Pro (ahí creo que estaría mejor pillar una pantalla de 22-24" buena ::)). Ya se verá :)
Como he dicho en otro hilo... mi portátil Acer se ha muerto por enésima vez este año.
Pasta en reparaciones, disgustos, datos perdidos, tiempo de retraso en entregas.... Demasiadas veces este año. No puedo más!! >:( >:(
Truant, si este nuevo año te sale todo mejor que bien tírate directamente a un Mac Pro ;D.
Creo que hay pocas sensaciones tan increíbles como pasarse medio día delante de un Mac Pro de última generación cargado de "tecnoesteroides" y contemplando un Apple Cinema HD Display de 30 pulgadas. Después de eso todo te parecerá poco ;D ;D ;D ;) .
Ahora en serio, en cuanto te hagas con un MacBook Pro ya verás que rápido te olvidas de los problemas que te está dando tu Acer. No podrías haber elegido una máquina mejor, tanto para ocio como para el trabajo, sobretodo si vas a pasar un buen número de horas delante del ordenador. La transición te resultará de lo más sencilla, ya lo verás. A los tres días estarás trabajando con normalidad, como si llevases toda la vida trabajando con Mac. Te lo garantiza alguien que lleva más de diez años trabajando con estas maravillas :) .
Cita de: EvilEmil en Diciembre 29, 2008, 00:50:21
Truant, si este nuevo año te sale todo mejor que bien tírate directamente a un Mac Pro ;D.
Creo que hay pocas sensaciones tan increíbles como pasarse medio día delante de un Mac Pro de última generación cargado de "tecnoesteroides" y contemplando un Apple Cinema HD Display de 30 pulgadas. Después de eso todo te parecerá poco ;D ;D ;D ;) .
Ahora en serio, en cuanto te hagas con un MacBook Pro ya verás que rápido te olvidas de los problemas que te está dando tu Acer. No podrías haber elegido una máquina mejor, tanto para ocio como para el trabajo, sobretodo si vas a pasar un buen número de horas delante del ordenador. La transición te resultará de lo más sencilla, ya lo verás. A los tres días estarás trabajando con normalidad, como si llevases toda la vida trabajando con Mac. Te lo garantiza alguien que lleva más de diez años trabajando con estas maravillas :) .
Gracias! ;)
Mañana iré a por el MacBook, que la cosa es urgente y paso de gastar más en reparaciones... >:(
Lo del Mac Pro.... bufff, menuda máquina! no sé qué voy a hacer yo con 8 procesadores y 16Gb de RAM ::) ::) 8), jejeje. Como mínimo salir volando :D :D (Algún día, jeje)
Un saludo
Cita de: truant en Diciembre 29, 2008, 14:26:59
Mañana iré a por el MacBook, que la cosa es urgente y paso de gastar más en reparaciones... >:(
Lo del Mac Pro.... bufff, menuda máquina! no sé qué voy a hacer yo con 8 procesadores y 16Gb de RAM ::) ::) 8), jejeje. Como mínimo salir volando :D :D (Algún día, jeje)
Un saludo
El Pro supongo....Por cierto Truant mi compa acaba de recibir el suyo...o eso me ha dicho por telefono..pero creo que vas lanzado y antes de que nos veamos ya lo tendras....
Saludos
JP
Cita de: truant en Diciembre 29, 2008, 14:26:59
Lo del Mac Pro.... bufff, menuda máquina! no sé qué voy a hacer yo con 8 procesadores y 16Gb de RAM ::) ::) 8), jejeje. Como mínimo salir volando (Algún día, jeje)
¿Arruinarte? ;D
No sé tú pero a mi me parece una auténtica barbaridad que añadirle los 16 gb tenga un coste adicional de casi 3.000 eurazos... :o :o :o Se les va mucho la pinza.
Ya sólo con lo cuesta esa RAM, te puedes montar un auténtico cohete en un clónico y con los mejores componentes que hay en el mercado...
Ostras, no sabía que los 16Gb de RAM valían esa friolera :o :-\ :-\
Bueno, por lo demás... ya tengo el MacBook Pro en casita ;D ;D, con el Parallels 4.0, a ver si me pongo a trastear, lo instalo, y recupero los datos del HD del portátil "muerto"...
Cita de: truant en Diciembre 30, 2008, 21:42:47
Bueno, por lo demás... ya tengo el MacBook Pro en casita ;D ;D, con el Parallels 4.0, a ver si me pongo a trastear, lo instalo, y recupero los datos del HD del portátil "muerto"...
Enhorabuena!!!
Saludos
JP
Bufff!! :o :o
En dos palabras: im-prezionante :D
Creo que me va a durar el embobamiento varios días... jejeje. La pantalla es una maravilla, y el trackpad otra!!
En este momento estoy actualizando el software y dentro de un rato instalaré Parallels, Windows y ACad.
Un saludo!
Ahora a disfrutar. Y ya sabes... No dejes de usar Time Machine con un disco externo para evitar sustos en el futuro. Con un mac no hacer copias de seguridad no tiene excusa ;)
He resistido todo este tiempo a comprarme un iMac. La tienda Apple tiene un "refurbished" de la generacion MackBook anterior en 2.4 Gb, 160 Gb de disco duro, y 2 Gb de Ram en color blanco por $950. Estoy bien tentado, que opinan ustedes vale la pena? La verdad es que en este momento no necesito un Pro y en realidad solo usaria el portatil cuando viajo que seria alrededor de 3 dias al mes. Espero vuestros comentarios.
Qué uso le vas a dar en tus viajes? Cosas de trabajo, de ofimática por ejemplo?
Si es así, yo iría a por el iMac y me compraría también un ultraportátil de 10'' con Windows GNU/Linux ;D y, al llegar a casa, volcaría toda la información al iMac. El conjunto te va a costar lo mismo o menos que sólo el MacBook Pro. Por supuesto que, en este caso, con OpenOffice 3 instalado en los dos equipos. ;)
El iMac es muy molón.
Que es: 1. Molon?, 2. OpenOffice 3?
El uso es uno basico de chequear los foros, poner fotos digitales, "surf the web", y oir musica de iTunes usando un iBasso D3 amp/dac.
Cita de: mrarroyo en Diciembre 31, 2008, 22:55:58
Que es: 1. Molon?, 2. OpenOffice 3?
El uso es uno basico de chequear los foros, poner fotos digitales, "surf the web", y oir musica de iTunes usando un iBasso D3 amp/dac.
Molón = bonito
OpenOffice = suite de programas ofimáticos de código libre. Visita: www.openoffice.org (http://www.openoffice.org)
¿No es mejor llevar un reproductor portátil (iPod o el que prefieras, claro) y conectarle el ampli? Ya te digo: para navegar, básicamente, yo me compraría un ultraportátil (muy ligeros y más económicos que un MacBook) al que le pondría alguna distribución de GNU/Linux; para escuchar música conectaría mi reproductor y, al llegar a casa, tendría mi bello iMac esperándome. Así, además de ahorrar algunos euros (supongo que dólares en tu caso ;)), no pasaría gran cosa si pierdes o te roban el portátil porque tendrías el equipo 'bueno' en casa.
Intuyo que acabarás comprando un Mac... Book... ;D
Por cierto,
¡feliz año 2009!
Miguel, molón es un equivalente a "cool" o "sweet" en inglés. Se suele emplear más como verbo, molar. Por ejemplo, si alguien te enseña esta foto de unos Deep Darth Beyers forrados en cuero negro:
(http://img.photobucket.com/albums/v476/cheatchu79/IMG_02_re.jpg)
http://www.head-fi.org/forums/5036999-post2043.html
Tú dirías: ¡MoooOooola! ;D ;D
Gracias por la definicion de MOLAR. Con relacion al ordenador MacBook voy a pasar pues tendre que usar el dinero para reparar la puerta del coche de mi mujer. Ella quiso ganar una batalla con una columna del edificio, penso que iba a intimidar la columna en moverse de su camino. Mi mujer perdio y ahora a pagar por la reparacion, la cual gracias a Dios es solamente una raspadura. Claro esta, la culpa fue mia a pesar que yo ni siquiera estaba en el coche. :(
Coño!
Pero hombre, como tienes alguna duda de que la culpa fue tuya? Seguramente la pobre se estrelló con la columna porque estaría distraída pensando en algo que *tu* le habías dicho antes!!! ;D ;D ;D
Me declaro culpable! :)