Hola ExitBeg,
Puedes leer algo sobre el tema del CD aquí:
http://www.mediafire.com/file/tzyguiwqrzz/CD.pdfhttp://www.mediafire.com/file/zwgd25gjo1y/CANON.pdfEn esta respuesta a otro forero tienes una explicación básica sobre los distintos tipos de señales, también puedes descargarte el texto del enlace:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,5763.msg67621.html#msg67621Y tienes todo un hilo sobre monitores activos:
http://www.auriculares.org/foro/index.php/topic,1776.0.htmlAl final todo esto no sirve para nada si la grabación que llega al usuario no tiene unos mínimos de calidad, que me parece que es por donde va esto.
Por explicarlo por medio de un ejemplo. Hace un par de semanas, un amable forero (Thanks!) me invitó a un concierto de Jazz en el Teatro Principal de Santiago de Compostela. Anticipar que resultó mucho mejor que las expectativas que teníamos, el concierto fue buenísimo, tanto que a todos nos pareció que había sido corto y en realidad fueron sus buenas dos horas. Los músicos resultaron ser de una calidad impresionante y el concierto solo fue a más desde el principio hasta el final.
Aparte de lo que disfrutamos, sirvió para confirmar una vez más lo que llevo constatando desde hace décadas: que no hay ningún equipo a ningún precio que se acerque a la calidad de sonido y a la dinámica de la música real. Lo único que he escuchado en todos estos años de profesión que proporcionara un acercamiento, sobre todo en la capacidad para reproducir los matices y con una dinámica explosiva, ha sido vinilo con un SE a base de monotriodos de caldeo directo sin realimentación.
A la salida vendían el CD del concierto pero grabado en estudio ¿Cómo suena? Sin un solo matiz, sobre todo en agudos. Ese fue un tema que comentamos, que no había un solo equipo capaz de reproducir por completo los matices de los platillos que estaba tocando el batería. Cada uno tenía un sonido caraterístico y distinto de los otros, cambiando según la zona en la que eran golpeados y la fuerza que se usaba, a veces el sonido tardaba varios segundos en extinguirse y otras era mucho más seco, pero el hecho es que cada platillo y la forma de golpearlos era perfectamente diferenciable en el sonido real.
Repito: ni un solo matiz en el CD. Parece como si hubiera un único platillo, golpeado siempre de la misma forma y sin dinámica ¿Por qué insisto tanto en los platillos? porque un buen agudo es habitualmente algo que solo se encuentra en los grandes amplificadores, acostumbra a ser la parte más difícil de reproducir debido a que es donde la realimentación tiende a tener menos control sobre los malos modos del circuito. Aquí tendría que entrar en toda una serie de explicaciones técnicas pero mejor lo dejo para otra ocasión, tendrían que ser varias páginas y en algún momento lo pondré en un texto.
Y ahora otra pregunta ¿Por qué suenan mejor esos discos antiguos que los actuales? Pues debido a la popularidad de los sistemas digitales de Audio. No estoy diciendo que el Audio digital sea intrínsecamente malo ya que llegará un momento en que superará al vinilo, y como ejemplo baste con las excelentes grabaciones de sellos como Linn, Naim, GRP, etc, que además cuestan lo mismo que cualquiera de los de OT (no recuerdo ahora mismo ningún nombre).
Lo que ha resultado malo es la popularización de los sistemas digitales de Audio. La señal digital es mucho más fácil de manipular, lo que debería ser (aquí entramos en lo del ser y el deber ser) todo un beneficio frente a la dificultad que entraña comparativamente la manipulación de la señal analógica.
Y ese es el problema.
He leido que hace tiempo que hay productoras de películas y de televisión que han decidido volver a grabar en película física, no en sistemas digitales ¿Por qué? Pues precisamente porque el tener que repetir una escena (y repetir, y repetir...) no tiene un coste económico en el uso de película si se hace en digital, simplemente se usa el mismo soporte. El problema era que las producciones se alargaban casi hasta infinito debido a que a nadie le importaba las veces que hubiera que repetir una escena. Al usar película se está obligado a que las escenas salgan a la primera, o a repetir lo menos posible.
Lo mismo ha ocurrido con el Audio digital. Para el Audio analógico siempre han sido necesarios equipos e instalaciones muy caras, además de Ingenieros, como su manipulación es mucho más difícil y más cara siempre se ha tendido a llevar ese método de hacer las cosas bien a la primera. Con un ordenador y un par de atavoces mucha gente ya se crea su estudio de grabación, tiene software para manipular la señal hasta aburrir... y no necesitan ser Ingenieros.
En algún momento las cosas se normalizarán (cuando se cansen de una vez tanto los usuarios como los músicos) y el Audio digital terminará proporcionando toda la calidad de la que es capaz. No es su culpa, es ese eterno problema del uso y del abuso.
Como anécdota, cuando hoy volvía para casa me acordé del CD de ese concierto, porque estaba escuchando en mi reproductor portátil con mis auriculares uno de los primeros discos de Pink Floyd, ripeado de vinilo a mp3, y aún siendo un pálido reflejo del vinilo original proporciona muchos más matices que la (lamentable y ofensiva para con el original) grabación que han hecho en ese CD.
¿Qué hay actualmente que se aproxime, al menos algo, a la realidad? Pues tendría que aconsejarte vinilo, y nada de grabaciones actuales o remasterizadas ya que normalmente se hacen en digital, con lo que terminas con un CD grande y negro.
¿Una sugerencia sin arruinarse? Un Technics SL-1200/1210, con al menos el amortiguador por aceite de Kabusa, una Denon DL-103, un AU-302, un Nad 3020/3120 (que habría que retocar) y un kit de LS3/5a, que aunque pasivas también son monitores de estudio.
Para usar monitores activos con vinilo habría que trabajar en balanceado y eso es muy caro. Se puede conseguir un muy buen nivel de calidad en pasivo.
Y si quieres seguir usando CD, entonces tendrías que buscar un reproductor con salidas balanceadas y un previo balanceado para conectar los monitores activos y aproximarte a las condiciones del estudio de grabación, con la penalización de no usar la señal original sino una grabada.
O puedes simplemente intentar afinar lo que tienes para sacarle el máximo partido, seguro que te sale más barato.
Saludos, Raúl
