Mis primeros auriculares profesionales

[Torpedo]

Spoiler, tú también con la impedancia a cuestas?

  Tú mismo me enseñaste que la sensibilidad "real" depende de la impedancia.
Y sin especificaciones de por medio, he tenido ambos modelos en mano para compararlos y los de 600 ohm en el discman no sonaban ni la mitad de fuerte que los de 70.

Saludos

Aquí quería yo que llegaras jejejeje. El motivo por el que los de 600Ohm pueden necesitar un ampli (los de 70 se benefician de él si suena bien, pero no lo necesitan realmente) es porque su sensibilidad en dB/mw es más baja. Aparte de eso, mover 600 Ohm requiere básicamente voltaje, cosa que no todos los dispositivos entregan con soltura.
La idea es que no nos olvidemos de que lo que hace un auricular difícil de mover no es la impedancia a secas, sino su sensibilidad y dentro de ésta, que los requerimientos de potencia pueden ser más hacia el lado del voltaje o de la intensidad de corriente. Pero la impedancia por sí sola, no es el condicionante.

[spoiler]

Si la teoría en este caso ya la tenía aprendida. Contesté a Edu en base a como preguntaba textualmente, no por eso basaba el razonamiento exclusivamente en la impedancia como tú has entendido.

Cómo te gusta dar lecciones...

Saludos

[Torpedo]

No, realmente no es que me guste dar lecciones, es que con el tema éste de la impedancia, cualquier comentario que refuerce la creencia de que "baja impedancia se mueve bien, alta impedancia se mueve mal" intento que no pase. Y en el fondo no es por mí sino por la pobre gente que luego se compra cosas como unos 701 con su baja impedancia y se llevan una sorpresa mayúscula cuando aquello "no suena".
A estas alturas creo que cualquier comentario que haga aquí, queda claro que no es para satisfacer mi ego, sino para echar una mano a quien buenamente pueda.

[spoiler]

Era coña. No dudo de la buena intención de sus lecciones, maestro

Saludos

[Torpedo]

 

[Dimante]

En el fondo estáis luchando una batalla perdida. Es como intentar desmentir una leyenda urbana ya extendida: da igual, seguirá contándose como cierta y no hay quien la pare.
Mientras los fabricantes sigan dando la impedancia como una de sus principales caracterísicas técnicas y dejen la sensibilidad en segundo término, usando diferentes unidades para publicarla confundiendo así al usuario, no hay mucho que hacer.
Pero bueno, para algo están los foros.
Y ya sabéis que en plena decadencia del Imperio los auténticos caballeros sólo luchaban por las causas perdidas...

[JAD]

Exacto, Dimante, si hasta los esbirros de Sennheiser te lo meten en la sopa  :

http://www.youtube.com/watch?v=tJth7pazLcg

(Minuto 0:52 - 1:12)

  

Whattt? 

C es de Coiled, coiled cable en inglés, pero lo que me ha dejado trastocado es lo otro. 

Perdón, tienes razón, antes de comprar mis hd25 estuve mirando mucho toda la gama y al ser de cobre el cable de los hd25 1-II-C se me metió en la cabeza que C era de "Copper". 

Lo que no se es si los modelos de los cables rectos de acero es de refuerzo o como conductor. Es que creo que hasta la serie 700 de AKG tiene los conductores de acero de un auricular que pasa al otro por la banda. Pero ni idea macho   

[Torpedo]

Una batalla solamente está perdida cuando estás muerto o abandonas. De momento ni lo uno ni lo otro

[hitoridekimasu]

Exacto, Dimante, si hasta los esbirros de Sennheiser te lo meten en la sopa  :

http://www.youtube.com/watch?v=tJth7pazLcg

(Minuto 0:52 - 1:12)

  

Whattt? 

C es de Coiled, coiled cable en inglés, pero lo que me ha dejado trastocado es lo otro. 

Perdón, tienes razón, antes de comprar mis hd25 estuve mirando mucho toda la gama y al ser de cobre el cable de los hd25 1-II-C se me metió en la cabeza que C era de "Copper". 

Lo que no se es si los modelos de los cables rectos de acero es de refuerzo o como conductor. Es que creo que hasta la serie 700 de AKG tiene los conductores de acero de un auricular que pasa al otro por la banda. Pero ni idea macho   

Eric es muy guapo pero no tiene mucha idea.