Hay que darlo todo masticado... (una vez más...
)
Como dijo Jack el destripador, vamos por partes:
El hecho de que pienses que la estabilidad es subjetiva es un error
. Está mal que para explicar por qué tus soportes son estables te inventes una definición de la establididad. Para empezar puedes buscarte la definición de equilibrio estable, equilibrio inestable y equilibrio indiferente.
Como ya te dije a mi no me importa que se te caigan los monitores o los soportes, pero pediste opinión sobre tus soportes y yo te la dí y dediqué mi tiempo a explicarte lo que no acabas de comprender. Tampoco me hace gracia que la gente con conocimientos menos modestos y humildes que los tuyos y los mios se vaya a creer que tres ruedas en esa configuración son más estables que 4, porque no es así.
A mí si que me aburre explicar las cosas una y otra vez, pero mírame, otra vez por aquí.
Bueno, ¡¡a ver que pasa ahora!!!
¿Qué es lo que ves de erróneo o incompleto en que a mí me parezca subjetivo que algo sea o no estable? ¿Qué es lo incompleto o erróneo de que se considera estable todo aquello que no corre el riesgo de caer y mantiene el equilibrio? ¿Qué es lo que te parece erróneo o imcompleto de que yo esté tranquilo porque considere que los mismos son capaces de albergar, sustentar y mantener el equilibrio sin riesgos ni para los monitores que van a ser colocados en ellos, ni para el prójimo que los rodee, debido entre otras cosas a su nivel aceptable de horizontabilidad?
No entiendo tu fijación, la verdad. Lo he explicado de la mejor manera posible, por activa y por pasiva, pero el tema ya comienza a aburrirme.
Ya te he explicado anteriormente por qué es inestable, y tu vuelves a demostrar falta de conocimiento.
Pero mira, como soy un buenazo
voy a intentar explicártelo una vez más (la última) y te voy a poner un ejemplo (facil de comprensión) de algo que puede estar perféctamente horizontal en una posición pero ser treméndamente inestable:
Imagínate que el cuerpo llamado "Position 1" de la foto superior está dado la vuelta, en posición vertical y sujeto a un punto fijo en el otro extremo. El disco está en posición horizontal en esa posición de equilibrio (inestable). A nada que le des una pequeña fuerza con componente horizontal, el cuerpo antes complétamente horizontal y en equilibrio se moverá de posición, en nuestro caso girando alrededor del punto fijo, y perderá ese equilibrio.
Con este ejemplo te pruebo que tu concepto no es correcto. No te líes porque este ejemplo
no es el caso exacto de tus soportes. Ahora con esto que te acabo de contar, vuelve a leer mis respuestas anteriores a ver si se enciende la bombilla, porque ya te lo he explicado para el caso de tus soportes. Si no lo comprendes ya pues chico, ya no puedo hacer más.
Para nada..
Cuando hablo de mover o empujar hacia adelante y hacia atrás me estoy refiriendo a horizontabilidad porque evidentemente si los empujas de derecha a izquierda o de arriba hacía abajo, la burbujita si se mueve e incluso el nivel también podría caerse. Motivos como considerar que poseen un nivel aceptable de horizontabilidad son los que me llevan a pensar que son suficientemente estables para cumplir su función, ya que de no existir ese nivel de horizontabilidad en los soportes si existiría mucho mayor riesgo para lo que iban a albergar y por tanto serían inaceptables para ese desempleño...además de que a mayor horizontabilidad, mayor estabilidad, claro.
Saludos
Saludos.
