Sennheiser HD 25 SP

[A]

Hace tiempo que le tengo el ojo echado a este modelo, que he encontrado casi siempre en torno a los 200 €. Precisamente por eso me ha sorprendido localizarlo por mucho menos (aquí), así que me gustaría saber si alguien ha probado este modelo y tal... ¿Habrá mucha diferencia con los SP II?

En cualquier caso, supongo que para una escucha tranquila en un ambiente poco ruidoso habrá modelos más interesantes, tipo HD 515 y demás familia.

[Carlos]

Sí, yo los he utilizado muchas veces. Son unos auriculares hechos para durar, con materiales y construcción muy resistentes. Hasta el cable es de acero (lo que tampoco es que sea muy bueno para su sonido). Están pensados para ser usados como monitores por djs o técnicos de estudio. Yo los encuentro un poco "claustrofóbicos" para usarlos regularmente para escuchar música, pero están bien. Dicen que con las almohadillas de velour son más comfortables.
Como son plegables y están tan bien construidos, hacen unos buenos auriculares portátiles. Muchas veces me he planteado adquirir unos, pero no acabo de decidirme. Su relación calidad de sonido/precio no es la mejor. Si buscamos calidad de sonido hay cosas mejores incluso por menos dinero. Y si no queremos gastar tanto, una buena alternativa son los K81dj, que cuestan muucho menos.
En cuanto a su comparación con los HD25 spII, hay bastante diferencia, pero también son más baratos. A mi no me gustan. Yo pillaría antes los K81dj.
Y efectivamente, si no necesitas el aislamiento hay mejores opciones. Como los HD595, por ejemplo, si necesitas que tengan una baja impedancia. Los HD515 no los he probado, pero son mucho más baratos que los HD25

[A]

Bienbien, los K81 dj los tengo y doy fe de que suenan de vicio, aíslan bastante bien y son muy prácticos a la hora de transportarlos (cuestión importante para pinchar, claro). Eso sí, para escuchas muy prolongadas no me resultan del todo cómodos, cosas de la presión sobre las orejas (son supra-aurales, al igual que los HD 25).

La impedancia no es problema porque no pretendo utilizarlos con reproductores portátiles... así que tengo que investigar los HD 595 y los HD 515, a ver qué tal.

Muchas gracias Carlos 

[Carlos]

Pues si ya tienes los k81dj y lo que quieres es unos auriculares cómodos para escuchas prolongadas, los HD25 no son lo que estás buscando, está claro

[Brospin]

Ojo, los HD-25-1 no tienen nada que ver con los HD 25SP, a pesar de tener un aspecto similar. Los SP son una versión mucho más sencilla y que suena muchísimo pero (para mi gusto). Yo tengo uno HD 25-1 que como dice Carlos son bastante incómodos y hacen sudar mucho las orejas, pero son resistentes, ligeros y no demasiado grandes. Los usé mucho para portátil porque el sonido es muy decente, con buenos graves (sobre todo mid-bass) y agudos que se defienden bien para ser un auricular cerrado. Yo los encuentro rockeros, y encima se pueden usar sin amplificador. Pero la comodidad ya es otra cosa, pero ¿existe algún auricular cerrado supraaural transportable que realmente resulte cómodo?

[A]

¿existe algún auricular cerrado supraaural transportable que realmente resulte cómodo?

Buena pregunta, Brospin, buena pregunta... yo tengo esa misma duda en relación a los auriculares supra-aurales cerrados.

Ojo, los HD-25-1 no tienen nada que ver con los HD 25SP, a pesar de tener un aspecto similar.

Y gracias por la puntualización diferenciando entre los HD 25-1 y los HD 25 SP, no fijarse en esos "detallitos" a veces sale carísimo

[Carlos]

Para precisar mśs, tenemos
HD25-1
HD25-1  II
HD25-SP
HD25-SP II

Los modelos SP son los "descafeinados". Los modelos II han sido "revisados" recientemente, aunque no sé en qué consiste el cambio.

[A]

¡Gracias Carlos! Supondremos que la revisión implica una mejora de algún tipo. O algo xD

[xsus]

Hola, yo tengo los hd25 1 desde hace muuucho, fueron mis primeros auriculares y los he llevado a todos lados y siguen igual que el primer día.
Me gusta el sonido que ofrecen, tambien tengo los k81dj y su sonido me parece peor (más "emborronado") aunque también cuestan menos.

Las diferencia con la versión II es que vienen más acompañados, con una bolsita transportadora (muy útil por cierto) y los pads de velour por lo que me ha parecido ver.

[truant]

Creo recordar, como curiosidad, que regalaban los HD25 SP en los vuelos con el Concorde. Claro que con lo que debía valer el billete...  :

Los HD25-1 son excepcionales, pero tienen ese problema de la comodidad. Como decís, debe de ser muy difícil encontrar unos supra-aurales realmente cómodos. Si se buscan para casa hay opciones con más comodidad y mejor sonido. Pero para trabajar son imbatibles (en mi opinión).

Hay un modelo de 600 Ohmios (HD 25-13), el cual probé hace tiempo. Creo que está pensado para estudios de radio y grabación, por eso de conectar varios en serie (o paralelo, jeje, ni idea  ) a un mismo ampli y que no baje mucho la impedancia total.
La única diferencia que recuerdo entre ambos modelos, dado las condiciones en las que estábamos (en discoteca), es que sonaba menos que el HD25-1, por la impedancia imagino.

Hace unos meses compré los pads "velour", porque me daba la impresión de que son más duraderos que los tradicionales, los cuales he cambiado en ya varias ocasiones. Sí que parecen más duraderos, y en cuanto al sonido creo recordar que le refinan (más bien reducen) un poco el grave. Pero me dí cuenta que se me adaptan mejor los pads tradicionales, y sellan mejor, y por eso imagino que será lo del grave.

En cuanto a los HD 25 SP, no se los recomiendo a nadie por ese precio. La diadema es un tema muy a mejorar, en mi opinión. El auricular no hace la suficiente presión, gira y gira sobre el eje (cuando te los quitas), y el cable se enrieda que no veas. Una cosa que he visto hacer es colocarles la diadema del HD 25-1. Tengo en casa unos que intercambié con un amigo hace tiempo (le dejé unos Sony MDR-7506 y él me dejó esos). A ver si me animo mañana y escribo unas pequeñas impresiones sobre la diferencia de sonido entre ambos.

No sé si habré aclarado algo... 

[Brospin]

También dicen que los HD25-1 mejoran mucho con un cable OFC, p.ej. el de un HD600. No lo he probado todavía, pero tal vez algún día lo haga.

[A]

tengo los hd25 1 desde hace muuucho, fueron mis primeros auriculares y los he llevado a todos lados y siguen igual que el primer día. Me gusta el sonido que ofrecen, tambien tengo los k81dj y su sonido me parece peor (más "emborronado") aunque también cuestan menos.

Atendiendo a la diferencia de precio me parece bastante normal que haya también diferencia de sonido, la verdad. De todos modos, conste que los K 81 DJ tienen un sonido muy "orgánico", con mucho cuerpo, y potencian los graves de forma considerable. Su sonido no es precisamente neutro, para entendernos.

En cuanto a los HD 25 SP, no se los recomiendo a nadie por ese precio. La diadema es un tema muy a mejorar, en mi opinión. El auricular no hace la suficiente presión, gira y gira sobre el eje (cuando te los quitas), y el cable se enreda que no veas.

Me temo que yo pasé por alto el factor SP; vistos todos los comentarios está claro que, de decidirse por unos HD 25, hay que ir a por la versión "con cafeína"  ¡Esperamos esas impresiones truant!

También dicen que los HD25-1 mejoran mucho con un cable OFC, p.ej. el de un HD600. No lo he probado todavía, pero tal vez algún día lo haga.

Seguro que lo de los cables merece un hilo aparte. Mi última experiencia al respecto no ha sido con auriculares, sino con mi regalo navideño (los monitores Studiophile AV 40), ya que he comprado un cable con doble rca macho y doble trs (6,3 mm.) macho, aunque aún no estoy muy seguro de que haya gran diferencia de sonido en comparación a la configuración original  :

[truant]

He estado comparando un poco los dos modelos, con el cable del HD650. He utilizado el iMod y el AE-2.

Las diferencia entre ambos es bastante grande, en casi todo el espectro. Me voy a intentar explicar, pero me cuesta bastante explicar con palabras lo que escucho:

El HD 25-1 suena más fuerte que el HD 25 SP.

Los agudos en el HD 25 SP no son tan buenos como el HD 25-1. Es como si hubiese una especie de velo que reduce la nitidez en las frecuencias altas. Eso si, el perfil de sonido es el mismo. Digamos que suena todo con el mismo carácter, pero algo peor.

En las frecuencias medias es donde la diferencia es algo menor, pero se sigue notando esa especie de veladura, y no tienen tanta fluidez ni nitidez.

En los graves es donde reside la gran diferencia. No tienen el característico impacto de los HD 25-1, ni tampoco la profundidad. Es sobretodo debido a que la diadema no ejerce la suficiente presión sobre lo oídos para sellar correctamente y que "no se escape" el grave. Se soluciona un poco si presionas los auriculares, pero entonces te das cuenta de que no es lo mismo, parece como si se emborronara un poco todo. No se, me es dificil de explicar (está claro que como "reviewer" no valgo, jejeje  ).

Para mí, como he dicho antes, la diadema en el HD 25 SP es el gran fallo.

[A]

Eso de ser reviewer es complicau, sin duda. Visto lo visto, hay que mojarse y optar por los HD 25 1 

[xsus]

También dicen que los HD25-1 mejoran mucho con un cable OFC, p.ej. el de un HD600. No lo he probado todavía, pero tal vez algún día lo haga

Yo los probé en su día, bueno más bien fue mi hermano el que tuvo la idea porque quería mejorar la respuesta de sus hd25 1. Concluimos en que ganaban algo, mejoraba la dinámica, pero tampoco lo probamos concienzudamente porque la instalación era aparatosa, desconectamos los cables originales y por no sacarlos de la diadema, los dejamos colgando y enganchamos los de los 600 por la parte superior (que es por donde se enganchan en este modelo), le voy a preguntar a mi hermano por si recuerda algo más concreto que yo.
Voy a hacer la prueba con los míos, que están mucho más rodados que los de mi hermano, que tienen muy poco uso y según pude comparar hace poco difieren en sonido con los míos (me resultan aún poco coherentes al ser más analíticos)

Un saludo.